同じスラブ人なのに、って御言葉ですが、
原理主義に煽られ、ネオコンに煽られ、自分の支持率低下に煽られ、事もあろうか自国民に、親露と言うだけで、迫害したお方々の方が問題なのでは？そこには民族主義はありませんよ。

　流石に統一だけでこんな話になっている訳ではない。目覚めようが目覚めまいが、何かあればちょっかいかけるNATOが陸続きの国を飲み込んで自分達に近付いてきたのも原因の一つ。
　程々の距離を保ちつつ自国の利益だけで隣国侵略するなら断固たる措置を取るぐらいポーズを大国が見せなかったのがね。

しかし、それはロシアにも言えます。
ロシアは冷戦後、かなりの軍縮をしました。

1990年頃、ソ連の軍事同盟であったワルシャワ条約機構軍の合計では、実に20万台もの戦車があったらしいです。
それが鉄のカーテンの東側から一気に押しかけてくるのを西ヨーロッパは恐怖していました。

1991年のエストニアの政変と独立宣言の時には、ゴルバチョフソ連大統領ですら湾岸戦争のどさくさに紛れて（中東での多国籍軍の行動には理解を示しつつ）、バルト三国に戦車で侵攻した程です。

ところが、2022年にウクライナ戦争が始まった時点で、ロシアの戦車の在庫は僅かに1000台余り。
往時に比べると、ロシアがいかにお荷物の軍を削減して、経済改革に取り組んでいたのかも分かります。

とくに、国の大軍同士が正面からぶつかり合う、19世紀後半〜第二次世界大戦期を彷彿させるような、国家間の大規模な古典的戦争は、割に合わないのでもうするべきではない。
それを理解していたのがロシアでした。

ロシアは、自国の防衛は旧ソ連を構成していたCIS諸国と連携をする事で、ロシア単体の自国の軍事力を極力削減する事が経済発展には必要な事も理解していました。
しかし同時に国民の選挙で選ばれたエリツィン政権は、ロシア連邦内の内戦であるチェチェン紛争に、士気の上がらないボロボロの徴兵ロシア軍を動員しながら介入していきました。

にもかかわらず、アメリカとの核軍縮もロシアは進めています。
全面核戦争においては不利にはなりますが、それでも米露の両首脳がそのような愚は犯さず、経済発展にその資源を投入する方が絶対に好ましいという信念を持った方向性に賭けたのでしょう。

さらに、冷戦期の日本の「ソ連脅威論」の劈頭であった、空母ミンスクを始めとするソ連太平洋艦隊の空母も、韓国に売却して削減しましたし、

ソ連崩壊時に建造中（艤装中）だった空母「ヴァリャーグ」は、ウクライナにそのまま接収され、後に中国に売却されて空母「遼寧」として就役しましたが、ロシアは積極的に取り返そうともしませんでした。

ロシアは大軍同士が正面から衝突する、国家間同士の大規模戦争はもはや誰の利益にもならないので、過去の遺物になるべきだと考えて、大規模な軍を削減していきました。
そしてむしろ、中央アジアのイスラム原理主義者との「テロとの戦い」を通じて、散開する小規模な特殊部隊群による、短期で終わるコンパクトなハイブリッド戦を志向するようになっていました。
この辺りは、アメリカと大体同じです。

ロシアは、潜在的な同盟国と認識していた元CISのウクライナで起きた2022年の政変に対しても、ハイブリッド戦で対処しようと考えていました。
ごく短期間のハイブリッド戦で終わらせる（反露路線に転じたゼレンスキー政権を、外科手術的な特別作戦によって排除する）つもりでいたのです。

短期間であっという間にゼレンスキー政権が排除されてさえしまえば、欧米の制裁の影響もほとんどなく、なし崩し的に欧米はこの既成事実を追認するに違いない。

しかし、そこには大きな誤算がありました。
どだい、ハイブリッド戦なんて、そんなに常に上手くいく筈はないのです。
キエフの大統領府を特殊部隊で急襲して、ゼレンスキー大統領を逮捕拘束できるかなんて、まさに博打のような運の要素もあります。

そして、手間取っているうちにキエフへのウクライナ軍の増援が間に合って、ここでロシア軍はウクライナの軍官民による予想外の強い抵抗に直面する事になります。

そして、冷戦後に徹底的に軍縮をしていたロシア軍は、兵隊の数も戦車の数もそんなに多くはないのです。

これがもし、ソ連のワルシャワ条約機構軍であれば、1956年のハンガリー事件や1968年のプラハの春のように、大量の戦車がキエフ市民を殺しながら凄惨な市街戦となっていたかもしれません。

ところが、そうはなりませんでした。
それは、ロシアの戦車の数が圧倒的に少なかったからです。

この30年間、ロシアが一貫して大戦車部隊を削減してきた成果が、それを阻止させたのでした。

ロシアは当初、ウクライナ人の多くが少なくともロシア軍のキエフ進駐に「消極的支持」をして、状況を追認してくれるだろうと考えていました。

そうした、ウクライナ人の「消極的支持」にも依拠する事を前提とした、キエフ急襲はハイブリッド作戦だった訳です。

確かに、キエフ急襲作戦が失敗したのには、軍事的には運の要素はありました。
だけど、それよりも根本的により重要な事がありますね。

それは、ゼレンスキー大統領が少なくとも逃げなかった事（ウクライナ国民の視線を気にして逃げられなかった事）です。
そして、その後のウクライナの軍官民の対ロシア軍の抵抗が想定外に強かった事です。

ロシア人は、表面的なもののみならず、歴史的な経緯からくる深層からのウクライナ人の「反露ナショナリズム」を甘く見ていました。
ロシア人とウクライナ人は、確かに同じスラブ民族であり、ベラルーシも合わせて兄弟国家のようではあります。

だからこそ帝政ロシアが崩壊して、ソ連が1918年に成立した時、ウクライナ社会主義共和国とロシア社会主義共和国は対等に合併をしてソ連邦を結成した筈でした。
ところが、スターリン時代のホロドモールの負の歴史的記憶は、ウクライナ国民の奥底にはずっと眠っていました。

それをロシア人やプーチン大統領は過小評価していたのです。

その過小評価は、「ウクライナ国民に不人気で、支持率も下落する一途のゼレンスキー政権なんて一捻りだ！ハイブリッド戦で排除すれば良い！」などという、安易な作戦の立案にも繋がってしまうのです。

一方、コメディアン出身で、ウクライナ国民の意識を読むのが上手い、ポピュリスト政治家のゼレンスキーは、命懸けでウクライナの反露ナショナリズムを盛り上げる象徴になる事で、この危機を打開しようとしました。

（このような方針で、ロシアと正面から激突する選択をした、ゼレンスキーの「一世一代の大勝負」の是非はともかくとして）ウクライナは、この広範な国民のナショナリズムの戦意に支えられれば、膨大な犠牲を出しながらもかなり善戦はできるかもしれない。
そして、欧米の支援次第だけれども、ウクライナはあわよくばクリミアも取り返して勝てる。
そう見通しを踏んだのでしょう。

いずれにせよこうしてロシアは、「実は誰も望んではいなかった」国の大軍同士が総力をかけてぶつかり合う本格的な大戦争に引き摺り込まれてしまったのです。

今、ロシアの中では、軍の守旧派が巻き返しているかもしれません。
「それみたことか。大軍同士がぶつかり合う古典的な戦争の現実的な想定をせずに、大規模な軍の削減をしてきた事が間違いだったんだ。ハイブリッド戦とか聞こえの良い、唐突な特殊部隊による奇襲作戦に酔ってるプーチンは許せんな。」というように。

まさに仰る通りです。
NATO諸国、特にG7加盟国は、現時点でもリスク・リターンで考えれば得るものが少なすぎまする気がします。

中東・北朝鮮・中国・インドは、経済的・外交的発言権が増して、漁夫の利を分かりやすい形で得た感じがするんですよね…

そうですよ。
RYBARが「敵が50個大隊以上集結してる」と言っていた。
んで今回はDEEP STATEが「敵が1万人以上集結してる」と。

何が言いたいかって、管理人さんも大変だなと。。。