ゼレンスキー大統領は内閣改造に合わせてフェドロフ国防相を解任したが、この決定に怒った市民による抗議デモが現在も続いており、Financial Timesは「国防相解任に対する抗議が拡大したことを受け、ゼレンスキー大統領はシルスキー総司令官の解任を検討中だ」と報じている。

参考：Ukraine’s reforming defence minister is under fire
参考：Zelenskyy considers sacking commander-in-chief as protests swell
参考：‘Changes are definitely coming’ — Ukrainians take to streets for 3rd day of protests over military leadership crisis
参考：Зеленский: говорил с Федоровым и Сырским, решения по армии будут

フェドロフとシルスキーの対立の本質的な要因は柔軟性の欠如だろう

ゼレンスキー大統領は内閣改造に合わせてフェドロフ国防相を解任し、首都キーウの大統領府やイヴァン･フランコ広場では市民による抗議デモが行われ、この動きはウクライナ各地に飛び火して抗議デモは3日目に突入しており、ウクライナ軍の中からも「フェドロフの解任は理解不能だ」「国防相として在職中、職務や国防省の効率性に問題があったのなら今回の内閣改造は理解できるものの、そういった問題は一切ない」とフェドロフを擁護する主張も登場したが、同時にフェドロフ国防相に批判的な主張もある。

今回の解任劇を旧ソ連の軍事文化を色濃く残す軍改革を軸にした「善の改革者＝フェドロフ国防相」VS「悪の抵抗者＝シルスキー総司令官」と描くパターンが多く、多くの市民も善の改革者を擁護するため抗議デモに参加しているが、この問題は多面的で改革という1面だけで見ていくのは非常に危険だ。

フェドロフは国防相解任を伝える声明の中で「在職中に22の成果を上げた」と主張し、ロシア軍が使用していたスターリンクのアクセス無効化、給与予算の資金を再分配して中距離打撃能力、光ファイバー制御のFPVドローン、低コスト偵察機、地上無人車両、迎撃ドローン、長距離攻撃ドローンに効果的な投資を行ったこと、敵の兵站遮断作戦を開始してクリミア孤立化に着手したこと、前線維持の大部分をドローンで行うドローン･ライン計画に資金供給を続けたこと、調達システムを抜本的に見直して一部の調達に公開入札を導入したこと、不人気ではあるものの極めて重要な軍の改革に着手したことなどを紹介した。

It has been a great honor to serve the Ukrainian people as the Minister of Defense.

Here is what our team managed to achieve:

1. Disabled Starlink access for Russian forces.

2. Took over a Ministry of Defense with zero budget, took a risk, reallocated funds from payroll from… pic.twitter.com/18B5QQaeqL

— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) July 15, 2026

フェドロフ国防相に批判的なウクライナ軍関係者も「フェドロフが実施したドローン調達とデジタル化の改善に対する功績」は認めているものの、最も同情的な批判者でさえ「彼が実行した主要改革は国防相就任以前から進んでいたものをアピール用に再パッケージしたに過ぎない」と、別の批判者も「サッカーに例えるならフェドロフはゴール前で待ち伏せするフォワードのようなもので、本来は集団による努力の賜物であるにもかかわらず他人のアイデアや手柄を横取りしている」と述べ、フェドロフをロバート･マクナマラに例える者までいる。

特にフェドロフが推進したゲーミフィケーション改革については「重要な道路の監視といった地味な任務も重要なのに戦場でのキル（敵の撃破）だけを奨励するものだ」と批判し、別の批判者は「何かを改革するには、その仕組みを理解していなければならない」「もしパイロットがただの店主だと知って本当にその飛行機に乗るだろうか？」と述べ、フェドロフとシルスキーの対立は「善の改革者」VS「悪の抵抗者」ではなく「デジタル技術とコスパを信条にしたシリコンバレー風の戦場を知らない35歳の若者」VS「戦場で作戦を実行する苦労を主張する最新のデジタル技術に疎い50代～60代の軍人」という輪郭が正しいのかもしれない。

本当なら両者の技術と経験が合わさることで効果や改革が最大化されるところだが、両者とも自身の正しさばかりで「適切さ」が欠けており、Financial Timesは「ゼレンスキー大統領がフェドロフを解任したのはシルスキーとの間の溝が深まり収拾がつかなくなったためで、シルスキーだけが現在の地位に留まって軍を指揮していることが抗議活動の標的になっている」「ゼレンスキー大統領は軍の指揮官を招集してシルスキーの代わりとなる候補者と面談する予定だ」「もし全軍の指揮を問題なく引き継げる指揮官が見つかればシルスキーの更迭に応じる構えだ」と報じている。

“ゼレンスキー大統領は記者団に「フェドロフとシルスキーの関係は極度に悪化し、私がいなければ彼らは一緒に座って話し合うこともしない」「私はフェドロフとシルスキーの結束を強く望んでいたが、それは達成できなかった」と語った。フェドロフは木曜日に異例の記者会見を開き、ハルキウやヘルソンでの反転攻勢におけるシルスキーの手腕を評価したものの「シルスキーが国防省改革に向けた取り組みを妨害し、汚職を助長している」「最小限の損失で非対称的に敵を打ち破りたいのであれば、総司令官や参謀総長を交代させる必要がある」「戦争の性質は変化しているのにシルスキーは適応できていない」と批判した”

出典：Helsing

“フェドロフとシルスキーは「いかにして戦争を戦うべきか」について根本的に異なる見解を持っており、フェドロフはドローンや無人化こそが戦争の未来であると考え、シルスキーは歩兵と砲兵を中心とした伝統的な戦術に固執し続けていた。西側パートナーやNATO当局者はフェドロフと緊密に連携し、不透明なウクライナ国防省における彼の改革案を支持していた”

これはフェドロフとシルスキーのどちらが正しいのかではなく、ドローンや無人化技術は伝統的な歩兵や砲兵と競合関係ではなく補完関係にあり、国防省改革がどれだけ正しくても現実的な適切さが欠けていれば対立を激化させるだけで、今回の対立の本質的な要因は柔軟性の欠如だろう。そしてゼレンスキー大統領は国民の怒りを鎮めるためにシルスキーを解任する可能性が高く、この決断も軍事的合理性からではなく政治的要求によるものであり軍事的実益に乏しい。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

ちなみに「シルスキーは歩兵と砲兵を中心とした伝統的な戦術に固執し続けていた」と書かれるのは、フェドロフが率いた国防省がドローン調達に多くの資金を割り当てるため、軍がミサイルと弾薬の調達に不満を述べたためで、シルスキーが「ドローンや無人化技術中心の戦い方から歩兵と砲兵を中心とした伝統的な戦い方に戻そうした」という話ではない。

追記：ゼレンスキー大統領は18日「フェドロフと長時間話し合った。シルスキーとも話をした。もちろん人々の意見は耳に届いている。軍に関する決定は今後下される」と述べ、シルスキーの解任は避けられないだろう。

関連記事：2026年の戦場でインパクトを発揮するオンボードAI搭載ドローン
関連記事：ロシア人ミルブロガー、ウクライナは黒海に続いてアゾフ海も前線に変えた
関連記事：ウクライナのドローン生産は1000万機、将来的には2000万機に到達

※アイキャッチ画像の出典：President of Ukraine