Ukrainska Pravdaは「ドニエプル川左岸上陸作戦」を総括した記事を18日に公開、これは「作戦に参加もしくは関与した20人の証言」に基づいており、作戦目標、作戦準備、投入戦力の規模、左岸への兵站ルートなどが杜撰で、投入された海兵隊3個旅団（＋予備1個旅団）は悲劇的な結末を迎えた。

参考：Що насправді сталося в Кринках. Нерозказана історія висадки морпіхів на лівому березі Дніпра

結局のところ海兵隊はソドルに騙されたのだ

ウクライナメディアのLIGA.netは7月16日「参謀本部の関係者がドネツク州ウロジャインとヘルソン州クリンキーから撤退したと明かした。両拠点とも大規模な破壊によって陣地を維持する意味が無くなった」と、国営放送のSuspilneも「ウクライナ軍がドニエプル川左岸のクリンキーから撤退した」と、Ukrainska Pravdaも16日夜「ウクライナ軍は数週間前にクリンキーから撤退した」と報じ、ホルティツィア作戦軍のヴォロシン報道官は「ウロジャインからの撤退」を認めたものの、タブリア作戦軍のリホワ報道官は「クリンキーからの撤退」を否定。

出典：Генеральний штаб ЗСУ 

リホワ報道官は出演したテレソンの番組の中で「一部のメディアやブロガーが主張しているほどクリンキーの状況は危機的ではない」「クリンキー集落の主要陣地は敵の猛烈な砲撃と長期の戦闘で完全に破壊されてしまったのは事実だ」「集落そのものが完全に破棄され防衛を維持することが事実上不可能になっている」「それでも我が軍はクリンキーを含むドニエプル川左岸で戦闘任務を継続している」と述べ、公式的には「ドニエプル川左岸の作戦が続いている」という立場だが、これを信じるウクライナ人は皆無だ。

Ukrainska Pravdaは18日「ウクライナ軍が詳細を明かそうとしない軍事作戦の1つ、つまりドニエプル川左岸への上陸作戦は今年7月に終了した。謎に満ちた本作戦最大の疑問は『リスクが高いドニエプル川左岸への上陸は実行する価値があったのか？』という点で、この答えを見つけるのは簡単ではなかった。何故なら関係者は口を閉ざし、南部司令部はジャーナリストがヘルソン州に入ることを禁止していたからで、ウクライナ軍が左岸から撤退後、ようやく作戦に参加もしくは関与した20人から話を聞くことができた」と述べ、ドニエプル川左岸上陸作戦について以下ように報じている。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

“この作戦は英国の関与なしには成立しなかった。英国は早い段階で「ウクライナ南部地域にもっと目を向けるべきだ」「海兵隊のような強力な兵科を本来の目的＝水陸両用作戦や欺瞞作戦に使用すべきだ」と訴え、海兵隊関係者ともに「部隊をドネツクからウクライナ南部に移して水陸両用作戦を開始すべきた」と働きかけてきたが、このアイデアにゼレンスキー大統領や当時のザルジニー総司令官は関心を示さなかった”

“そのため英国は代表団を2023年初頭に派遣してザルジニー総司令官と会談し、ウクライナ側は「このアイデアに必要な装備がないため水陸両用作戦を実施することはできない」と説明したが、英国側は「海兵隊数個大隊がドニエプル川を渡る準備をしていると示す必要がある」「作戦準備を行うだけでもロシア側にとって無視できない圧力となるだろう」と主張、海兵隊が海軍から独立することを警戒したネイジパパ海軍司令官は英国の提案に否定的な態度を示すも、ソドル海兵隊司令官は英国の提案を歓迎し、ゼレンスキー大統領も2023年5月「海兵隊を海軍から独立させて戦力規模を拡張する」と発表した”

出典：37 окрема бригада морської піхоти

“新設された第37海兵旅団と第38海兵旅団は英国で約5週間の訓練を受け、英国人教官とオランダ人教官から川の対岸に上陸する方法を学び、この訓練に参加した兵士は「キンバーン砂州、ドニプロ、クリミアの何れかに向かうと理解していた。そして作戦実施の3週間前に計画を知った時『自分が何をやらなければならない』を自覚した。水陸両用作戦では70％～80％の損失を被ると予想されていたが、この作戦を拒否する者は誰もいなかった」と述べ、2023年8月の訓練終了までに900人以上の海兵隊員が本格的な水陸両用作戦について学んだ”

“ドニエプル川左岸上陸作戦は第37、第38海兵旅団の兵士の帰国に合わせて9月までに実施する予定だったが、ノーバ･カホフカの水力発電所が爆破されたことで上陸予定地点が水没したため延期された。同盟国の中には「ドニエプル川左岸の防衛ラインが使いもにならなくなっているのに何故作戦を実施しないのか」と尋ねる国もあったが、同旅団はドネツク方面に投入されたためドニエプル川を渡ることはなった。これは水陸両用作戦の前に「新編旅団を陸でテストしたい」という司令部の意向もあった”

出典：АрміяInform

“ソドル海兵隊司令官が指揮した海兵旅団はヴェリカノボシルカ方面で拠点や領土を奪還し「ロボティネ方向の陸軍よりも大きな成功」を収め、彼はドニエプル川左岸上陸作戦を指揮するため新設された作戦･戦術グループ「カトラン」の責任者となった。本上陸作戦の究極的な目標は「クリミアのペレコープ地峡に到達すること」で、海兵隊は1年半以上も敵の占領下にあった地域を80km以上も前進しなければならず、軍事的常識から見ても膨大な距離の前進が要求されていた”

“作戦実施前に設定された第2目標は「ウクライナ南部に第2戦線を開いてザポリージャやドネツクの敵を誘引する」という現実的で理解しやすいものだった。最高司令部がドニエプル川左岸上陸作戦を決定した理由は「ロシア軍が2線級の戦力を残して空挺部隊や海軍歩兵部隊をヘルソンからザポリージャやドネツクに移動させため」で、英国で訓練を受けた最も意欲的な海兵隊員らも「上陸作戦の成功」を心から信じ、ノルマンディー上陸作戦のような第2戦線を開くことで「戦争全体の流れを変えることができる」と叫んでいた”

出典：37 окрема бригада морської піхоти

“ある海兵隊員は「指定された上陸地点に大きな橋頭堡を築き、全ての旅団がドニエプル川左岸に並べばロボティネ方向の敵をヘルソン方向に引き戻し、膠着した戦況に変化をもたらすことができる」「ロシア軍の部隊移動には数週間から数ヶ月間を要し、著しく兵站が混乱して敵をアルムヤンスク方向に押しやることが出来たはずだ」と述べ、大きな期待がかかったドニエプル川左岸上陸作戦は10月上旬に開始されたものの、実際に作戦が始まると海兵隊の態度が一変する”

“ある海兵隊の将校は「ひとまずやってみよう」という雰囲気で作戦を引き受けたが、実際の戦闘任務を引き受ける大部分の動員兵士らは司令部の作戦計画を卑猥な言葉で批判し「ザポリージャ方面の反攻作戦で大きな損失を被ったのに、今更ドニエプル川の対岸で何が出来るのか」と訴えた。司令部は3個海兵旅団に4日間でアントノフスキー鉄道橋からクリンキーまでの30km区間を占領し、M-14まで前進するよう要求、これについても海兵隊の将校は「ドンバスで消耗した部隊で、重装備もない状態で、しかも徒歩で指定された地点に到達しろなんて狂っている」「3個旅団ではなく9個旅団～12個旅団でなら現実的だったかもしれない」と述べた”

出典：管理人作成（クリックで拡大可能）

“司令部の作戦に従って第36海兵旅団はアントノフスキー鉄道橋、第38海兵旅団はピシュチャニフカとピステプネの間にある太陽発電施設、第35海兵旅団はクリンキーに向かい、当初は奇襲効果と2線級戦力のおかげで全てが上手くいったが、直ぐに作戦計画の杜撰さが露呈し、アントノフスキー鉄道橋から前進してポイマを占領した第36海兵旅団に最初の災難が降り掛かった。彼らは弾薬や食料を左岸に運び入れることが出来ず、避難ルートも確保されないまま放置されたのだ”

“第36海兵旅団の指揮官は「アントノフスキー鉄道橋の一帯は氾濫原でどこにも隠れる場所がなかった。私は司令部に『最低でも何らかの兵站ルートを構築し、左岸に弾薬、食料、医薬品を集積し、10ヶ所～15ヶ所の観測所（OSP）を設け、OSP～OSPに避難できるようにして欲しい』と要求したが何もなかった。私は『この状況下での前進は自殺行為だ』と訴えたものの、司令部は『ポイマに行け』と命じるので別の大隊を向かわせたが、ロシア軍は19日にイスカンデルで鉄道橋の下に隠れていたを大隊を攻撃し、さらに戦車と歩兵を投入して大隊に止めを差した。この攻撃で我々は90人もの死傷者を出した」と述べた”

出典：Photo by Lance Cpl. Nicholas Guevara

“この災難にも関わらず第36海兵旅団は任務を遂行し続け、第38海兵旅団と協力してピシュチャニフカとピステプネの一帯と太陽発電施設を占領したが、第36海兵旅団の関係者は「司令部が約束したもは何も届かなかった。我々を支援するためHIMARSを機関銃のように使用するという約束も果たされなかった。結局のところ我々はソドルに騙されたのだ」と述べた。海兵隊は10月末～11月上旬の間に3つの橋頭堡を維持するのは不可能という結論に達し、アントノフスキー鉄道橋と太陽発電施設を放棄して最も成功していたクリンキーに戦力を集中させることになった”

計画した目標が全て達成できても何も起こらない

“ドニエプル川左岸上陸作戦は開始から数週間で2つの橋頭堡を諦めることになり、クリンキーに全ての戦力を集中することになったが、ここもクリンキー到達までのルートが非常に複雑でロシア軍の徹底的な砲撃に晒されていた。右岸からクリンキーに向かうためにはドニエプル川の中洲に上陸し、無人機の監視を避けながら徒歩で移動してコンカ川を渡河する必要（全工程にかかる時間は最大24時間）があり、第35海兵旅団の兵士は「移動中にあらゆる武器で攻撃される」と述べた。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

“司令部はドローンの運用範囲を左岸の奥深くまで広げるため「中洲に拠点を設置しろ」と要求したが、砲撃痕や倒木で覆われた湿地を掘っても直ぐに水が染み出してくるため、第35海兵旅団の指揮官は「ただの自殺行為だ」と主張して司令部の命令を拒否した。12月頃までにドニエプル川からコンカ川に繋がる支流の機雷が無力化され、右岸からクリンキーにボートで行くことが出来るようになり、移動時間も40分～50分に短縮されたが、これも第35海兵旅団の救済には繋がらなった”

“この作戦の重大な欠陥は左岸に移動する船やボート、これをドローン攻撃から保護する電子戦装置が大幅に不足していた点だ。作戦に必要な船の一部は海軍が提供したものの、大部分の船やボートは各旅団が自力で調達しており、第36海兵旅団は作戦開始時に自力調達したボート8隻しか持っておらず、第38海兵旅団は現地の領土防衛隊から船を借りる状態だった。この記事の登場人物たちが語った最も悲惨なエピソードは「ボート不足で古タイヤにしがみつき左岸から右岸に戻らなければならなかったこと」「兵站が機能しておらずドニエプル川の水をそのまま口にしたこと」「救出できなかった負傷者が自殺を余儀なくされたこと」だ”

出典：38 окрема бригада морської піхоти

“捕虜の尋問で「クリンキーの南に広がる森林地帯でロシア軍兵士の遺体が散乱している」と確認され、敵を誘引して消耗させるという作戦目的の1つは達成されてるように見えたが、ウクライナ軍側も左岸に対する補給がどんどん苦しくなっていき、これを改善するためセルヒー･プリトゥラ財団に助けを求めている。同財団の代表は「弾薬、食料、水、物資を左岸まで運搬可能な大型ドローンを購入して海兵隊に提供した」と明かし、補給問題は大幅に改善したものの、兵士や負傷者の移動は船やボートに依存したままだった”

“記事中の登場人物の大半は「2023年～2024年の冬の左岸の状況は急速に悪化した。ロシア軍は空挺部隊をクリンキー周辺に投入し、滑空爆弾で集落の建物を全て破壊し、船やボートが減速を余儀なくされる川の曲がり角と接岸場所を攻撃する訓練も十分に行っていた。ウクライナ軍は2024年初頭に左岸からの撤退を少しづつ開始したたものの、ロシア軍は逆に戦力を増強したため5月までにクリンキーの状況は壊滅的なものになり、7月に最後の海兵隊員が左岸を離れたが、春までに船やボートで左岸にたどり着くのは不可能になっていたため兵士らはドニエプル川を泳いで右岸に戻ってきた”

出典：Photo by Lance Cpl. Nicholas Guevara

“残念なことにドニエプル川左岸上陸作戦はペレコープ地峡やM-14まで前進することは出来なかった。Ukrainska Pravdaの対談者は本作戦の成果について「敵戦力の誘引や破壊」を挙げ、この作戦期間中のドネツク方面、ハルキウ方面、ザポリージャ方面におけるロシア軍の前進ペースは今よりも遅かったが、これがドニエプル川左岸上陸作戦の成果だとは考えにくい。ウクライナ軍参謀本部は作戦開始から10ヶ月間が経過しても「当該作戦で破壊した敵兵士や装備のデータは機密情報なので公開の対象ではない」と言い続けている”

“政治･軍事指導部も本作戦の成果をアピールするより沈黙を選択する場合が多く、どれだけバフムートについて言及してきたかを思い出せば「ドニエプル川左岸に対する言及の少なさ」を実感できるだろう。作戦に参加した指揮官の1人は「この作戦は実行前から目標が達成できないと分かっていた」「仮に3つの橋頭堡を確保できていても維持するだけの戦力はなかった」「私がソドルの立場だったら本作戦を実行に移すことはなかった」「計画した目標が全て達成できても何も起こらないからだ」「結局のところ本作戦を望んだのはソドルではなく政治指導部だ」と述べている”

出典：President of Ukraine

Ukrainska Pravdaは「英国の関与なしにドニエプル川左岸上陸作戦は成立しなかったが、この作戦に対する政治的主導権はウクライナ側が握っていた」と指摘しており、英国は「もっとロシア軍の注意をウクライナ南部＝ドニエプル川沿いやキンバーン砂州に向けさせるべきだ」と提案したが、ドニエプル川左岸に上陸してクリミアのペレコープ地峡を目指したり、ドニエプル川沿いからM-14まで前進したり、左岸に上陸してロシア軍を直接攻撃することを目標に掲げたのはウクライナ自身だ。

誰の目にも「ドニエプル川左岸に重装備を持ち込めるような安定的な兵站を築くのは無理だ」と映っていたのに、なぜ無謀な作戦を10ヶ月間も続けたのかは「政治的要求」でしか説明がつかず、これが成功したのか失敗したのかも「本作戦への言及回数で判断がつく」と言ったところで、もう「ドニエプル川左岸上陸作戦は軍事的に失敗した」と断言してもいいかもしれない。

関連記事：ゼレンスキー大統領、味方兵士を大勢殺したと告発された統合軍司令官を解任
関連記事：ウクライナ軍兵士788人がクリンキーで行方不明、埋葬できた戦死者は262人
関連記事：ウクライナ軍兵士、とっくの昔にドニエプル川左岸での主導権を失っている
関連記事：ウクライナメディアもドニエプル川左岸の作戦を批判、作戦状況は絶望的
関連記事：ドニエプル川左岸で戦うウクライナ人兵士、これは自殺行為で無意味だと訴える
関連記事：ドニエプル川の戦い、クリンキー上陸から約2ヶ月が経過しても変化なし
関連記事：ドニエプル川の戦い、左岸で前進すればロシア軍の大砲を遠ざけられる

※アイキャッチ画像の出典：38 окрема бригада морської піхоти