この記事に出ている兵士の方々のように、前線で戦う人達は祖国を守ろうと奮戦しています。その志は紛れもなく、崇高なものだと思います。
反比例するように、ウクライナの“政府”＝“ゼレンスキー政権”のやり方が無責任かつ汚すぎる。蔓延る汚職、欧米は支援を寄越して当然という態度、都合の悪いことは全てロシアのせい、兵士を使い捨てる無慈悲な死守命令、政治的成果に固執するロボティネやクリンキー、挙句の果てにクルスク侵攻の暴挙。
ウクライナの政権の問題点を挙げれば枚挙に暇がないですが（未だにポーランドに謝罪していないことなど）、ゼレンスキーが大統領であり続ける限り、今の政権が続く限り、失われた前線の兵士の命が報われることはないでしょう。

世論は信用できないものですね。
中国の話ですが、宋美齢が幅を利かせていた頃の台湾は彼女の反日活動も影響して反民主主義国家と見られていた一方で大陸こそがが新しい民主主義国家という評判だったといいます。
今は実際それが逆になっただけでなく、最初から大陸は反民主主義国家で台湾は親日の民主主義国家であるかのような認識が作られている印象があり不思議な感じがします。

こころなしかクラスノホリウカ、ネベルズケ、ハリツィニフカの三角形のエリアにウクライナ軍の不健全さが見える気がします。
確かに取られたらヴォフチャ川東の村が残っていてもヒルニクとクラヒフカまで危機的になってしまいそうですが、それでも時間の問題でしかないというか
よく言えば粘り強いとも言えるんですが、それでも何かしらの代償を支払っているようにしか見えず、精神論的な影が見え隠れしているように思えます。
泥濘期までの時間稼ぎならそれほど悪くない撤退計画かもしれませんが、それをロシア側に見透かされてあえて本腰を入れてないようにも見えます。

さらに初期の脱走は無罪らしいですね。多すぎて取り締まる側がパンクするとか

脱走兵の問題は随分前から言われてましたものね。
まあ、無理矢理徴兵された人はやる気も無いし、死にたくないから逃げるのは分かりますけど。

何かウクライナ軍には最大20万人の脱走兵がいるって話もありましたし、本当なら動員してるのに死傷者数以上に人手不足になるのも分かるんですが。

米国の支援が停まったのは、ちょうどガザ侵攻の開始時期と重なる。あれでウクライナ支援も細り、米国の二重基準により大義も怪しくなって、結果だけ見るとロシアに益するところが大きかったように思える。

他国の支援頼みで戦争をすることの最大の怖さですね。
根本的に“他人事”の人々に自分の心臓を握らせるようなもので、ウクライナの前線の兵士からすればアメリカ議会の鈍重さは憎悪すら掻き立てるものだったでしょうが、そのアメリカの兵器頼みで自分達は戦争をしているという現実が重くのしかかる。
結局のところ、自分達の利益にならない、都合が悪いと判断すれば、南ベトナムやアフガンでそうしたように、アメリカはウクライナを損切りして見捨てるでしょう。また、イスラエルやスエズ運河のフーシ派のこともありますし、ウクライナだけに何時までも構っていられないという現実も出てきます。中国と台湾、フィリピンも懸案事項です。

見たくない現実から目を背けるのは我が国の常套手段ですし。
そうやって少子高齢化も国力衰退も視界に入ってるのに、見たくないから問題を先送りして後世託すとか言ってる。

最近の「少数精鋭」って言葉自体、一般の企業でも人手不足なのを誤魔化している言葉ってイメージが強いですからね。
訓練不足の徴募兵がすぐさま精鋭になるなんて事はないですし、熟練兵が大量に減って全体的に素人の徴募兵の比率が多くなっている状況なのですから、本当の意味での精鋭もごく少数になっているのは事実でしょうね。

宇宙犬さんのおっしゃる通りと思います。

基本的に、ロシア軍は砲爆撃の優勢を生かした戦い方をして、ウクライナ軍は兵士の数を生かした戦い方をしていました。

しかし、そのためウクライナ軍は兵士の損失の多さと動員力の低下によって、最近では兵士の数が減っています。現在では、兵士の数はロシア軍より少し多いくらいになっていると個人的には推測しています。

砲爆撃は、時期によって比率は違いますが、最初からウクライナ軍はずっと劣性です。しかし、最近ではウクライナ軍の兵士の数の優勢がなくなってきているのです。これが、全般的にウクライナ軍が圧されている原因です。

(もちろんロシア軍にも損害は出ていますし、ウクライナ軍の部隊の粘りや強さの原因とか逆のベクトルのこともありますが)

もう1つの理由は、ロシア軍は現場の改善力が高いように思われます。この記事でも、ロシア軍の情報の対応力がリアルタイムになってきたと述べられています。

例えば、イスカンデルの運用も従来は中央がやっていましたが、現在は各旅団レベルで運用するようになったようです。目標の選定・攻撃が早くなっています。

例えば、ゴルフカートやオートバイなどの使用も日本のブロガーらにはさんざん馬鹿にされていました。しかし、現場の工夫で実際に有効性があって、広まったわけです。

ロシア軍組織は硬直した面も見られますが、現場の運用は意外に柔軟性があるように思います。

ショルツ首相は地方選挙の結果もあってか和平についての発言をしていますが、肝心のウクライナや他の西側諸国からは停戦というのは感じられませんね。
金曜日にバイデン大統領とスターマー首相が長距離攻撃兵器の制限解除について協議する予定というブリンケン国務長官の発言がありましたし、眉唾ですがトルコの情報機関の話としてJASSMはすでにウクライナへ供与済みであり10月7日のプーチンの誕生日にロシア領土への攻撃を計画をしているという話もありました。
停戦どころかさらにエスカレーションしていくとしか思えません。

停戦努力は毎度ゼレンスキーが踏み荒らしているよ

イスラエルとハマスですら報道がある度に、双方に何かしら戦闘をやめるよう呼びかけがあるのに
この戦争に限ってはそういう声が一切ないのは呆れますよ

いくらゼレンスキーが誇大妄想狂だったとしても、さすがに旧日本軍の上層部より無能だとは思いたくないですね
ウクライナ軍の参謀や将官も、ゼレンスキーの腰巾着はいるでしょうが今のところは旧日本軍の将官ほどの無能はいません
し。
部隊を撤退させた指揮官の懲罰も撤回されてます。

ただ、クルスクは一歩間違えればインパールになりかねないので、本当にここが瀬戸際だと思いますね
ゼレンスキーには本当に諦めてほしいと心から思います。

情報ありがとうございます、勉強になります。

ドローンによる監視・着弾動画、なぜ大量に撮れるのか情報伝達が不思議だったのですが、とんでもない事になってますね。

ほぼ迎撃不可能なうえに、精密攻撃もあるわけですから、ウクライナ軍前線兵士の士気低下も理解できます…

内通者から軍議の場所を通報されて、すぐにイスカンダルで高級士官をまとめて爆殺できるレベルですからねえ。

大変有益な情報ですね。戦争初期の露軍との違いが明瞭です。

NATOが本格参戦しても、風説の露軍壊滅どころか逆に侵攻軍が壊滅になりそうです。

宇露戦争が停戦しても、露の戦闘意欲旺盛な連中や軍需産業が更なる拡大を仕掛ける可能性を感じます。猛火を灯してしまった代償として、次にどの国が狙われるか考察した方が賢明かもしれません。

この記事は本当にAIに書かせたほうがマシやろ。『クルスク侵攻がロシア撤退の好機』とか言ってるけど、現実的に見たらクルスク州でウクライナが一時的に進展したものの、ロシアはすぐに反撃に転じている。事実、ロシアの補給路は健在で、兵力も後退どころか増強されてる。さらに、ロシア国内の支持率も下がってるどころか、ほぼ横ばいだし、完全に撤退する兆候は見当たらない。こんな非現実的なシナリオをメディアが煽ってどうするんや？

ドローンがないならそうなるでしょ。

昔、戦略爆撃論という考えがありましてB-17の様な大型爆撃機でベルリンや東京を爆撃すれば市民はパニックになり暴動が起きて政権は転覆、火力戦などという金も時間もかかる戦術を採用しなくてもスマートに勝てるという考えがあったのです(戦間期のいかにして火力戦を回避して勝利するかという命題の英米版の回答、日独は機動、ソ連は回避しない)
勿論2024年に生きる私達はこれは誤りであり1944年になっても暴動など起きず、生産も大して減少せず、結局膨大なコストを掛けて歩兵が首都を占領するか占領が非可否である状況に追い込むという伝統的方法以外の方法は存在しないという当たり前の事を再確認するに終わったのですが

それだけ、大本営発表が大好きな国柄なのでしょうね。
太平洋戦争の敗戦から学んだはずの教訓を、数世代を経て忘れたみたいです。

本当にウクライナ軍がそれだけの距離を押し戻されてても、日本の自称軍事専門家とかは、ウクライナ軍には無理にクルスクを維持する気も必要性も無いから意図的に撤退した。とか言いそうですね。

露側の装甲車両がスナゴトの北から攻撃をしながら侵入し、集落全体で攻撃をしている映像が出てますね。
映像を見た限りでは侵入する車両に対して攻撃は行われておらず、ほぼ損傷なく集落内に入って行った様に見えます。

侵攻から1ヶ月が過ぎて、手元の弾薬も食糧も水も尽きている頃です。兵士の疲労も限界でしょう。
ロシア側は新しい空挺部隊が到着して攻撃を開始しているように見えますね。体力も気力も充分、しかも国防戦争ですから士気も高く。
多分まだ威力偵察段階だと思います。本格反攻はこの後でしょう。