ゼレンスキー大統領は度々「国産の無人機やミサイルの開発が順調」「来年には何千～何万発も生産する」とアピールするが、kyiv Independentは「ゼレンスキーのアピールは誇張されたもの」と報じ、専門家も「国内開発されたミサイルの成果を誇張しているように見える」と指摘した。

参考：Why Ukraine’s long-delayed missile production ambitions have yet to get off the ground

ゼレンスキー大統領がアピールするミサイル計画は伝統的な威嚇に過ぎず、今のところウクライナのミサイルが戦場で威力を発揮したことはない

ゼレンスキー大統領は昨年11月「初の国産ミサイルを100発製造した」「国産弾道ミサイルのテストにも成功した」と言及し、取り組んでいる長距離攻撃兵器の開発･製造が良好な結果を示しているとアピール、2025年に向けて「長距離を飛行可能な自爆型無人機を最低でも3万機、巡航ミサイルと無人機の特性を併せ持ったミサイルドローン（恐らくパリャヌィツャやトレンビタのようなタイプのミサイル）を3,000発生産する」と明かしたことがあるが、kyiv Independentは15日「ゼレンスキーが言及する数字や国産ミサイルの技術的特徴は誇張されたものだ」と報じた。

出典：Президент України

防衛政策、ミサイル技術、核戦略の専門家＝ファビアン･ホフマン氏はkyiv Independentの取材に「私はゼレンスキー大統領が2024年末に約束したミサイルとドローンの半分でも供給できれば大成功だと思うが、現実的にはそれすら難しいだろう」「ゼレンスキー大統領がアピールするミサイル計画は伝統的な威嚇に過ぎず、今のところウクライナのミサイルが戦場で威力を発揮したことはない」「外部の観測者にとっての課題は威嚇と実際の能力を区別することだ」と指摘。

ホフマン氏は地上目標を攻撃できるよう改良されたネプチューンについて「大型ミサイルプロジェクトの中で最も成熟しているが戦場での存在感は小さいままだ」「ゼレンスキー大統領は2020年にネプチューン採用を発表し、このミサイルを量産するいう話があったが効率的な生産ラインは構築されなかった」「ネプチューンは職人的な手作業で生産され、ひと月の供給量はせいぜい2発か3発だ」「本格的な戦争勃発を受けて生産効率の合理化を行うだろうと予想したが、少なくとも2023年以降の使用率に変化が見られないため、明らかに生産の合理化は起っていない」と述べた。

出典：President.gov.ua/CC BY 4.0

ゼレンスキー大統領がテストに成功したと言及する国産弾道ミサイルは戦前から開発を進めていた「Сапсан＝サプサン（現在はGrom-2やHrim-2と呼ばれている）」だと見られているが、ミサイル技術の米国人専門家＝マイケル･デュイツマン氏は「ゼレンスキー大統領のテスト成功発言を目にするものの、実際のところはどうだろうか？」と怪訝そうに語り、従来の弾道ミサイルや巡航ミサイルとウクライナのミサイルドローンとの違いについて「科学、工学、物理学、生産技術に要求されるレベルは別次元だ」と言う。

軽量で低速のミサイルドローンは入手性がよい商用向け部品を使用し、小規模施設で製造できるところが利点だが、弾道ミサイルや巡航ミサイルに必要な先進的な誘導システムやエンジン、これに使用するロケット燃料の生産には大規模施設と高度な技術力が必要で、デュイツマン氏は「現在のウクライナには従来型のミサイルを製造できる軍産複合体がない」「これはウクライナの技術力が問題なのではなく定期的な空からの攻撃で基盤産業が破壊されているためだ」と指摘。

kyiv Independentも「従来型ミサイルの生産に関与する生産施設は旧ソ連時代からのもので、ロシア人も多く働いていたため生産施設の所在はよく知られており、ここをロシア軍は積極的に攻撃している。パブログラード化学工場に保管されていた固体燃料の備蓄は戦争初期の攻撃で破壊され、昨年12月21日にロシア国防省はネプチューンやヴィルカを開発したルチ設計局を攻撃したと発表し、1月8日に滑空爆弾で攻撃を受けたザポリージャの現場写真にはネプチューン向けのエンジンを製造してきたモトール･シーチ工場の被害が映っている」と述べ、以下のように報じている。

“このような脅威を加味すればウクライナ当局がミサイル計画の詳細を明かさないもの頷けるが、それでもアピールされる新型ミサイルが使用された痕跡は殆ど確認されれおらず、本当にウクライナがミサイルを製造しているのか疑わしい。もし新型ミサイルを大量使用すればロシア人が「使用の痕跡」をソーシャルメディアに投稿するのは確実で、ウクライナは計画の詳細を隠しながら「ミサイルの成功」を誇示したがっているだけのように見える”

“但し、ミサイルの成功を誇示したいのはウクライナだけではない。2023年に米国はキンジャールを迎撃したパトリオットシステムの成功を誇らしげに語り、ロシアも実用性の域を越えた兵器開発を自慢する。例えば昨年11月にドニエプル川沿いの軍事施設をオレシュニクで攻撃したが、デュイツマン氏は「注目を集めほどのインパクはなかった」「プーチンがATACMS制限緩和に対抗して何か騒ぎを起こしたかっただけ」「ミサイル自体はRS-26を多少改良したものに過ぎない」「これは政治、軍事、産業、工学な要求が対立した結果でミサイル設計局や製造工場が戦費の分前を享受したいとう脈略のみで意味がある」と指摘”

“ホフマン氏もウクライナのミサイル計画について「国内開発されたミサイルの成果を誇張しているように見える」と、デュイツマン氏も「彼らは自分たちが上手くいっていると見かけることに利益がある」と述べた”

出典：Президент України

交戦当事国が「我々は上手く行っている」とアピールすること当たり前で、新型兵器に対する期待感や敵に与える警戒感を利用するもの当然なのだが、ネプチューンの改良型、Hrim-2、Vilkha-Mは2022年後半から喧伝され、ネプチューンの改良型は量産に入ったと何度もアピールされたが使用頻度も戦場に与える影響も僅かで、Hrim-2やVilkha-Mに至っては実物や戦果が確認されていない。

専門家はウクライナのミサイル計画は誇張されたものと見ているが、問題は「ウクライナがまもなく長距離攻撃兵器分野でロシアと対等になる」「欧米が課す長距離攻撃兵器の使用制限が無意味になる」という間違った認識が一般に広まっている点で、ウクライナが「自前のミサイル計画」をアピールすると同時に「もっと長距離攻撃兵器を提供してほしい」と要求していることを考えれば、ネプチューンの改良型、Hrim-2、Vilkha-Mの現在位置がどこにあるのか容易に想像がつく。

出典：Zelenskiy Official

パリャヌィツャやトレンビタのようなミサイルドローンは2025年に実物と戦果が確認されるかもしれないが、戦争の流れを変えるような決定的な存在ではなく、もしこの種の兵器システムでロシアの継戦能力をへし折れるなら、弾道ミサイル、巡航ミサイル、自爆型無人機の攻撃を受け続けてきたウクライナの継戦能力が先にへし折れていないと辻褄が合わない。

長距離攻撃兵器は敵に負担を強いるものの、それ単体で戦争の流れを変えるようなもの、ウクライナが前線で直面している問題を直接的に緩和するものではなく、ゼレンスキー大統領がアピールする国産ミサイルの見通しは話半分で聞いておかないと後でガッカリすることになるだろう。

関連記事：SS-20の再来、中距離弾道ミサイルによる模擬攻撃はNATOへの警告
関連記事：ウクライナの新兵器、ロシア領を攻撃可能なジェットエンジン搭載の自爆型無人機
関連記事：ウクライナ東部での大爆発、1,800トン以上の期限切れ推進剤が誘爆か
関連記事：ロシア軍がGrom-2を迎撃、ウクライナ軍はクリミア大橋に届く隠し玉を保有か
関連記事：クリミアで発生する謎の爆発、ウクライナは新型兵器のテスト結果であると示唆
関連記事：ウクライナ軍、BM-30で使用する射程100km以上のVilkha-Mを実戦投入

※アイキャッチ画像の出典：Президент України