ウクライナ戦況

ウクライナ軍、黒海艦隊の改キロ型潜水艦をセバストポリ港で撃沈か

ロシア海軍は2023年9月の攻撃で損傷した改キロ型潜水艦ロストフ・ナ・ドヌーを修理し、今年6月に第13船舶修理工場があるキレン湾に移動したのが確認されていたが、ウクライナ軍参謀本部は3日「セバストポリ港でロストフ・ナ・ドヌーを攻撃して沈没した」と発表した。

参考:Генеральний штаб ЗСУ 
参考:Сили оборони потопили підводний човен ЧФ РФ у Севастополі – Генштаб

黒海艦隊の艦艇が安全に停泊できる拠点がクリミアにないことを再度証明した格好だ

2023年9月にクリミア南部のセバストポリ造船所で爆発が発生、ウクライナ国防省情報総局(GUR)は「セバストポリ造船所(オルジョニキーゼ船舶修理工場)の設備に被害が出ており、大型揚陸艦と潜水艦の破壊が確認された」と、ウクライナ空軍も「パイロット達の素晴らしい活躍に感謝する」と述べていたが、衛星画像やTelegramに投稿された写真で大型揚陸艦のミンスクと改キロ型潜水艦のロストフ・ナ・ドヌーの損傷が確認された。

出典:CIT 損傷したロストフ・ナ・ドヌー

ウクライナ軍は「ロストフ・ナ・ドヌーの損傷は修理不可能」と主張していたものの、ロシア海軍はロストフ・ナ・ドヌーを諦めずセバストポリ造船所で修理を実施、今年6月に船体の修理を終えて第13船舶修理工場があるキレン湾に移動したのが確認されていたが、ウクライナ軍参謀本部は3日「クリミアでS-400のランチャー4基を重大な損傷を与えることに成功した」「さらにセバストポリ港でロストフ・ナ・ドヌーを攻撃することに成功した」「攻撃を受けたロストフ・ナ・ドヌーはその場で沈没した」と発表。

これが事実ならロシア海軍は修理したばかりのロストフ・ナ・ドヌーを失ったことになり、黒海艦隊の艦艇が安全に停泊できる拠点がクリミアにないことを再度証明した格好だ。

関連記事:ウクライナ軍、巡航ミサイルで大型揚陸艦と改キロ型潜水艦の破壊に成功
関連記事:ウクライナ軍がセバストポリ造船所を攻撃、大型揚陸艦と潜水艦を破壊か

 

※アイキャッチ画像の出典:Mil.ru/CC BY 4.0

ウクライナが天秤にかける領土と国民、どこまで代償を支払えるのか前のページ

侵攻892日目、ロシア軍がチャシブ・ヤール市内に支配地域を広げる次のページ

関連記事

  1. ウクライナ戦況

    ロシア軍はトレツク市内で前進、シヴェルシク方面の成功は存在しない勝利

    RYBARはシヴェルシク方面の誤報について「質の低い従軍記者やジャーナ…

  2. ウクライナ戦況

    ヴェリカノボシルカを巡る戦い、ウクライナ軍兵士に残された逃げ道はあと僅

    ウクライナ人が運営する情報分析グループ=DEEP STATEは16日夜…

  3. ウクライナ戦況

    ドイツの装備交換が実現、ギリシャがウクライナへBMP-1の移送を開始

    ウクライナのクレバ外相は19日、ギリシャがウクライナへBMP-1の移送…

  4. ウクライナ戦況

    ウクライナはSu-34撃墜、ロシア人はアーチャーやNASAMSの破壊を主張

    オレシュチュク空軍司令官は27日「東方向でロシア軍のSu-34を撃墜し…

  5. ウクライナ戦況

    クラファンでウクライナ軍支援、ポーランド人もTB2購入資金の調達を開始

    リトアニア人やウクライナ人に続きポーランド人もロシア軍と戦うウクライナ…

  6. ウクライナ戦況

    侵攻832日目、ロシア軍がドネツク西郊外方面とアウディーイウカ方面で前進

    ロシア人ミルブロガーが運営するRYBARはドネツク西郊外方面について「…

コメント

    • とむ
    • 2024年 8月 04日

    水中排水量が数千トンクラスの潜水艦が撃沈されたのは何十年ぶりなのだろう
    あらためてガチな戦争中だと実感するなぁ

    45
      • kitty
      • 2024年 8月 04日

      まあでもオンステージじゃなかった係留中の損失ですからねえ。
      ASWで沈んだ船の最後はいつだったんだろう。

      21
        • T.T
        • 2024年 8月 04日

        フォークランド紛争で沈んだサンタフェでしょうか。
        対潜攻撃を受けた後浮上してから放棄されてますけど。

        18
      • NIVEA万能論
      • 2024年 8月 05日

      「これが事実なら」の但し書きは付きますがね。今のところウクライナ軍がそう言ってるだけで視覚的証拠はありませんよ。

      3
        •  
        • 2024年 8月 05日

        この記事にも証拠が出てるって書いてあるじゃん。相変わらず必死だねえ

        8
          • NIVEA万能論
          • 2024年 8月 06日

          この記事で「損傷が確認された」と言っているのは2023年9月の攻撃についてであって、今回ウクライナ側は証拠になりうる画像等を提示していません。
          The War Zoneがブンカーらしき構造物が損傷している様子を捉えた衛星画像を紹介していますが、今のところこれがロストフ・ナ・ドヌー損傷の可能性を示す唯一の画像かと思われます。

          4
    • マサキ
    • 2024年 8月 04日

    うちの国の呉・横須賀にある潜水艦停泊所も心配だ。

    呉なんか
    「世界でも珍しく、公園から間近で潜水艦を見れます!」
    なんて言っているが、馬鹿じゃないかと思う。
    いずもドローン事件の様に、有事の際には真っ先に工作員によるドローン攻撃を受けるんじゃないか?

    一度いずもでやらかしているのに、いつまで見て見ぬふりをしているんだろうか?
    悲しいけど、一度本当に爆発でも起きて、大騒ぎにならない限り、目を瞑り続けるんだろうな。

    104
      • 幽霊
      • 2024年 8月 04日

      そうは言っても日本国内で近隣に民間人が存在しない港湾なんて不ほぼ可能ですからね
      硫黄島とか南鳥島みたいな離島なら可能でしょうけど不便極まりないですし。
      後はUボート・ブンカーみたいなのを作るしかないでしょうけどそんな予算まず認められないでしょうね。

      62
      • 戦略眼
      • 2024年 8月 04日

      広島県警がしっかり仕事をすれば良い。

      8
        • kitty
        • 2024年 8月 04日

        地方警察に過大な要求だと思いますけどね。
        まあ日本の法制では自衛隊自身にドローン対策は不可能でしょう。

        57
        • どねつくぼうし
        • 2024年 8月 04日

        法整備もないまま警察に責任を負わせるのはどうかと…
        防衛関連施設への接近禁止と違反者への拘禁・加害を認める法を作ることから始める必要があります

        38
      • ネコ歩き
      • 2024年 8月 04日

      小型無人機等飛行禁止法について(令和6年3月27日 防衛省)から引用。
      >自衛隊施設が対象防衛関係施設に指定された場合には、自衛官は本法の規定に違反して当該対象防衛関係施設の敷地又は区域の上空において、小型無人機等の飛行を行う者に対し、機器の退去その他の必要な措置をとることを命ずることができ、一定の場合には、小型無人機等の飛行の妨害、破損その他の必要な措置をとることができます。
      また、当該対象防衛関係施設の敷地又は区域の周囲おおむね300メートルの地域の上空についても、警察官等がその場にいない場合に限り、同様の措置をとることができます。

      防衛省は3月の「いずもドローン空撮事件」を受け、自衛隊が「飛行の妨害、破損その他の必要な措置」をとれることを明言しています。
      今後の課題は侵入ドローンの探知及び飛行の妨害・破損その他必要な措置を実施可能な装備の導入配備なわけですが、東芝が開発済みの「対ドローン セキュリティシステム」のような製品が検討対象になるかもですね。

      12
      • たむごん
      • 2024年 8月 04日

      神戸もなんですよね。
      川崎重工に堂々と剥き出しで停泊しており、ハーバーランドから、数十メートルの距離によく停泊してまして…。

      川崎重工・三菱重工、どちらもかなり近いですから、あまりリスクヘッジになってないんですよね。

      (阪神大震災などのように)神戸のインフラが損傷したり・両工場の稼働が厳しくなった時に、潜水艦の修繕・整備がどの程度可能なのかは検討しとく必要はあるでしょうね。

      31
      • 横須賀も公園
      • 2024年 8月 04日

      ヴェルニー公園

      6
      • イーロンマスク
      • 2024年 8月 04日

      呉は道路封鎖が簡単だから実はあんまり心配してない
      日本製鉄跡が丸ごと基地になりそうだし完成系が気になる

      6
      • 匿名
      • 2024年 8月 04日

      ドローン以前でも、左派系活動家達が「監視」名目でドック内の艦船を盗撮し放題だった訳で…🙄
      国内の意識が変わらない限り、有効な対策は無理じゃないですかねぇ

      6
    • T.T
    • 2024年 8月 04日

    どこに居てもミサイルの射程に入り、防空網も絶対では無い以上、バラクラヴァの潜水艦シェルターを再稼働させないと駄目ですね。
    とは言っても、あそこじゃ今の原潜は大きくて格納出来ないか。
    Uボートブンカーみたいなのを建てないと、今の時代艦艇は安心して停泊してられないね。

    21
    • paxai
    • 2024年 8月 04日

    ロシア軍の損害軽減措置に消極的な姿勢はどうにかならんのかね?最前線はやっとこさ進んできた感じはあるけどクリミア方面はずーっとこんな感じ。

    13
      • nton
      • 2024年 8月 04日

      航空機もハンガーに入れろとずっと言われていますが、最近ようやく始まったかどうか…みたいな感じのようですね。これはウクライナも同様の問題を抱えてますが。

      11
        • どねつくぼうし
        • 2024年 8月 04日

        航空機の掩体運用は攻撃を受けた際の被害低減に繋がりますが整備班のスキル低下につながるというデメリットがあるという話を見た記憶が
        普通の格納庫が並んでる場合は「おや?隣でなんかトラブってるな?しゃーねえ少し手伝ったるか」ってなるんですけど分散配置されてるハンガーだとそれに気付かず「あー終わった終わった」で自分の受け持ち終わったら帰ってしまうとか

        10
      • 戦略眼
      • 2024年 8月 04日

      マトモな造船所が、クリミア半島にしかないからね。

      10
        • 伊怜
        • 2024年 8月 04日

        ちゃうねん
        黒海はボスポラス海峡関連の条約がややこしいから黒海内で完結させないと色々不便やねん…

        14
    • たむごん
    • 2024年 8月 04日

    ウクライナ軍お見事であり、外海に面した造船ドッグ、防御力にどうしても問題を抱えていますね。

    日本も停泊中・入渠中の防衛を真剣に考えるべきでしょう。

    39
    • 航空太郎
    • 2024年 8月 04日

    他の方も言われているように、潜水艦はUボートブンカーのような設備内に収容する形にしないと駄目でしょうね。
    航空機を掩体壕に避難させるのが今後は基本となるのと同じように。
    そもそも潜水艦を運用できている国自体が少ないのだから、その価値の高さを考えればもっと破壊工作対策は行うべき。

    出航して作戦行動中の潜水艦は発見自体が困難、沈めるのも困難ですけど、帰港中だけはどうしようもありませんからね。
    対中国として考えると、対艦弾道ミサイルだって停泊中の潜水艦になら当ててくるでしょう。なので対策は必須。

    42
      • kitty
      • 2024年 8月 04日

      水中基地とかロマンなんですが冷戦中のソ連じゃあるまいしw

      5
    • 反革命分子
    • 2024年 8月 04日

    地上と対照的に水上戦(地上からですが)は順調ですね。しかし艦隊を遠ざけて地上の安全が向上するとはいえ、艦隊への打撃が直接講和へ影響を及ぼしたのは日露戦争が最後でしょうか。

    もはやロシア地上軍の撃滅が望めない現状において、西側の利益になりうる数少ない戦果の一つだとは思いますが・・・

    18
      • 穀物輸出
      • 2024年 8月 04日

      ロシアが黒海の制海権を失えば、ウクライナの穀物輸出が捗り、戦費を得られ追加動員できると思ったら、今年初めの時点でキーウ侵攻前の水準に回復してた。

      19
    • まる
    • 2024年 8月 04日

    幾つかの報告によれば対象の艦艇は金属製のブンカーに収納されており、空爆はそのブンカーに対してのみ確認され、内部への損傷は伺い知る事が出来ないとのことです。よって戦果判定として艦艇撃沈を主張できるほどではないと考えます。

    25
      • NIVEA万能論
      • 2024年 8月 05日

      あのブンカーって周囲の建物やクレーンと比較すれば全長70メートル超の潜水艦を収容するには小さすぎるように見えるんですが、どうなんでしょうね。

      1
    • 名無し
    • 2024年 8月 04日

    グランドスラムでも使ったのかな?

    • 58式素人
    • 2024年 8月 04日

    ロストフ・ナ・ドヌーが狙われたのは、クリミアにいたからでしょうね。
    他の潜水艦はノヴォロシースクにいるのでしょうが、被害の話は聞きません。
    ネプチューンの改良が進めば、今度はノヴォロシースクにも攻撃が及ぶのかな。
    いずれにせよ、敵の経空攻撃の及ぶ範囲内はブンカーが必要では。
    WW2の在仏ドイツ海軍のブンカーは厚さ5mのコンクリート屋根に守られていた
    そうだから、最低でもこのくらいは必要なのでは。
    あるいは、中共の海南島の基地にように、完全に地下化して、潜水艦の出入りも
    海中トンネルを利用する、とかでしょうか。

    3
      • まる
      • 2024年 8月 04日

      クリミアには冷戦中の潜水艦用地下ドックがありますが、もっと小型の沿岸用潜水艦のためのものでキロ級は入港できませんからね・・いい感じの地形ではあるので今後はそういうのが増えるのかもしれません。

      6
      • 超長いネプチューン?
      • 2024年 8月 04日

      ネプチューン?でクリミア大橋周辺の港に停泊していた鉄道フェリーを仕留めている可能性があるから、あと100kmぐらい射程が伸びれば、ノヴォロシースクを狙える。
      ロシアと違い、ウクライナは西側の制裁はないので、電子部品とか工作機械は導入できるし、西側がロシア領内攻撃許可を出さないから、ネプチューンなどの長距離兵器の開発は最優先課題の一つだろうから、楽しみ。
      1000km飛ぶネプチューンを開発中らしい。

      10
    • ポンポコ
    • 2024年 8月 04日

    この方面には詳しくないのですか、

    今回の攻撃は、

    無人偵察機か衛星写真と、GPS誘導ミサイルの組み合わせによる攻撃なんでしょうかね?

    • 花火大会
    • 2024年 8月 04日

    キレン湾内で修理中のロストフ・ナ・ドヌーです。
    リンク

    2
      • 名無し
      • 2024年 8月 04日

      ウクライナのドローンとかは倉庫の中とかに侵入して自爆してるしブンカー程度で防げるんですかね

      1
    • 理想はこの翼では届かない
    • 2024年 8月 04日

    昨日(?)、ロストフ飛行場が大規模なドローン・ミサイル攻撃により大炎上という話もあり、固定目標はどんだけ対空を置いてもいつかは抜かれるのでしょうね
    これもドローンという新機軸により、今まではとんでもない費用が掛かっていた飽和攻撃が比較的安価にできるようになった事の影響なのだと思いますが、こういった安価な兵器の生産能力の差がますます戦況の差に結びつくようになった事は日本にとって嬉しくない状況なので気分が暗くなります

    7
  1. この記事へのトラックバックはありません。

  1. 中東アフリカ関連

    アラブ首長国連邦のEDGE、IDEX2023で無人戦闘機「Jeniah」を披露
  2. 中国関連

    中国、量産中の052DL型駆逐艦が進水間近、055型駆逐艦7番艦が初期作戦能力を…
  3. 米国関連

    F-35の設計は根本的に冷却要件を見誤り、エンジン寿命に問題を抱えている
  4. 欧州関連

    アルメニア首相、ナゴルノ・カラバフはアゼル領と認識しながら口を噤んだ
  5. 中国関連

    中国は3つの新型エンジン開発を完了、サプライチェーン問題を解決すれば量産開始
PAGE TOP