インド太平洋関連

韓国が開発中の垂直発射システムKVLS-IIを初出品、米国製Mk.41より2m以上大型化

ハンファディフェンスは10日、韓国の釜山で開催中の海上防衛機器の展示会MADEX2021に国産の垂直発射システムKVLSの拡張版「KVLS-II」を出展して注目を集めている。

参考:Hanwha Defense Details KVLS-II Development At MADEX 2021

艦艇搭載型に限れは世界最大の垂直発射システムかもしれない韓国のKVLS-II

韓国は国産垂直発射システム「KVLS」の実用化に成功して李舜臣級駆逐艦、世宗大王級駆逐艦、大邱級フリゲート、島山安昌浩級潜水艦などの艦艇に採用しており、RIM-116に相当する艦対空ミサイルの海弓(1セルに4発搭載可能)、アスロックに相当する対潜ミサイルの赤鮫、トマホークに相当する巡航ミサイルの玄武3シリーズ(バージョンによって射程は異なり開発中のD型は3,000kmの射程を備えているらしい)、地上目標への攻撃に対応したハープーン・ブロックIIに相当する対地ミサイルの海竜などが統合されている。

しかし開発を進めている超音速艦対艦ミサイルや弾頭迎撃にも対応した新型艦対空ミサイル(天弓ベース)などに対応するためKVLSを拡張した「KVLS-II」を開発中で、新しく調達するSPY-1D搭載のイージス艦や国産イージスと呼ばれているKDDXに搭載が予定されているのだが注目すべきはKVLS-IIのサイズだろう。

KVLSはMk.41と同サイズだと推定(正確な数値は非公開でMk.41と互換性はない)されているのだが拡張型のKVLS-IIの全長はKVLSよりも2m以上延長されているとNavalNewsが報じており、これが事実ならKVLS-IIは相当巨大なミサイルを垂直に収容して発射できるという意味だ。

NavalNewsの記事に掲載された画像にはKVLS-IIのモジュールサイズ(LxWxH)が3.0m×2.4m×9.8mと記載されており、このサイズはMk.41で最も全長が長いStrike-Length(7.7m)よりも2mも長い。

勿論、モジュールサイズなので搭載ミサイルのサイズはロケットストーブ込みで「9.8m以下」になるのだが、それを踏まえても9.8mという数値はロシア海軍が採用している垂直発射システム「3S14(全長9.58m)」よりも大きく艦艇搭載型に限れは世界最大の垂直発射システム(地下サイロに設けられたICBM用の垂直発射システムを含めれば多分異なる)になるのかもしれないので中々興味深い事実だろう。

告知:軍事関係や安全保障に関するニュースが急増して記事化できないものはTwitterの方で情報を発信します。興味のある方は@grandfleet_infoをフォローしてチェックしてみてください。

 

※アイキャッチ画像の出典:Naval News

現地メディアも驚くインドネシアのカルロ・ベルガミーニ級フリゲート購入、米海軍調達が決定打か前のページ

アタック級潜水艦の遅れに直面する豪州、46億ドルを投じてコリンズ級潜水艦を延命次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    韓国海軍、2033年までに満水時4万トンの軽空母戦力化を決定

    韓国海軍は15日、2021年から開始される軽空母事業について戦力化期限…

  2. インド太平洋関連

    韓国に発注した新型フリゲート艦問題、食い違うフィリピンと韓国の主張

    フィリピンが韓国の現代重工業に発注した新型フリゲート艦2隻の内、1番艦…

  3. インド太平洋関連

    中国が恐れていた印日米豪4ヶ国による共同演習「マラバール」実現か

    インドは中国が恐れるている国際共同演習「マラバール(Malabar)」…

  4. インド太平洋関連

    インド空軍、中国との対立地域に最新鋭攻撃ヘリ「AH-64E」を配備

    印メディアは19日、インド空軍は中国軍との軍事衝突後に導入したばかりの…

  5. インド太平洋関連

    韓国、最大54km先を攻撃可能な155mm射程延長弾「K315」の開発が完了

    韓国メディアは26日、陸軍と海兵隊で運用されている自走砲の射程を飛躍的…

コメント

    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    FMS経由だと面倒だしMk41VLSが売れ過ぎで品不足みたいな話も聞いたから本邦もVLS国産化して欲しいわ、A-SAMとか12式改とかに対応したやつ

    36
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      確かに、頼りなくなったアメリカに頼るのはもう時代遅れ
      開発費や配備費用が高くなっても出来るところは内需で賄うべき
      ぼったくりとはおさらばだ

      15
        • 匿名
        • 2021年 6月 11日

        そういう凝り固まった考え方の方がノーサンキューですわ。
        選択肢が多い方がいいに決まっています。

        14
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      もがみがVLS搭載しないのってそれが理由なんだ。

        • 匿名
        • 2021年 6月 12日

        もがみのVLSはA-SAM実用化待ちかなんかだと思うけどバッチ2とかでVLS増やしたり12式改積み始めたりしたら1隻16セルを超えるかもしれないしそうするとめっちゃ数が要る

        7
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    発射機よりも発射するミサイルの方が重要なのだが、使い物になるのか?

    10
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      逆に考えるんだ
      ミサイルのブースターなんて所詮は第二次大戦期の技術だ
      今や韓国ですら実用化出来る技術なんだと

      その程度の物を収納して打ち上げるだけの箱を国産化出来ない方がおかしいのだと
      そんな箱に入るかどうかの問題で、ミサイルの運用方法に関してわざわざ高額で他国の言うなりになる必要なんて無い程度のものなんだと

      VSLの国産化に関しては韓国の論理は完全に正しいよ

      25
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    天弓ってロシアとの共同開発で作った対空ミサイルだから米からIFF登録お断りされたんだよな
    それをベースで艦載化するって事はコレもIFF登録が怪しいから米軍との共同作戦に支障が出るというか使用禁止通達が出るんでないか?そんな妙な物に頼って良いのか韓国海軍

    19
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      肝心の米国から考え直せって言われるのが目に見えるけど、国家の威信で最新鋭艦に搭載しろって国防部が言うのが見える。
      そして韓国軍の現場が死んだ魚の目になる

      21
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      北と接近したいがあまり全てを捨ててアメリカ依存から脱却したい流れの一つですね。
      それくらい彼らは盲目になっています。

      8
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    それほど大型化したVLSは限られた大型艦艇でないと登載できない、
    そのような国家を代表するような主力艦艇に海洋での実績皆無な韓国兵器を採用するのか、ミサイルとのセットでの必然性でも無い限り考えられない

    3
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      対艦ミサイルとか輸出してる分日本よりは一応実績はあるぞ

      25
        • 匿名
        • 2021年 6月 11日

        輸出国の大統領の目の前で、試験で2発を発射して2発とも外れた海星対艦ミサイルの実績?

        11
          • 匿名
          • 2021年 6月 11日

          それでも輸出出来てるじゃん
          それに比べて日本はゼロで同じ土俵に上がれてないのに馬鹿に出来ないだろ

          10
          • 匿名
          • 2021年 6月 12日

          もう君達は韓国をバカに出来ないんやで

          4
          • 匿名
          • 2021年 6月 12日

          それは性能の問題ではなく、INSが北半球に設定されたミサイルの問題だったのだ。 南半球設定に修正されたミサイルは成功している。

          むしろこのようなミスが韓国産兵器の信頼性を高めてくれるのだ。

          リンク

          2
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      見栄のためなら巡洋艦クラスでも欲しがるのが彼らなので。

      7
        • 匿名
        • 2021年 6月 12日

        見栄で巨大ホテルを作って、沖縄に特攻させとる国が言うてもな。

        2
          • 匿名
          • 2021年 6月 12日

          見栄でホテルw大艦巨砲主義の時代に数的劣勢を補うための個艦優良なのに。アンチはアンチでもなぜ大和アンチだけはこんなにレベルが低いのか。

          14
            • 匿名
            • 2021年 6月 12日

            結局、役に立たなかったけどな!

            3
            • 匿名
            • 2021年 6月 12日

            あの頃っていうほど大艦巨砲主義の時代だった?

              • 匿名
              • 2021年 6月 12日

              大和ができた時点では、間違いなく大艦巨砲主義だよ。パナマ運河を通過できるサイズのアメリカ軍の戦艦に対して、優位に立つために作られたのが大和だったはずだし。計画中止になったモンタナ級以外で真正面から殴り合える戦艦はアメリカになかったし。
              軍縮条約で艦艇数が制限されていたので、戦艦を補強する戦力として、
              空母が活用され始めた、という段階だったはず。
              問題なのは、一部の例外的人物を除き、日本自身空母を補助戦力として見てなかったのに、一発逆転の手段として真珠湾攻撃やマレー沖海戦で、海戦におけるゲームチェンジャーとしての空母の力を見せつけたことで、逆に大和を含めた自軍の艦艇の大半が空母機動戦に対応できず、陳腐化させてしまったところにあるわけで。

              1
                • 匿名
                • 2021年 6月 12日

                ↑マレー沖海戦は空母を使ってませんでした。
                すいません。

              • 匿名
              • 2021年 6月 13日

              米も英もバリバリ新型戦艦を建造してましたよ、
              米はアイオワ級にモンタナ級、英はバンガードにライオン級、
              日本の敗戦後にあわてて建造停止、仏のジャンバールに至っては戦後完成
              日本だけが時代遅れの大艦巨砲主義だった言うのは戦後の洗脳ですよ。
              どちらか言うと結果的に一番早く見切ってしまったのが日本ですよ。

              7
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    このサイズだと特大ブースターがついた極超音速ミサイルはもちろん、玄武2(イスカンデル)すら入るんじゃないか。玄武にはDF21Dみたいな対艦用の終末誘導機能はないはずだけど、将来的な構想としては周辺国の航空母艦や水上戦力に対する対抗策として弾道ミサイル駆逐艦(?)みたいな運用があっても面白いかもなぁ

    3
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      後で調べたら韓国海軍には合同火力艦という構想があって、まさに玄武-2を搭載した洋上弾道ミサイルキャリアを取得する予定で動いているらしい。巨大なVLSはそのためのものかもしれない。
      リンク

      5
        • 匿名
        • 2021年 6月 12日

        そうかも。それしか考えにくいね。
        国産するならわざわざなにも取得予定が無いサイズにしない。

        • 匿名
        • 2021年 6月 12日

        ホントに気になるんだけど、韓国にその手のニーズってあるんだろうか

        • 匿名
        • 2021年 6月 13日

        合同火力艦構想が全然話題にならないのが不思議だけど、アメリカのアーセナルシップ構想が過去にこけたのが原因かな?
        対艦弾道弾といった玄武で実験できない機能を韓国は北朝鮮に頼んでイスカンデルもどきにやらせてたと思ってる。
        で、今度は自由になったんで核開発だけ北朝鮮に任せて残りの準備だけしておこうと。
        米の米韓ミサイル指針撤廃や欧州の韓国ミサイルや空母開発支援を見る限り、核武装させて日中露の間に爆弾として投げ込むつもりらしい。欧米らしい最悪のやり口。

    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    大型化するメリットあるのかな?
    射程距離?弾薬アップ?

      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      将来のミサイルの発展に対応できるし、対艦ミサイルも格納できれば、別途4連装発射筒を付ける必要がなくなるので、整備や運用面で有利。

      13
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      燃料や炸薬が多いほど当然ミサイルは大型になる傾向にある。それを収容するvlsが大きくなればより大きな(≒長射程・高威力な)ミサイルを専用ランチャー無しで発射できるようになる。

      2
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      アメリカもmk41じゃ極音速弾入らんから大型VLS開発してるよ
      それを先取った感じだね

      8
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    開発中とつたわる国産の超音速対艦ミサイルや
    弾道弾を迎撃可能なL-SAMの艦載化考えたら
    でかくないと

    5
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    太くて大きいの

    5
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      奥様うっとりですね

      7
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    こうして見ると
    韓国のミサイル開発とVLSの国産化とアメリカによるミサイルの制限の撤廃とは
    ちゃんと韓国の長期の国家戦略としてセットになってたんだなと
    そしてそのロードマップには原潜の開発やら統帥権の移譲やらも含まれているのだろう

    ここまで抜け目なく軍事力の増強に努めている隣国なんだと認識を改めることすら
    日本には難しいっていう

    25
      • 匿名
      • 2021年 6月 11日

      それな
      中国を馬鹿に出来なくなったから韓国馬鹿にして精神的な満足を得るとか幼稚すぎる
      現実として着々と技術力が進歩してきて日本みたいに軍事アレルギーの制約もないしアメリカの影響力も削れ軍事的楔も徐々に外れてきている
      アメリカは同盟国同士の紛争には関与しないって歴史が証明しているのに
      そんな中で馬鹿にして相手の現状の評価を受け止めないとか軍事アレルギーの人と同等レベルで有害だよね

      23
        • 匿名
        • 2021年 6月 11日

        韓国がミサイル戦力を充実させる理由は、日本よりも深刻な少子高齢化によって韓国軍の規模の縮小が避けられないから、それをカバーする為だよ。

        4
          • 匿名
          • 2021年 6月 11日

          北朝鮮が相手なら長射程のミサイルいらないじゃん
          中国には絶対に韓国は喧嘩売らないし
          最近の弾道ミサイル解禁しかりそのミサイルがどの国を狙っているのかって話でしょ

          18
            • 匿名
            • 2021年 6月 12日

            韓国のミサイル戦力は米国のコントロール下なのを忘れてないかね?  
            韓国が独自の判断でミサイルを使えるなら延坪島砲撃戦で反撃に使用出来たはずだよ。
            それが出来ないのは米国の統制下にあるからだよ。

            2
              • 匿名
              • 2021年 6月 12日

              だから長期戦略を持ってその制限を解除しようと努力してきてゆっくりだけど一歩ずつ達成していっているよねって上の人達が書いているよね
              コメントの意図を読み取ろうよ

              10
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      そりゃ、いまだ準戦時国家ですから、あの国
      しかも敵対国と地続きに睨み合ってるんです
      海に囲まれて安泰な、どっかのお花畑な国防頭とは環境が違いますよ

      2
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      韓国も政権の横槍さえなければそうそう変なことにはならんのよ。
      問題は長期的な計画にはかならず時の政権が横やりを入れてきてひっかき回したあげく責任をとらないって言う事がついて回るのがね。

      1
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      素晴らしいコメント
      そうですよね、戦略的に全然負けている
      潜水艦の性能や隊員の練度だけでなんとかなる時代ではないですよね

      2
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    しかしなんでもかんでもKを付けたがるのはなぜなのだろう・・・。
    過去の様々な失敗作のイメージが被ってしまう。

    9
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      まあ、日本だってJ付けるの大好きじゃん

      6
        • 匿名
        • 2021年 6月 12日

        軍事関連でprefixにJ付けまくっているような事例ありましたっけ?

        5
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    合同火力艦につかうのかな?アーセナルシップから玄武ミサイルを撃つとか

    2
    • 匿名
    • 2021年 6月 11日

    で、この妄想はまた白紙になるのかなw

    5
      • 新・にわかミリオタ
      • 2021年 6月 12日

      いい加減現実を見ませんか?

      7
    • 匿名
    • 2021年 6月 12日

    鶏と卵と同じで器に見合う中身が要るがそちらの影も形もないのが変だよね。ミサイルの仕様を秘匿したいのかもしれないけど器を発表したらある程度推定できるわけだし、意図がよくわからない。

    1
      • 匿名
      • 2021年 6月 12日

      隠したい、でも自慢したい
      まぁそういうことかと

      9
    • 匿名
    • 2021年 6月 13日

    VLSって中国のもあるけど韓国のと比較してどう違うんだろう?

    • 匿名
    • 2021年 6月 14日

    Mk41って米海軍の一括発注(FMS含)でBAEが根を上げてんのかね?どうしても必要ならライセンス生産元の三菱に仕事振れば良いと思うんだが。三菱もキャパオーバーなら国防意識して三菱に予算振れば良いと思うんだがな。

    国産VLS作るのは出来るでしょ、Mk41が要らないなら好きにすれば良いと思うよ。ただしMk41に搭載出来る兵器を国産VLSに搭載はさせてくれないと思うけど。その場合にESSM/SM-2/SM-3/SM-6を諦められるか、もしくはMk41と国産VLSの2種を混載するのがメリットあるのかの議論はすべきだろう。単なるミサイルを保管する箱って思っている奴は、発射管制装置をシステムにうまく統合出来るのかとかホットローンチ時の排気処理とかミサイルが発射できなかった時に発生する問題とかうまく処理出来るのか考えているのかな。

    国産VLSにするなら米海軍が使用するミサイルの搭載を諦め、耐久性や管制装置含めた試験や検証にどれ位の予算と時間を使うつもりなのかな。07式垂直発射魚雷投射ロケットや紅鮫みたいにMK41に統合した方が良いのかは考えるべきだと思う。

    2
      • 匿名
      • 2021年 6月 14日

      もがみ型には国産VLS積むかもね。対空ミサイルも新艦対空誘導弾だろうし。
      BMD装備する艦艇以外はMk41必要なくなって勝手に出来る。

      2
        • 匿名
        • 2021年 6月 14日

        小型艦にはESSMのクアッドが現状一番ベストな選択肢じゃないの?新艦対空誘導弾のA-SAMって長射程狙ってるんだからサイズ的にESSM以下レベルとは考えにくい。

        国産対空ミサイル沢山積むためにサイズダウンしたセルを作って運用するかとかだと汎用性に欠けて間抜けな話になる。周辺国の事考えればレーダー誘導のミサイルが30発切るような艦は流石に辛くないか?ある程度使い勝手の良いESSMクラスの国産ミサイルがない限りは全て国産セルと言うのはないとは思うが。

        1
          • 匿名
          • 2021年 6月 14日

          弾数も重要だけどOPY-2の探知距離に見合うだけの射程が求められると思うよ。ESSMでは発射されたミサイルなりの迎撃しかできない。敵側に見つかったら撃たれると思われるようにしないと。

          1
  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
  2. 軍事的雑学

    ようやく本領発揮、世界最強の戦闘機F-22Aが「神の視点」を味方に提供
  3. 軍事的雑学

    空飛ぶスナイパー? ロシアの戦闘機「Su-57」は米軍の航空支配を効果的に破壊す…
  4. 軍事的雑学

    ロシア製戦闘機を買うと損をする? SU-30SMを導入したベラルーシの後悔
  5. 日本関連

    海外メディアも注目、横浜で護衛艦「いずも」の空母化工事が始まる
PAGE TOP