インド太平洋関連

韓国財政部が軽空母設計予算を全額削除、事業の妥当性検討を要求

韓国メディアは12日、企画財政部(財務省相当)は防衛事業庁が軽空母建造のため要求していた予算101億ウォン全額を削除したと報じている。

参考:기재부, 방사청 올린 경항공모함 예산 101억 전액 삭감

企画財政部に基本設計予算を全額削除され軽空母建造を軌道に乗せられなかった文在寅政権

韓国海軍は2033年までに4万トンの軽空母を戦力化することを決定、来年から軽空母の基本設計に入る予定だった。

そのため防衛事業庁は軽空母基本設計着手金の名目で101億ウォン(約10億円)の予算を要求していたが、企画財政部は軽空母建造事業の妥当性を判断する調査が行われていないことを理由に要求された101億ウォンを来年度予算案から全額削除、そのための国会国防委員会が合同参謀本部による軽空母研究と討論会を開催する費用として1億ウォン(約940万円)の予算を割り当てたと韓国メディアが報じている。

韓国の軽空母建造は現代重工による概念設計を終えた段階で本来なら概念設計を基に建造する軽空母の要求性能や技術的課題を検討、その後に本格的な軽空母の基本設計へと進む手順なのに、この段階で「軽空母建造事業の妥当性について答えが出ていない」と言われ設計予算が獲得できないと軽空母建造スケジュール自体に支障がでるしかない。

出典:U.S. Navy

さらに軽空母研究と討論会のため1億ウォンの予算を割り当てた国会国防委員会に出席した野党議員からは「空母自体が不要だ」との意見も飛び出した。

無所属のホン・ジュンピョ議員は「韓国の航空戦力は陸上運用だけで十分なので軽空母よりも原潜建造に力を集中すべき」と主張、国民の力所属のシン・ウォンシク議員は「軽空母建造には2兆ウォンもの費用が必要で30年運用するのに建造費以上の大金が必要になる。それにも関わらず韓国の安保に軽空母が本当に必要なのか公聴会も開かれていないので1億ウォンを割り当てて1年先送りにしても遅くはない」と語るなど反対意見や慎重論が飛び出したが与党は「軽空母が必要」だと力説している。

民主党所属のアン・キュバック議員は「海を制覇する国が世界を制する、我が国は国土面積的には小さな国だが地政学的には大きな国だ」と語り「13年後に戦力化されると軽空母は日本と中国の間でバランスを保つために重要な役割を果たす」と主張した。

与党議員の発言は海を制覇して世界を制するために軽空母が必要なのか、日中韓の海上戦力バランスを保つために軽空母が必要なのか良くわからないが、今のところ軽空母事業のスケジュールは「妥当性」を検討するため1年遅れることが濃厚だ。

こうなると2022年に予定されている大統領選挙で民主党が「軽空母建造」を公約に掲げてくることは濃厚で選挙に勝利すれば民意を得たと強行するのは目に見ているが、逆に大統領選挙に負ければ軽空母建造自体が消滅する可能性もある。

どちらにしても2021年度予算に設計予算を反映して軽空母建造を軌道に乗せられなかったことで韓国の軽空母建造計画は後退したと言えるだろう。

 

※アイキャッチ画像の出典:大韓民国海軍 Republic Of Korea Navy

ロシア、紅海に面したスーダンに原潜も寄港可能な海軍基地を建設前のページ

原潜保有へ突き進む韓国、ついに国防部長官まで公に「原潜保有」を言及次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    再掲載|オーストラリア、F-22の派生型「FB-22」復活を望む

    米国を含む西側諸国は、F-22の派生型である戦闘爆撃機「FB-22」の…

  2. インド太平洋関連

    米国、韓国の第4.5世代戦闘機「KF-X」に対し精密誘導兵器の統合を許可

    どうやら韓国が開発中の第4.5世代戦闘機「KF-X」に対して一部の米国…

  3. インド太平洋関連

    FMS契約の不備? 豪州、事故で失った電子戦機「EA-18G」賠償要求叶わず

    オーストラリア空軍(以下、豪空軍)は昨年、エンジン火災によって導入が完…

  4. インド太平洋関連

    オーストラリア、数ヶ月以内に極超音速ミサイルのプロトタイプ試射を実施

    豪メディアのシドニー・モーニング・ヘラルド紙は1日、オーストラリアは数…

  5. インド太平洋関連

    米国製戦闘機は制限が多く航空ショー向き?Su-35こそインドネシアに最適か

    ロシアはインドネシアへの米国の圧力は「不当競争の現れ」だと批判、同国へ…

  6. インド太平洋関連

    インドネシア、お荷物状態の戦闘機タイフーン購入をオーストリアに打診

    インドネシアはオーストリアから戦闘機ユーロファイター・タイフーンを購入…

コメント

    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    金勘定する奴は流石にまともだったか。

    49
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      逆、100万円使って無駄な会議してポケマネにイン。
      空母作ることは既定路線。

      9
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        そもそも1億ウォンは100万円じゃねーぞ
        1000万円だから管理人さんがミスってる

        16
      • 事業仕分けニダ
      • 2020年 11月 13日

      ムン政権の面子を潰してしまった担当官はトイレで自殺させられるかもしれない。

      28
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        そこだとご褒美かもしれない。

        5
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      国家財政がひっ迫してるのを心底恐怖してるのは官僚たちなんだろうが、
      政治家共が庶民の妄言と妄想に左右され過ぎなんでしょ。
      折角の正論も大声の前に掻き消されるか、無い金は出せないと中止になるか、見ものではある。

      20
        • 匿名
        • 2020年 11月 15日

        軽空母建造は文大統領の公約ですから政権にある間は中止とはならないでしょう。
        記事内容を吟味すると、事業スタートに待ったをかけたのは国会国防委員会の野党議員です。
        総事業費が2兆ウォン以上にのぼるにも係わらず「軽空母建造事業の妥当性について答えが出ていない」と指摘し、それが採択されて委員会が合同参謀本部による研究と報告のために1億ウォンの予算を割り当てたと。
        つまり、事業スタートが最低一年間延期されることが国防委員会によって決定された。
        それを受け、企画財政部が予算要求101億ウォンを2021年度要求事項から削除したてことでしょう。
        次期大統領選挙の結果によっては事業自体が中止になる可能性もあるわけです。

        2
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    残当

    と思ったら「それより原潜だ」ってアホかな?
    どっちも不要だし、何なら原潜のほうがより不要やろがい

    43
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      文在寅大統領様は「脱原発」を宣言したのに、何故原潜など推進するのか、多重人格なのか?

      21
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        原潜が原子炉で動くと分からないんじゃない?

        12
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    色々な意味で残念だな。
    しかし、

    >海を制覇する国が世界を制する、我が国は国土面積的には小さな国だが地政学的には大きな国だ

    自意識過剰すぎるだろ、これ。
    確かに問題ばかり引き起こす問題の大きい国だとは思うが、本人たちの認識は違うのだろうな。

    50
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      地政学的にはどうでもいい国っていう正しい認識を誰が教えるのか、それが国際社会の課題だ

      26
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        いや、半島国家なんだから地政学的に重要であることに間違いはない。現にかつて日本も本土防衛のため勢力圏に取り返したし、ソ連は共産化を目論んだじゃない。
        ただ、それが空母を必要とするかの部分が?????なだけ。

        24
          • 匿名
          • 2020年 11月 13日

          他国の防衛戦略においては地政学的に重要だが、韓国自身の地政学的には重要とはとても思えない。

          20
            • 匿名
            • 2020年 11月 13日

            いや、下の人の意見のように優位があるかは立場に依るけど、重要であることは間違いないだろ。
            単に重要さの使いどころを間違えているだけと思料。バランサー等とふらふらすせず、日本やイギリスのごとく何があってもアメリカよりの立場を変えない愚直さや同じ陣営の日本とがっつり組める柔軟さがあれば、韓国のポジションは今と全く違うものだろうさ。
            それはもう「韓国」と言えない気もするし、ネタ的に全くおもろないけどね

            8
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      自国周辺を日露中と軍事力ベスト10入りの国家に囲まれているってある意味可哀想ではあるな。
      自尊心を大きく持つのは理解できるが、希望と現実は違う事を理解した方が良いと思うが。

      13
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        韓国は、まず地政学的な優位があると信じ込みたがる姿勢から間違ってる
        明らかに大国の緩衝地帯としてのみ重要であり、その意味では半島の将来とは、南北分断の恒久化もしくは中立国としてのみ存続を赦される弱い立場でしかない。
        自尊心を棄てないから間違った選択を繰り返すんだよ

        20
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    世界を制するって覇権国家になりたかったのか韓国
    予算欲しいからってそんな大言壮語を言うと米中からさらに睨まれるぞ

    27
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    突然正気に戻るな
    狂気に身を任せてこその韓国だろ

    「韓国の航空戦力は陸上運用だけで十分なので軽空母よりも原潜建造に力を集中すべき」

    この辺の正気の戻ろうとするけど狂気を捨てきれない感じ狂おしいほど好き

    52
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      むしろ軽空母じゃあ原潜に比べて狂気度が足りなかったんじゃない?w
      よりスリリングなプランの方が好みなんだよきっと

      21
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    1億ウォン(約100万円)となっているが一千万円の間違いだろう

    22
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      いや今確認してみたら

      1ウォン = 0.094円

      だった。
      なんかこの5年ほどで対円レートが1/10になってる。
      韓国の武器輸出がそこそこ堅調に見えなくもないのも
      ウォン安にも助けられているのかもしれない。

      6
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        って
        ほぼ同じだったw

        失礼しました

        5
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    まず、いまさら韓国が制するべき海はどこにもない(笑)そして、海が無いからには原潜すら不要
    いい加減に大国幻想を捨てて現実みてくれよ、隣に変なひとがいるのは怖いから

    12
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      未だ原潜なら理屈がたつような。北朝鮮の戦略潜水艦の恒常的な監視とか、長期にわたる追跡とかさ。(保有リスクは別問題な)
      しかし空母は理屈が…立たねぇ。いわゆる不沈空母論とか、長距離SAMでいいだろ、普通。ソウルにS-400クラスのミサイルがあったら中共はかなり嫌だよ。
      以前、北極航路でのエアカバーって戯言があったけど、いまだにそれで推してるのかなぁ

      11
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    変なことに予算使ってないで、中露へのスクランブル対応で限界に達している
    韓国空軍を救ってあげてください(´・ω・`)

    14
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      KFXェ・・・まあ完成時期的に時代遅れだから仕方ないね

      6
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    判断は妥当じゃないか。保有論者の必要だは、欲しいというワガママにしか聞こえない
    F35B導入の為にA型の取得数を減らすぐらいなら、空母がない方がコスパは断然良い

    確かに諸問題を除けば国の規模に対して海軍戦力は韓国は頑張って用意している。
    地政学的に大国というより情勢不安定な場所で軍備に割かなければならないだけ。
    ただ原潜と空母が必要不可欠な理由は強くない。
    対北目的の原潜は米なら理解も出来ても韓国ではわからない。

    8
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    空母も原潜も持って一体何に使うんだ。
    まあ、日本も人のこと言えない所あるけど。

    1
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      有事の際に日本の勢力を軍事的に抑えて米国との補給連絡線を確立するためだよ

      8
        • 匿名
        • 2020年 11月 13日

        その理屈だと太平洋に点在する輸送船にすべからくエアカバーを提供しないとダメですね。たった2隻じゃ無理だろ。

        5
        • 匿名
        • 2020年 11月 14日

        アメリカと縁を切ろうという国がアメリカに頼る補給線を確立?

        1
      • oominoomi
      • 2020年 11月 13日

      空母は、国土面積の10倍以上、世界第6位の広大なEEZに点在する島嶼を防衛するためです。
      原潜は、島国の生命線であるシーレーンを防衛するためですが、日本には原潜の保有計画はありません。
      因みに韓国のEEZは、世界第54位で日本のほぼ16分の1です。
      どこで空母を運用するんでしょう?

      10
        • 匿名
        • 2020年 11月 14日

        どこかの港かな。

        1
      • 匿名
      • 2020年 11月 14日

      もうちょっと勉強しなよ。
      折角こんなサイト覗きに来てるんだからさ。

      2
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    それよりも主力戦車何とかした方が良くないか?

    12
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      その前に水筒を ベッドを

      2
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    韓国の地政学的立ち位置考えたら一番重要な海上戦力は機雷敷設&掃海能力なんじゃないっすかね

    ガチれば山東半島から38度線あたりまで封鎖できそうだし

    29
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    原潜や空母作る費用でUAV買った方が良い環境の国だと思うんだけどねぇ

    8
    • 2020年 11月 13日

    韓国国内の都合もあるが最近、日本が将来的次期輸送艦、DDHについて僅かな金額だが調査費用として予算を出すので、韓国は日本の出方も気になるのでは。
    4万トン級なら、いずも型を凌ぐといつも通りの自慢の宣伝出来るが、作り始めてから日本が5万トン級を計画と言われると辛いような。日本はおおすみ型3隻の後継は間違いなく本格的な強襲揚陸艦の機能を持つと思われ、基準排水量は最低でも2万屯辺りになると思える。海自の本音はいずも型はひゅうが型共に本来のDDHとして対潜哨戒任務戻したいような感じがして、現状のまま何らかの計画を出さないと10年以上、空母練習艦になってしまう。
    海上自衛隊の戦闘機運用能力獲得までには、通らないといけない過程だが、予算が許すなら5万屯級以上の正規空母を一隻を製造(出来ればニ隻)し、いずも型のローテーションや任務の柔軟性に活かしてほしい。
    韓国は時期は別にしても、おおすみ型の後継艦のイメージ図出たら、間違いなく空母を作るだろうが、空母に限らず、部隊のローテーション、稼働率とか考慮して計画しているか、いつも疑問に思う。

    15
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      国防議連辺りが7万トン空母の要否検討(検討だけw)とかやってみせれば
      火病起こして10万トン空母建造計画発動してくれるかもw

      19
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      ローテーションの考え方は正しいけど、それは持てる者の考え方だからさ。経済的/戦力的に劣勢な者が考えるのは局所的な質的優勢だからまぁあながち間違いではないんじゃ? それと必要性の議論は別物だけど。

      6
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    …韓国の乾ドック隙なのか?

    1
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    KFXェ・・・まあ完成時期的に時代遅れだから仕方ないね

    3
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    企画財政部の判断はもっともなことだ。だが、やりようはあるだろう。
    たとえば、我々が東日本大震災の後、数年間「特別復興税」を負担したように、
    南鮮の国民が納得して「空母建造税」を払う意思があるなら、特別税として法律化すればよい。
    造るなら2~3隻は必要だろう。

    10
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      なんか大英帝国自治領政府が戦艦や巡戦の建造費を負担した時みたいな話ですね

      3
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    とはいえ、意地でも空母は建造させるだろうな
    メンテナンスも載せる物もままならないだろうが

    2
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    文在寅とゆかいな仲間たちに、討論なんて頭使わせることできる訳ないじゃん。
    ポッケナイナイして、企画財政部とやらの責任者を更迭、無理矢理予算通して、ワザと工期延長、さらにポッケナイナイ。
    検討とか討論会とか、やっちゃいけないんだよ。

    3
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    >海を制覇する国が世界を制する

    コイツら半島統一事業とか口だけだな。
    もしくは他人の財布を当てにしているか。
    半島統一後は今よりも長くなる国境線を
    中国・ロシアと直接接する羽目になるのに。海より先に見る場所あんだろに。

    6
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      北鮮に吸収合併して貰えばセーフ理論では

      1
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    よかった、財政部にまだ冷静さが残ってるようで

    3
      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      検察と同じように、入れ替えが起こるな

      6
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    もっと頑張らないとダメじゃないですか、韓国さん。
    韓国にとって一番大事なことは「見栄を張ること」だったのでは?
    「コロナ対策や失業者対策など後回しで構わない。社会保障・医療保険など必要ない。ステルス戦闘機と原子力潜水艦と大型空母と大陸間弾道ミサイルと有人宇宙船とノーベル賞の6項目が韓国の最優先国家事業」だったのではないかな?
    この6事業に税金を湯水の様に投入しなけりゃダメですよね。財政が破綻してでも見栄を張る事を優先させるのが韓国政府の信念・執念・意地だったのでは? 世界から尊敬される国になる為には、今こそ国家予算を惜しまず投入する時ですよ。頑張ってくださいね、韓国さん。

    14
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    いちいち失敗しないと気がつかない人への心配なんか時間の無駄だよ
    黙って見てましょうね

    5
    • 金 国鎮
    • 2020年 11月 13日

    韓国軍の近代化を推進してきた人たちが動き出してきた。
    軽空母が本当に軍事兵器として可能性があるのかを徹底的に調べたほうがいい。
    韓国海軍にとっては米海軍はサイズが大きすぎて参考にならない。

    単に飛行距離を延長するというのが目的であれば無人の大型ドックで十分。
    通常は海中に沈めて必要な時だけ浮上させて飛行機の離着理が可能でかつ
    海中でも自力走行可能な無人の大型ドックであれば建造費も維持費も軽空母に比べれば
    比較にならないぐらい安い。
    他国の兵器のコピーはほどほどに。

      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      お、おう……

      ロマン溢れる案だけど、普通に空母建造するより高くつかないそれ……

      7
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    時系列を追うとこうなのかな。
    防衛事業庁は海軍の軽空母事業に係り2021年度事業予算101億ウォンを請求していた。
    先月開催された国会国防委員会の国政監査において、海軍が軽空母建造事業の報告(説明?)を行った。
    同委員会に出席した野党議員から、軽空母不要論や必要性審議の公聴会後でも遅くないとの指摘があった。
    それを受け同委員会が合同参謀本部の軽空母研究及び討論会費用として1億ウォンを割り当てた。
    企画財政部は軽空母建造事業の妥当性を判断する調査が行われていないことを理由に、防衛事業庁による2021年度事業予算請求額101億ウォンを全額削除した。

    4
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    メイン画像はどこから出たものなの?ワスプ級やアメリカ級みたいな形してるけどウェルドック付けるつもりなの?

    3
      • oominoomi
      • 2020年 11月 13日

      「大韓民国海軍」て書いてあるから、海軍公式のものです。

      2
    • 匿名希望
    • 2020年 11月 13日

    韓国海軍には最低でも空母と原潜を4隻づつくらいは導入してほしい。

    1
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    > 海を制覇する国が世界を制する

    これは韓国が侵略戦争の準備をしていると公言していると言わざる得ないです。
    世界平和を目指す皆様はどうお考えなのでしょうか。

    4
    • 匿名
    • 2020年 11月 13日

    日本側の空母保有は平和憲法が許可していない。憲法違反の空母保有は認められないことを指摘しなければならない

      • 匿名
      • 2020年 11月 13日

      老婆心だが、日本国憲法は別に空母保有を否定していないよ
      事実、海上自衛隊は創設以来幾度となく空母保有計画を立案し続けていたからね

      因みに憲法解釈上保有出来ないとされているのは「攻撃型空母」と言って、この話が出た時期から推定すると第二次大戦後からベトナム戦争終結までの米海軍に存在した艦種記号である「CVA」が攻撃型空母と訳されていたので、具体的には当時の米海軍の主力空母だったエセックス級(ジェット機運用の為の改装を受けた一部の艦)、ミッドウェイ級とフォレスタル・キティ―ホーク級を対象にしていたと思われる
      あと原子力空母のエンタープライズが就役当時「CVAN」と言う艦種記号を持っていた(この場合は艦種記号末尾の「N」が原子力を意味する)
      尚、米海軍では1975年にニミッツ級1番艦が就役して以降、航空母艦を示す艦種記号は「CV」または原子力空母を意味する「CVN」のみとなっている

      11
        • 匿名
        • 2020年 11月 14日

        海自どころか平和憲法の押し付け元である米側から空母保有を打診されたこともあったはず。
        その時は諸般の事情から「時期尚早」として断ってる。

        ※単なる煽りだけじゃなくて、嘘八百を堂々とコメントしてくるから荒れるんだよな。
        ここのコメ欄も質が下がったねぇ、管理人さん。

        6
          • 匿名
          • 2020年 11月 14日

          海自の草創期に米軍事援助顧問団から空母2隻の貸与を打診された事があって、当時の海幕長が横須賀で米護衛空母を視察している
          結局、防衛庁内部の検討で当時の経済情勢等から時期尚早と判断されたのだけど

          6
      • 匿名
      • 2020年 11月 14日

      そもそも空母の基準って何?なんならソ連式に大型対潜巡洋艦って呼べばいいのか(笑)
      煽りにも知識を奮ってくれよな

      1
    • 匿名
    • 2020年 11月 14日

    母艦設計に関する技術情報を、どこからも一切貰えなかった……というあたりでは

    • 匿名
    • 2020年 11月 14日

    個人的には韓国がいかなるモノを仕立てるのか見てみたいですね。
    共に民主党以外は、まともな政治家も居ることに少しびっくりですが、お得意の克日を前面に出せば反対意見は親日で取り締まれるでしょうし、突っ走るんだろうなと想像しています。
    自衛隊にとってはさほど苦労しなくても無力化できそうな標的ですし、本当に必要な装備の予算を食い潰してくれ、るので、軽空母建造に大賛成です。

    4
      • 匿名
      • 2020年 11月 14日

      これから空母貧乏、原潜貧乏かw
      先進五大国の財政的苦悩から何にも学ばない彼等に幸いあれ!

      3
    • 匿名
    • 2020年 11月 14日

    中途半端に実戦を意識するからややこしくなるのよな
    実際には韓国軍に実戦能力なんか必要なくてパレードをすることしか期待されてないんだから
    ・軽空母は日本が持ってるから必要である
    ・原潜は日本が持ってないから必要である
    というだけのシンプルな話なのに

    3
  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 米国関連

    本当に笑えない、米空母ジェラルド・R・フォードを苦しめるエレベーターの呪い
  2. 軍事的雑学

    打つ手なし? ドイツ軍兵士は一般的な乗用車を「プーマ歩兵戦闘車」と思い込まされ訓…
  3. 軍事的雑学

    空飛ぶスナイパー? ロシアの戦闘機「Su-57」は米軍の航空支配を効果的に破壊す…
  4. 軍事的雑学

    着実にレベルアップを果たす日本の対潜哨戒機P-1、2020年度から「能力向上型」…
  5. 軍事的雑学

    ロシア製戦闘機を買うと損をする? SU-30SMを導入したベラルーシの後悔
PAGE TOP