ロシア軍侵攻のリスクが高まる中、駐英ウクライナ大使のヴァディム・プリステイコ氏は「NATOへの加盟申請を取り下げる可能性がある」と13日に明かして注目を集めている。
参考:Ukrainian Ambassador Tells BBC Radio They “Might” Agree Not To Join NATO To Prevent War
ウクライナだけが「NATOに加盟しない」と約束してもロシア側が納得するかは謎
英BBCラジオの司会者は駐英ウクライナ大使のヴァディム・プリステイコ氏に「戦争を避けるためにウクライナはNATOへの加盟をやめるのか?目標としてNATOへの加盟申請を取り下げるのか?」と質問、大使は「そうかもしれない、あのような脅しを受けては。4,000万人の国民は自問している。もし明日連中がやって来たらどうやって生き延びるのか?我々は友好国からの保護もなく同盟にも属していない行き詰まった状況に留まり続けるのか?すでにロシアはNATO加盟国と国境を接しているのでウクライナがNATOに加盟したとことで大きな変化はないもののロシアはこれを容認しない」と曖昧に答えた。
🗣️”We are trying to find the best way out.”
Ukraine’s ambassador to the UK Vadym Prystaiko has told @StephenNolan his country might agree not to join @NATO if it would avert war with Russia.
It would mean the country abandoning a goal written into its constitution.
🎧⬇️
— BBC Radio 5 Live (@bbc5live) February 13, 2022
これを受けて司会者は再度「戦争を止めるためにウクライナはNATOへの加盟を取り上げるのか?という質問に“そうするかもしれない”とあなたは答えたが、本当に本国は加盟を取り下げることを考えているのか?」と問い直し、大使は「かもしれないという話に過ぎないが、私が言いたいのは戦争を回避するため柔軟に解決策を見つけ出す努力が行われているという意味で、もし深刻な譲歩(憲法に明記された文章の変更)でも必要とあればそうするかもしれない」と語ったため注目を集めている。
つまり外交交渉が行き詰まりを見せて数日中にもロシア軍侵攻が行われると予想される中、ウクライナは戦争を回避するため「自らNATOに加盟しないことをロシアに約束するかもしれない」という意味だ。
ロシアの要求するウクライナのNATO不加盟確約に米国やNATOは「加盟するか加盟しないかを判断するのはウクライナ自身でNATO側から加盟させないとは約束できない」と拒否しているが、ウクライナ自身がNATOに加盟しないと判断するのは主権の問題なので特に反対することはないだろう。
ただロシアはウクライナのNATO不加盟確約を法的拘束力のある枠組みで米国に保証しろと主張しているため、ウクライナだけが「NATOに加盟しない」と約束してもロシア側が納得するかは謎だ。
МЗС заперечує зміну щодо курсу в НАТО попри заяви посла в Британії, каже про “вирване з контексту” https://t.co/9hH5fFVeEF pic.twitter.com/UapvTqcmOv
— European Pravda (@EuropeanPravda) February 14, 2022
追記:大使の発言についてウクライナ外務省は本国の方針に沿ったものではないと言っているらしい。
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Army photo by Charles Rosemond, Training Support Team Orzysz
お知らせ:記事化に追いつかない話題のTwitter(@grandfleet_info)発信を再開しました。 |
情報監視審査会長でもある小野寺議員によると、ウクライナの内戦化も狙ってるのではないかと危惧してましたね
紛争地域国はNATOに加盟できない暗黙のルールのようなものがある
それをいわば利用する形で、ウクライナのNATO加盟を断念させようという狙いがあるのではないか
特定機密を専門的に扱ってる監視審査ですから、現地で何が行われているかかなり角度の高い情報が入っているものと思われます
いずれにしても、時間はロシアに味方するということに変わりはない
いや、時間が経てば経つほどプーチンは苦しくなる。
部隊を展開するのも只じゃない。
コロナも蔓延する。
極東の情勢も怪しくなる。
時間が経てば経つほどウクライナの国内情勢が悪化、不安定化してしまう
不安定化してしまえば、親ロシア派が増えていく
実際、クリミア危機以降、NATOが手をこまねいている間に、ウクライナ東部、所謂ドンバス地域になっては親ロシア派が相当増えてしまった。
ルガンスクに至ってはあれだし。
ハイブリッド戦は時間をかけるほど攻める側に有利になるのは、既に証明されている
増えてないよ
東部では住民の脱出が相次ぎ、民間軍事会社名目のロシア人兵士が主力
現大統領もロシア語圏出身の人物で、ロシア語圏からの人気もあった
ウクライナも戦力を増強してるし長引けば東部勢力はジリ貧
民意の面でも不利
だからプーチンは侵略に踏み切ったと思われる
これ、自分の感想じゃないからな?
仮にも安全保障政策の中心にいる議員が、はっきりと時間をかけることはロシアに利すると明言してる
それと増えてないって何を根拠に?
今、ドンバス地域ではロシアによる情報戦が展開されているとされている
クリミアがなぜ占領されてしまったのか、その経緯の詳細は明らかになっているけど、
それを見て増えてない、時間かければロシアが不利だなんて
とても軽々しく言えない
>ただロシアはウクライナのNATO不加盟確約を法的拘束力のある枠組みで米国に保証しろと主張しているため、ウクライナだけが「NATOに加盟しない」と約束してもロシア側が納得するかは謎だ。
これに加えロシアはすでに演習として片づけるにはあまりにも大規模な軍を動員しており、相応の費用や物資を消費しているため、今となっては保証だけでなく消費分相応の成果がプラスされないことには手を引くとは考えにくいのが厳しいところですね
自分もそう思う。
戦争を回避する方法が有るとしたら、ロシアが戦争によって得ようとしてるもの全てを差し出すしかない。
けどそれはウクライナが自ら主権を放棄するに等しい。
また、仮に差し出したとしても、その後もロシアが別の要求をしてこない保障はどこにもない。何しろプーチンが究極的に求めているのはルーシとしての一体性だから。
マクロンが自信満々で乗り込んで提案したっていわれてる、ウクライナ東部地域の自治権の承認も、プーチンは突っぱねたってことだしね
ロシアの西方拡大の意図は明確。
ロシアにとっちゃ、これは大祖国戦争ととらえてるのかも
ここまでロシアが怒って本気を見せてもNATO加盟を断念しないウクライナが悪いウクライナが悪者だって世界が思ったらそれはプーさんの勝ちですね
柔軟な判断とはいうが今更にそこで折れると軍事圧力万能論を中共が過信するだろうなとそして台湾に対し同じことするだろうなと
演習で終わる規模じゃないしロシアの言い分全部飲みでようやく回避出来るレベルだから、NATOに入らないだけでは止まらないでしょ
ウクライナはロシアの軍事圧力に屈するべきではない。ウクライナは主権国家なのだから、堂々とロシアの要求を拒否する権利がある。もしウクライナが他国の軍事圧力に屈してしまったら、これが悪しき前例となってしまう。軍事力で脅せば他国を自由に操れるとなると、これを真似する第三国が現れる恐れがある。そんなことをさせないために、ウクライナはロシアに屈してはならない。
その通りだけど目の前の戦争を回避できるなら屈してしまう気持ちも分かる
米国の推計で5万人のウクライナ国民の生命をなげうてと?
5万人で済む保証も無いのに、確実に敗ける戦争を行えとおっしゃる?
だったら北方領土や竹島を武力奪還したり、尖閣海域で領海侵犯をしている中国公船を撃沈する様に日本政府に要求しないと。
悪しき前例にしちゃ駄目なんでしょう?
戦争回避のための策としてウクライナがそう選択するなら仕方ないけど、時間を与えてウクライナの防衛が強化されたら困るロシアが許してくれるかな
本国としても一大使の弱気な発言は政府のものではないと説明するのは当然のことだが、かといって駐英大使ともなれば本国とNATOとの実情を知っている人だろうから政府内でも憲法を捻じ曲げてでもという一派は確かに存在するのだろう
遠く離れた日本から願わくば、ウクライナは徹底抗戦してもらってロシアを弱体化させてプーチンの人気を落としてくれますように
よくそんなことが書けますね。
徹底抗戦=ウクライナ兵士と市民の想像もつかない犠牲なのに。
ミリオタなんてそんなものよ
沖縄の反基地運動だって中国の手先ぐらいにしか考えてないんだろう
沖縄戦を知ればそんな単純に割り切れない事くらい分かるだろうに
人の苦しみに鈍感なんだ
私達が苦しみに鈍感なら
あなたは危機に鈍感なんでしょうね
もしくは冷たい方程式を考えたことすらないのかもしれませんね
冷たい自慢だけは止せよ
あまりに醜い
そりゃ書けるでしょう
こっちは中露相手の二正面作戦になるんだから
できる限り片方の余力を削ってほしいのは当然でしょう
わざわざ軍需関係のブログにまで来て、力のない正論を振りかざすのは何がやりたいんですか?
>力のない正論
正論と認めるんですね?
軍事関係のブログだから何を言っても良いとお考えですか?
言うだけ無駄でしょうが、そんなコメントはお似合いの所でやられたらいかがですか?
なんと言ってもらっても構いませんよ。どうせ、対岸の火事です
NATO諸国からの武器供与が何のために行われているのか考えればわかることです。ウクライナの犠牲によってロシア軍の勢力を削いでもらうためですよ
これはもしかして、無自覚の荒らしの方ですか?
過去記事で台湾も見捨てるのか!お前の倫理はどうなってる!と憤っていた方と同じような思想の持ち主ですね。
非常に基礎的なお話になりますが、正論が通用するなら軍備も戦争も不要なんですよ。
生き延びるために腐肉を喰らい、泥水を啜り、人命を数字と見なし非情な決断を下すこともあると直視できない方とは、どれだけ話しても平行線になりますね。
それじゃあ、これで終わりにしますね。お疲れ様でした。
すいません、Lさんじゃなくて、hiroさん宛の返信でした。
失礼しました。
NATO加盟路線を維持するなら戦争以外に道はない状態
プーチンを翻意させるには14万のロシア軍に勝たなければならぬ
約束したところで全くあてにならんだろ
政権変わったら反故にされるかもしれない
プーチンが信用するはずもない
一時的な方便かもしれないしな