韓国の尹大統領は北朝鮮の脅威に対応するため前大統領が掲げた公約を破棄、安全保障分野に関する米国との関係強化やTHAAD追加配備に言及したため米メディアは「再び韓国と中国はTHAAD問題で激突している」と報じている。
参考：China, South Korea clash over THAAD anti-missile system
尹大統領が安全保障上の決定における「独立性」を守れるのかに注目が集まっている
韓国の尹大統領は北朝鮮の脅威に対応するため前大統領が掲げた公約「Three Nos＝THAAD追加配備の拒否、米国主導のMD計画への参加拒否、米日韓による軍事同盟締結の拒否」を破棄、安全保障分野に関する米国との関係強化やTHAAD追加配備に言及しており、米メディアは「再び韓国と中国はTHAAD問題で激突している」と報じている。
出典：Republic of Korea from Seoul, Republic of Korea/CC BY-SA 2.0
中国は尹大統領に対して「文政権の方針＝Three Nos」を継承するよう要求しているが、尹大統領はTHAAD問題について「国民の生命と財産を守るための自衛手段であり、この問題は国の安全保障に関わるため中国と交渉する気はなく、前政権のThree Nosは正式な合意や約束ではない」と主張、前政権とは異なり中国に安全保障問題で一歩も引かない構えだ。
韓国の朴外交部長官と中国の王外相が10日に会談したが、両外相はTHAAD問題で両国の立場に相違があることを確認しただけで終わり、中国側は「韓国のTHAAD追加配備が中国の戦略的安全保障の利益を損なう」と声明を発表、韓国側も「THAAD問題で相違を確認したが、両国は同問題が二ヶ国間関係に影響を与えてはならないことで合意した」と述べており、尹大統領が安全保障上の決定における「独立性」を守れるのかに注目が集まっている。
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Army photo
そんなに急に方針転換して大丈夫やろか？
大統領支持率25%切って右肩下がりだし
数十年ぶりに対中貿易収支が赤字になるくらいには中国に貿易依存してるし
韓国の政治方針て極端から極端に降りきれる傾向にある気がする
次の大統領選で政権交代してまた方針戻すようなことにならなきゃいいけど
現場の軍事は大変ですね～文民に振り回されて(想像力の限界)
政権支持率が下がったからこその、方針の急転換という線も有るのでは？
嫌がらせに台湾に対艦ミサイルあげよう
他のHP見る限り、三不については引き継ぐ気は一応ないけど、THAADについては、具体的に何かする気は無いといった雰囲気みたいです。
あとは、ペロシ議長の歴訪で唯一具体的な直接会談をせず、一方で記事にもある中韓外相会談で、サプライ厶チェーンを守るため(対米で)協力すると中国側プレスリリースにか書かれるという、痛いミスをやらかしたとか。
韓国は、対中以外は軍事面でアメリカと協力できるが、対中では協力できないと見られているらしいです。
さっき、BSフジのプライムニュースを見てましたら、小野寺元防衛大臣が、「韓国と言う国は頼りにならないということがわかった」とはっきり言われていたのでちょっと驚きましたね・・。
ペロシ議長と近くにいるくせに大統領が(中国の顔色見てか)会おうともしなかったのは、韓国が台湾有事の際にどう動くかわからない、頼りにならないということを示していた、みたいなニュアンスでした・・。
日本の元防衛大臣がこの認識ですから、アメリカももしかしますと同様の認識なのかも？しれませんね・・。
おそらくアメリカもその認識でしょう
問題なのはこれらの行動からうかがえるのはこの期に及んで中立を望んでいるという点でしょうか
今後も米中の量から圧迫されるでしょうね
北朝鮮人文J民が酷過ぎた。それはそうとアメリカ軍さん日本にもTHAAD配備して欲しいぞい！
THAADミサイルを構成するAN/TPY-2（Xバンドのフェイズドアレイレーダー）は探知距離が4000キロある高性能レーダーなのでアメリカ軍がミサイル防衛用として航空自衛隊車力分屯基地（青森県）とアメリカ軍経ヶ岬通信所（京都府）の２か所に設置しています。
この２台でアメリカ軍は中国や北朝鮮およびロシアの弾道ミサイルを監視していますが、中国は内陸の大部分まで探知されながらも日本のTHAAD配備については「日本のTHAAD配備は、韓国とは性質が違う」「日本のTHAADは防御のための盾」と反対していない。ちなみにロシアは2017年、当時のアファナシエフ駐日大使が日本へのTHAAD配備について「周辺地域の緊張感を招く」と明確に反対している。
韓国は自分が正しいと証明したかったら口先ではなく行動でTHAAD運用を正常化してみせれば一発で証明できるよ。
三不撤回、あるいは最低でもTHAAD追加配備はイ政権の選挙公約でしたからね。ここで日和ったらただでさえ厳しい支持率の最後の砦だった保守層の離心すらありうる手前、どうあっても引けないでしょう。というかここで妥協してしまうようではこの先の10年20年を米国の同盟国としてやっていくのは厳しいのでは。
これイ大統領に言ってもしょうがない事なんですが、慰安婦合意やその前の日韓合意の時は「前政権が結んだ不合理な合意は破棄されて当然、日本はまた許しを請いに来い」とばかりにひっくり返して経済報復措置に走ったのに、同じく前政権が結んだ不合理な合意であるところの三不については（それこそ米下院議長の訪韓をスルーしてまで）お伺いを立てに大統領自ら北京まで出向くというのはやっぱりあの国はなあと思わされます。米国が提唱している半導体サプライチェーン再編計画にも「特定の国（中国）を排除しない」という言質を取るために色々工作しているようですし、いっそ韓国抜きで西側の半導体サプライチェーン供給網を構築してしまえばとも言いたくなります。
THAAD問題もそうだけれども。
それ以外にも色々と釈明が必要なものがあるのでは。
約3000tに及ぶとされる、フッ化水素の使途不明の件は、
米国とイスラエルは絶対に許さないだろうし。
だいぶ前に、ここの記事のレスの中で、AESAに用いる
窒化ガリウムの材料をロシアに売っていたとか書かれていましたが、
その真偽はどうなのでしょうね。大統領が変わってもダメなのでは。
日本としては、引き続き”丁寧な無視” が良いのでは。
>約3000tに及ぶとされる、フッ化水素の使途不明の件
あれは単にサムスンとLGが中国に建てた半導体工場で使う分について、日本に再輸出の許可を取らないで韓国から送り続けたのが原因って聞きましたね。実はこの件で一番問題視しそうなのは原料の蛍石や低純度フッ素の輸出元である中国という・・・。
だとすれば堂々と日本に再輸出の許可を取るか、中国工場分については別口で輸入すりゃあの時点では大きな問題にならなかったのを、単に日本を舐めてかかったのが原因だったといえるわけで。
ペロシ議長を無視した件があるので、今更何を言ったところでもう手遅れだと思いますけどね…
アメリカ側の見方は、「韓国は口だけで、実際にグローバルにコミットするつもりはない。常に中国の顔色を伺って出遅れる」
いくら兵器輸出しても、結局こういうところが世界に対して影響力を持てない所以なんですよね
いつもの韓国上げが出てこないな
あいつの興味は兵器の売れ行きだけか
THAAD問題のキッカケは北朝鮮の核廃棄が一向に進んでいないのが原因です。
中国は韓国に文句を言う前に、いつまでも核放棄しようとしない北朝鮮に対して「指導力」を発揮すべきでしょう。
逆に韓国もこの点を追求して、北朝鮮に核廃棄を促すか、自衛策としてのTHAAD配備を認めるか中国に迫るべき。
中国が北朝鮮の核廃棄を進めさせることが出来れば、THAAD配備を先送りにするという妥協も出来るし、出来ないなら粛々と配備を進めるまで。
日本も北朝鮮に向かって実現可能性の低い核廃棄を訴えるより、中国に向かって「北朝鮮が核廃棄しないなら、日本も対策しないとなー（|дﾟ)」と主張した方が、外交的には効果があると思います。
そもそも時刻の安保方針を他国の意向を受けて一方的に制限すること自体が異常な事態であって
韓国と中国が激突ねぇ 韓国にそんな根性無いだろ、この大統領は僅差で当選したし候補者時代言ってた既存ＴＨＡＡＤは運用する軍責任者も簡単にできる言ってたのに今だに全然だ、支持率もガタ落ちしてるしそんな大統領に何できるって話
中国と陸続きの韓国が表立って中国を刺激するのは日本や台湾以上に勇気がいるはずだ。韓国の空母や原潜計画は無駄だとか見栄だとか揶揄する向きが多いが日本のいずもなどと同様に韓国も中国からシーレーンを防衛する必要があるし、中国を前に日韓台＋米は全く一蓮托生なのだが、今更仲直りして連携など不可能なので競い合って抑止力を高める他ないだろう