米国関連

米シンクタンク、米国が提供する核の傘で韓国を安心させるのはやめよう

米国のシンクタンク「ケイトー研究所」でシニアフェローを務めるダグ・バンドウ氏は18日、米国は核の傘で韓国を安心させるのはやめようという興味深い記事をThe National Interestに寄稿して注目を集めている。

参考:Stop Reassuring South Korea About the U.S. Nuclear Umbrella
参考:Reducing the Role of U.S. Nuclear Weapons Could Make North Korea Happy

他人を守ることは非常に高貴で尊い行為だが大量の死者と破壊が約束されているのであれば、その行為は国家的な自殺行為に他ならない

ダグ・バンドウ氏はレーガン政権時代に外交関係の特別補佐官として活躍した人物で、現在はリバタリアン(自由至上主義)系のシンクタンク「ケイトー研究所」でシニアフェローを務めているのだが「米国は核の傘で韓国を安心させるのはやめよう」という主張の記事を執筆した。

彼は過去、金銭的な見返りと引き換えにクライアント(議会賄賂事件やカジノ利権を巡る詐欺事件の首謀者ジャック・エイブラモフ氏)に有利な記事を執筆していたことが明らかになってケイトー研究所を去ることになったが現在は復帰しており、経歴だけみると何とも如何わしい人物に見えるが今回の記事が指摘している内容は中々興味深いものがある。

バンドウ氏は米本土に届く大陸間弾道ミサイル(ICBM)と核兵器を手に入れた金正恩に「ホノルルやシカゴなど米国本土の都市を複数失い何百万人もの米国市民が死ぬことになる」と脅されても米国の大統領は「韓国を守る為ならどんな犠牲でも払う覚悟がある」と宣言するだろうし、これを米世論も支持するかもしれないが「ICBMと核兵器を手にした北朝鮮から韓国を守るための潜在的なコストについて正確な議論は行われていない」と主張。

出典:public domain ニミッツ級空母8番艦「ハリー・S・トルーマン」

つまり北朝鮮による南侵が実行に移された場合、これを通常兵器で撃退するコストはアフガニスタンやイラクよりも遥かに高くつくかもしれないが圧倒的な米軍の火力や資源を考慮すると「過去の朝鮮戦争と同レベルの人的損害(15万人~25万人)で収まるかもしれない」とバンドウ氏は指摘、しかしこのような行為を容認できるのは「南北戦争以来そうであったように米国本土が安全であること」が条件であり、米国参戦の報復として金正恩が核兵器を搭載したICBMを米本土に向けて発射するリスクに晒されれば話が変わってくると言っているのだ。

バンドウ氏は「北朝鮮の核攻撃で市民が何十万人~何百万人も犠牲になる潜在的なリスクに直面しても韓国との約束=米韓相互防衛条約や核の傘を忠実に実行するのは国家的な自殺行為であり、韓国政府の関係者でさえワシントンが非合理的で国益に反する選択を実行に移すことを疑っている」と説明して「殆どの米国人は国家的な自殺行為を望んでいないため米国の政治的指導者は韓国と正直に話し合うべきだ=北朝鮮が米本土に届く核兵器搭載のICBMを保有する以前と保有した現在では米国が晒されるリスクが異なることを説明すべきだ」と提案している。

要するに米国は北朝鮮の通常兵器による南侵に対する米韓相互防衛条約の発動も、北朝鮮が韓国に核兵器を使用した際に約束している核の傘の提供も実際に実行するのが難しい=米国市民から理解が得られないことを正直に韓国へ説明して「新しい対応を考えるべきだ」とバンドウ氏は言っているのだ。

恐らく「新しい対応」とは韓国の核武装を容認して米国の軍事力に頼らない形で北朝鮮とのバランスを取るべきだという意味だろう。

これに対してランド研究所のシニア研究員を務めるブルース・ベネット氏はThe National Interestに寄稿した記事の中で「米国の核兵器が果たす役割を縮小すれば北朝鮮が喜ぶだけだ」と主張している。

出典:public domain ミニットマンIII

バイデン大統領は今年3月「米国の安全保障戦略における核兵器の役割を縮小させる」と宣言して核態勢の見直し(Nuclear Posture Review/NPR)作業を進めている最中で、日本メディアは核軍縮や核兵器廃絶の理想に向けた第一歩だと評価しているが、これは米国の思惑とは完全にズレているので真に受けないほうが良い。

バイデン大統領は米国の安全保障戦略における「核兵器の役割を縮小させる」と言っているだけで「核兵器を削減する」とは一言も言っておらず、トランプ政権が進めていた地上発射型の核戦力近代化=ミニットマンIIIの更新プログラム「地上配備型戦略抑止(GBSD)」のライフサイクルコストには約2,640億ドル/約27.5兆円という途方も無い大金が必要なると見積もられていたため「バイデン大統領が中止する」との見方もあったがロシアや中国の近代化された核戦力に対抗するためGBSD続行を決断、2022年度に約15億ドル/約1,550億円もの予算を配分している。

つまりバイデン大統領のNPRは核軍縮や核兵器廃絶を目指すのではなく、北朝鮮が米国本土に届く核兵器搭載のICBMを保有した状態で南侵を実行→韓国に対して核兵器を使用すれば米国は提供している「核の傘」を理由に核兵器による報復を行う必要があり、北朝鮮がその報復として米国本土に核兵器搭載のICBMを発射するのを避けるため「同盟国に提供している核の傘の基準を見直す」と言っているのだ。

さらにグレーな部分で言えば北朝鮮が核兵器の空中爆発による電磁パルス攻撃を韓国に1回行っただけで「米国は核兵器による報復を実行するのか?」という問題や、米国が保有していない大量破壊兵器に分類される生物・化学兵器で韓国を攻撃した場合に「米国は核兵器による報復を実行するのか?」という問題も含まれており、建前上「同盟国に対する核抑止を否定するものではない」と言っているがバンドウ氏が指摘しているように「国家的な自殺行為から米国を守るための核態勢の見直し」だという性格が強いのかもしれない。

出典:U.S. Air Force photo by Vandenberg Air Force Base Public Affairs

これに対してランド研究所のベネット氏は「限定的な核兵器の使用や生物・化学兵器の使用において米国の核抑止にはギャップ=判断に曖昧さが存在すると北朝鮮は見ており、ここで核兵器が果たす役割を縮小すれば北朝鮮が喜ぶだけだ」と主張して「米国の同盟国を安心させるためには核兵器が果たす役割を縮小するのではなく逆に拡大させる必要がある」と指摘しているのが非常に興味深い。

北朝鮮は2027年までに核兵器を200個保有すると見られており、もし韓国の政治的指導者が「核態勢の見直し後の核の傘が北朝鮮の核兵器使用を効果的に抑止できない」と判断すれば米国は韓国の核武装を容認するしかなく、そうなれば米国が提供する核の傘は「米国本土を核攻撃できない相手にしか効果がない」と認めることになるため一斉に各国が核兵器の保有に突き進むだろう。

まぁ、これは米国が悪いのではなく誰でも無い袖は振れないのと同じで「他国のために自身が核攻撃を受けてまで核兵器による報復を行う」という理論自体に無理があるのだ。

因みにバンドウ氏は「他人を守ることは非常に高貴で尊い行為だが大量の死者と破壊が約束されているのであれば、その行為は国家的な自殺行為に他ならない」と言っており、もしかすると米国人の本音に近いのかもしれない。

 

※アイキャッチ画像の出典:public domain 北朝鮮の準中距離弾道ミサイル ノドン

韓国で開幕したADEX 2021、FA-50のマルチロール機化や無人攻撃ヘリなど話題が盛り沢山前のページ

ボーイング、米空軍が調達計画している新しい戦術訓練機にT-7Aを提案することが濃厚次のページ

関連記事

  1. 米国関連

    ロシアや中国の妨害に耐性を備えたGPS軍用Mコード、2021年に提供開始か

    スプーフィング(なりすまし)攻撃や妨害電波に対する耐性が強化されたGP…

  2. 米国関連

    米国、B-2に後継機が必要なようにB-52にも後継機が必要か?

    米国のシンクタンク「民主主義防衛財団(FDD)」がB-52Hの後継機を…

  3. 米国関連

    米下院、ファイブアイズへの日本、ドイツ、インド、韓国加入を示唆する法案を可決

    ファイブアイズを拡張して日本、ドイツ、インド、韓国の4ヶ国を加える可能…

  4. 米国関連

    米海軍研究所、火災の危険性がつきまとうリチウムイオン電池の代わりに亜鉛電池を研究

    艦艇や潜水艦で使用する再利用可能な電池を研究している米海軍研究所は最近…

  5. 米国関連

    27時間燃え続ける米海軍のワスプ級強襲揚陸艦、懸命な消火活動が続く

    米海軍のワスプ級強襲揚陸艦6番艦「ボノム・リシャール(LHD-6)」は…

  6. 米国関連

    米空軍は次世代戦闘機の新しいプロトタイプを製造中、台湾での戦いにF-22は役に立たない

    米空軍で戦略とマルチドメイン作戦のコンセプト開発を担当しているクリント…

コメント

    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    アメリカの核の傘が無くなるなら当然韓国は自国の核武装を容認するようにアメリカに要求しますよね。
    ただそうなると国民感情を別として日本も核武装できる可能性が出てきますね。

    36
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      韓国民は、核武装を支持しているみたいだけど、日本国民はどうだろうか。

      反対の世論の方が大きい気がする(根拠はないけど、原発再開ですら難しいからねぇ)。

      21
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        そうだね、未だに敵基地攻撃能力保持というだけで国民だけでなく与党の中にも反対する人がいるぐらいだから。
        韓国が核武装したら、それは北朝鮮より日本に向けられることになる。
        北朝鮮空いてなら必要のない射程のミサイルを配備、更にSLBMの開発。
        これが逆で日本が開発・配備したら韓国は国を挙げて逆上するだろうに・・・

        15
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          核配備に伴う条約で、韓国の核戦力の射程距離は朝鮮半島内に限定される、みたいなのが現実的だと思う。中露の反発を軽減する意味でも。
          そのうえで、韓国が日本を攻撃すれば日米安保を発動してアメリカが核報復する、というような縛りであれば、可能性があるかもしれない・・・

      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      日本が核武装できるからといって喜んではいけない。

      反日宗教国家として日本撃滅を刷り込まれてるんだから
      韓国が核武装するなら何かの紛争時に担当者が思わずうっかり喜び勇んで使うかもしれない。

      7
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    ワシントンも本音の部分では同じ事を考えているよね

    日本は核武装する必要ないって主張する人達がいるけどさ、ウクライナのブダペスト覚書しかり大国は核戦争の危険を犯してまで守ろうとしないから

    ウクライナみたいに核のない国は核カードを突きつけてくる国に対しては最終的に譲歩させられるだけ

    33
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      >日本は核武装する必要ないって主張する人達がいるけどさ
      ぶっちゃけ日本人なら日米ガイドラインとそれを念頭に置いた日米同盟、それと自国政府が核武装に関する見解をどう持っているかについて(内閣法制局長官の発言と質疑応答等)はきちんと把握しておくべきだと思うわ俺
      今回の記事の件はここにも掛かる内容だと思うし、一専門家の寄稿(しかも他国を名指しした文章)とはいえ決して他人事じゃないと思うのよね

      12
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      ウクライナって核カードとやらを突き付けられてたっけ

      普通に、クリミアで親ロ派武装集団が蜂起(ただしなぜかロシア軍と同じ装備で、ロシア軍兵士がその時間クリミアからSNSに投稿してたけど偶然だぞ)したんで、ロシア正規軍が支援に向かっただけじゃないの?
      記憶違いだったら申し訳ないけど、核戦力の行使に関して具体的な発言どころか暗に掛ける圧力もなかったと思うけど

      主張は自由だけど、根拠が不正確なものになるのはどうなのよ

      3
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        事後ではあるけれど、クリミア編入時にプーチンは核の使用準備も一応していた、とある。
        当時それをウクライナやNATOはどこまで察知していたかは察知能力を晒すことにもなるので正確なことは分からないけど、当然想定はしていただろう。そしてプーチンによる答え合わせはされたし、妄想ではなく確かな察知をしていた可能性は高い。ロシアの無言の核恫喝はウクライナやNATOの行動に影響を与えたと見るべきだろうね。そして答え合わせ以後は同様の確定想定となる。

        9
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          それ、ウクライナに対する戦略核兵器の使用の準備じゃなくて
          「アメリカが介入したら警戒レベル上げるつもりだった」くらいの話だぞ

          そして、もしそうなってもキューバ危機の何歩も手前と評価するしかないし、ウクライナ情勢にも何ら寄与してないとしか
          だって実際に動いてないんだから察知するもへったくれも無いし
          逆にそんな検討シナリオの一つまで漏れるんだったらNATOのスパイは優秀すぎる

          1
            • 匿名
            • 2021年 10月 21日

            ウクライナ東部がNATOの全面介入にならなかった理由の複数要素の一つには間違いなくロシアの核はあるだろう。勿論他の理由もあるが、理由の一つになっただろう。
            核の効果はこうやって発揮される。

            5
            • 匿名
            • 2021年 10月 22日

            結果的にはそうなるだろうが、当時のウクライナ、西側諸国には対露において核の脅威は低くは見積もられてないだろう。
            何が言いたいかというと、非核国は核保有国に対して無条件に取れるカードが足りなくなるって事だ。

            6
              • 匿名
              • 2021年 10月 22日

              やっぱりパキスタンは正しくリビアは失敗だった、と北朝鮮が思っても仕方ないね

              1
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    >金銭的な見返りと引き換えにクライアントに有利な記事を執筆していた.
    今回は核保有したい某国が書かせたのかな.

    15
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      もうすぐ国政選挙がある国で、防衛費増額を掲げて選挙に臨む某勢力の応援目的かもw
      ミサイル発射実験も再開してるし

      1
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    対韓国に限らず、常にこういう意見があるのは日本も頭に入れておかないとね

    まあ、核の傘がなくなる=極東での核軍拡競争が始まるってことだし、少なくとも今のアメリカには到底許容できないけど将来もそうなるかはわからんし
    日本も義務は果たしつつ、もしアメリカからこういう意見が出てくるならタカ派のシンクタンクや議員からという形で核保有の是非に関する話を出して行ったほうが良いかもね
    個人の心情としては、そんなことにならないことを願うけど

    31
      • 匿名
      • 2021年 10月 22日

      原発だけでこんだけ騒げるくらいに東側どっぷりの日本にそんな決断が出来る訳がない

      1
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    これ言い出したら、もう米国は同盟国のためには戦わないって宣言しているのと同じだと思うけど。
    在韓米軍はどうするの?
    日本が中国に侵略されても同じこと言うの?

    28
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      世論が許すかを抜きにしたら、核兵器を持つことが最善なんだろうな。

      15
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      ぶっちゃけ韓国に関しては親北・反アメリカ勢力が多く、それに韓国が赤に取り込まれたところでアメリカの国防にもあまり影響しないから最初から第一列島ラインに含まれず昔(中国がアメリカを核兵器の射程に入れた頃)から似たような話は出ていたから今更な話
      だから韓国は昔から核武装したがっていたし、西側は韓国をクアッドにも入れなかった

      ただ韓国が赤に取り込まれたら日本が対中アメリカ防衛の最前線になって日本の負担が一気に増えるから望ましくはないけど

      13
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      在韓米軍って在外米軍の中でも最大規模、つまり一番が金かかっているから兵力と金に余裕がなくなってきた今となっては撤退させたいんじゃないかな

      想像だけど戦時作戦統制権を完全分離することになれば、その時は韓国を核の傘から外して在韓米軍を撤退させて(アメリカ以外が認めるかどうかは別として)核開発を認めて韓国に自力防衛させることが条件になると思う

      アメリカからすれば今更韓国が赤になって核兵器持ったところでもう現状とあまり変わりないし

      8
        • 匿名
        • 2021年 10月 22日

        日本5.5万人、ドイツ3.5万人、韓国2.6万人。
        これが海外駐留米軍のトップ3。
        決して韓国が最大規模ではない。

        3
          • 匿名
          • 2021年 10月 23日

          朝鮮戦争終わってから今まで段階的に10以上の在韓米軍基地が閉鎖されてきてまだそれだけの規模が残っていることを考えたら、もともとアメリカにとってどれだけ負担だったか想像つくと思う

            • 匿名
            • 2021年 10月 23日

            っと訂正、停戦で会ってまだ終戦ではなかった

            • 匿名
            • 2021年 10月 23日

            詭弁ですね。
            そんな事を言い出せば、思いやり予算が多額でも第7艦隊まで送り込んでいる日本の方が金食い虫でしょう。

              • 匿名
              • 2021年 10月 24日

              ああ、そこを勘違いしていたのか
              ほぼ韓国専属の在韓米軍とは異なり、第七艦隊を含む在日米軍の多くは日本専属の防衛の軍ではなく、対ロシア・中国・中東をカバーするアメリカ戦力であり、日本はその中間にあって中国の外洋進出も抑えられるからハブとして拠点にされているから人数多いだけだよ

              実際しばらく前に米軍が中東撤退した時、第七艦隊を中心に数万人規模の在日米軍と海上戦力が中東に撤退支援として派遣され、日本の即応戦力は大幅に減少することとなっていた

              もちろん中国やロシアが変な気を起こさないようアメリカ本土を拠点にしている第十一空母機動艦隊がグアムに移動し、有事の際は自衛隊と残った在日米軍で時間稼ぎしつつ戻ってきた第七艦隊と第十一艦隊で戦況を巻き返す予定ではあったけど

               ドイツも似たようなもので中小規模の在外米軍基地はヨーロッパ圏に分散配置されているけど、そのハブとなっているのが在独米軍基地。あとドイツにはヨーロッパ圏の核の傘として米軍の戦略核部隊とその護衛部隊が常駐しているから人数が多いという理由もある

              4
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    欧州に提供している核の傘は、冷戦のころから米本土に報復が飛んでいくのだから今更という気もするけど。

    29
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      まあ、この手の核の傘懐疑論が内外問わず出るのも今更だから多少はね

      4
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    韓国から……の次は、日本から……だぞ

    12
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    いやこれはマズいでしょ。記事中には一言もJapanと出てないけど、同盟国の安全を保証するために米国市民に戦略兵器を用いた巻き添えのリスクが乗ってしまう事を許容しないってことは、実質的に米国の報復能力頼りである日本の対北朝鮮抑止力にも大穴が開くって意味だぞ。
    日本は国内世論都合、自発的な核武装は出来ないと思うし、核兵器による恫喝に対しては在日米軍や米本土軍の核戦力の潜在的な抑止力に頼っていく以外にない。自衛隊が通常戦力をいくら増強しても核以外で北朝鮮を灰にできる能力は取得できない以上は、米国が同盟国にも報復能力を提供しているという可能性の上に国防戦略が成り立っているし、そこが揺らぐと土台ごと国家防衛が成り立たなくなる。
    北朝鮮の軍事力の行使は現体制の維持のために最適化されたもので、米韓が軍事的圧力をかけない限りは安易な南進はしないだろう。でも現在すでに日本に対する恫喝的なミサイル発射が繰り返されているように、体制維持やあるいは南側に親北的で民族主義的な勢力の成立を促す目的で日本を標的に軍事力行使(例えば懲罰名目のミサイル発射)が行われる可能性はある。現状では演習名目で領海のギリギリ外へ撃つのがせいぜいだけど、仮に日本が米国の報復能力の提供対象外になってしまって、その上政治状況いかんで集団自衛権の発動要件にも満たないとされてしまったら、その時日本にあるのはまともな外征能力を持たない通常兵器だけの軍隊で、撃たれっぱなしで何もできない何てこともあり得る。

    19
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      北の目的が体制維持なのは間違いない
      問題はそれを大義名分に南が北ではなく日本を対象にした軍備を進めていること

      5
      • 匿名
      • 2021年 10月 22日

      条約とかよくわからんが、北の水源地とかにダーティボムか枯葉剤まくって脅しはできそうかな。

    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    自走砲やら戦闘機やら輸出するの止めれば、傘に入れてくれるのかしらん?

    1
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      別に兵器の輸出は関係ないと思うけど。

      18
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    まあ昔ながらのモンロー主義の延長線にある意見じゃないかなと思うが。でもそれって、日本が真珠湾を攻撃した時点で成り立たなくなったのではないかと。
    この問題本質的には日本も同じで、軍事的な保護をしたく無いのはわかるが、当然アメリカの影響力が下がって、どんな形であれ太平洋が不安定化するから、アメリカ本土への直接攻撃のリスクは増す、ということまで勘定に入れて話をしてるのかなあ。

    10
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      アメリカ本土への直接攻撃のリスクを考慮して設定されたのが第一列島線なわけで、そこに含まれていない韓国は失ってもリスクはほとんど増えないと考えているんじゃないかな

      6
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        アチソンラインより内側には干渉するべきではないってことか?
        そうするとなんのために朝鮮戦争で、しょうもない大統領のために相当な犠牲を払ったのか、という疑問が出てくるが。
        それとも、無理に大陸への橋頭堡を維持する理由はもう無い、と考えているとか?
        なんかそんなに高度なこと考えているような提言に見えないけどなあ。

          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          内側じゃなかった。外側じゃないとおかしいな。スイマセン。

          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          そりゃ朝鮮戦争のときは韓国で止めていなければろくな在日米軍基地すらない日本も一緒に落ちていただろうしな
          そうなっていれば日本の太平洋側から中国の潜水艦やら艦隊やらがアメリカ近海に出張っていた可能性があった

          当時と今とでは事情が違う

          6
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    これ立民枝野の記者会見で見たわ。
    有事の際、アメリカではなくまず日本が攻撃対象になるのに、日米同盟続けるのか?というお花畑の質問。
    (日米同盟が基軸と枝野は回答)
    もうちょっと、最悪の事態を想定した議論を公人はやってほしいが。

    15
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    そもそも論になっちゃうけど、君らアメリカが日本を大陸から追い出したからこうなったんだぞと
    自分らがやった事の責任を最後までとれ

    6
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      80年も前のことで責任取れって言われても困るだろ
      アメリカからしたら90年前にお前らが国際協調を無下にしたからだぞって言い返してきそうな話

      22
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      ヒスパニック系の移民(難民)が増えてきていて、アメリカ世論に昔のような強いアメリカを期待するのが年々厳しくなってるのは確か

      4
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      日本が大陸から追い出されなければ問題なかったなんて本気で思ってるなら馬鹿すぎるでしょ。

      6
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      そもそも日本が真珠湾に仕掛けなければ半島が取られることは無かったと思うが?侵略地ではなく日本領だったんだからね

      3
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        仕掛けさせるように無茶ぶりしてきたのはアメリカだし
        ただそんな昔の話じゃなくてもパパブュッシュやクリントンが日本叩きしなければもう少しマシな状況だったろうなと
        スーパー301条とかふざけた事やってたツケだとも言える

        10
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          その無茶振りを招いたのは日本だってことを忘れてないか

          傀儡国満洲を立ち上げたことに反発食らったのに逆ギレして国連脱退するわ
          中国なんて雑魚ですわwwwって舐めプかまして盧溝橋事件を起こして泥沼の戦争始めるわ
          有体に言って当時の日本の軍事含む外交、お粗末ってレベルじゃない

          7
            • 匿名
            • 2021年 10月 21日

            別に日本が盧溝橋事件を起こしたわけじゃないし、日中戦争が始まったのはあくまで第二次上海事変からだが。しかも、あれはドイツ軍事顧問団の援助の下非武装地帯に要塞線を建築して挑んだ正真正銘中国から仕掛けた戦争だからな。英米が他国の事情を考慮しない無茶振りで世界に戦争の種をまいてるのはいつものことだし、負けたから悪かったことにされてるだけだからな。

            11
              • 匿名
              • 2021年 10月 21日

              お前大東亜戦争は欧米の植民地支配からの解放戦争だ、とか言ってそうだな

              4
                • 匿名
                • 2021年 10月 21日

                書いた人人じゃ無いけど結果としては解放戦争になったとは思うよ
                東南アジアなんてみんな欧米の植民地支配だったわけでそれが良い状態だったのか?
                今の基準で良い悪いは言えないだけ
                日本のミスはただ一つ。負けっぱなしと言うか無条件降伏で終わってしまったこと
                逆にそこまで日本が全て悪いと思えるのが凄いわ

                7
                  • 匿名
                  • 2021年 10月 21日

                  1941年には独立できるはずだったフィリピンを占領して
                  「結果として」独立を遅らせたのは無視ですかそうですか

                  6
                  • 匿名
                  • 2021年 10月 21日

                  違うな
                  日本のミスは、何がどうひっくり返っても勝てないアメリカと戦争したこと

                  あと、植民地経営については近年の総括として終始赤字だったし、晩年になるほど悪化してたというのは常識なんだよな
                  日本が戦争しようがしまいが、ドイツによって荒らされた欧州に植民地を維持する国力は無く、独立は時間の問題だったね

                  百歩譲って独立を早める効果があったとして、それは日本が敗戦したからであってむしろ日本を打ち倒したアメリカの功績なのでは?って思うけどね
                  どちらにせよ、占領した各国に傀儡政権を立てておいて解放戦争云々は笑うしかない

                  8
                  • 匿名
                  • 2021年 10月 21日

                  で、そのアジア解放とやらのために何人日本人を死なせてどれだけの国富を棄損したわけ?他国のために国民を使い潰した鳩山級の無能ってことになるが
                  というか乗っ取って新たな植民地のご主人様になろうとしただけなのによくもまあ解放などと白々しい…

                  4
                  • 匿名
                  • 2021年 10月 21日

                  無条件降伏で終わったのがミスって有利な条件を引き出すために一撃を与えて講和しろってことかい
                  原爆と赤軍で国が消えるわ

                  4
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          北朝鮮が明日沖縄に核を撃ってきて、経済制裁など攻撃を仕向ける無茶振りをしてきた日本が悪いとか言っても君は北朝鮮に同調しそうだな

          4
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    韓国は青瓦台襲撃未遂事件等の経験から、米の援助が受けられない事態も考えて防衛戦略を練っているのよね。
    だからSLBMや核戦力の保有を追求することになる。

    6
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      というか韓国は最初から第一列島線(アメリカにとっての防衛線)に含まれていないからね

      朝鮮戦争のときは北(中国)の勢いが強く、まともに復興できてなかった日本まで中国に取り込まれて太平洋への進出許すことになったらまずかったから戦力投入しまくったけど、日本に在日米軍基地つくりまくって第一列島線を機能させてからはそこに含まれていなかった韓国はいつ見捨てられてもおかしくないと危惧していたし、だからこそその時から核兵器を持ちたがっていた

      8
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    アメリカがこんな事を言い出したら、中国が台湾に侵攻してもアメリカは絶対に台湾を助けないよね…。

    11
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      趣旨的には韓国がアメリカ陣営へ参加じないことへの報復的な意味がありそう
      「米国の「核の傘」で韓国を安心させるのはやめよう」=米韓同盟で安心しきってふらふらすんなコノヤロって意味の

      11
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        はいはいそうですね(棒

        5
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          ほかの解釈ある?
          つーかアメリカを射程に収める核ミサイルなんて冷戦の時代から配備されてて目新しくもなんともないんだから、アメリカに対して経済的・安保的に提供しうるものがあれば今も核の傘は提供されると考えるのが妥当

          7
            • 匿名
            • 2021年 10月 21日

            アメリカに対して経済的・安保的に提供しうるものがあっても、アメリカ本土が安全にならなければ核の傘は提供しない、と本記事のシンクタンクは主張していますが。

            1
              • 匿名
              • 2021年 10月 22日

              言い方がちょっと悪かったか
              なので少し書き直す

              アメリカを射程に収める核ミサイルなんて冷戦の時代から配備されてて目新しくもなんともないんだから、今さら北朝鮮が核搭載ICBMを配備したところでアメリカが韓国を放棄するようなバランスブレイカーにはならない(それによって米・北は直接的な核抑止の関係になるが核を使えないのは両者ともだし、韓国も米韓同盟により間接的に保護される)
              だから冷戦期のように韓国がアメリカ陣営として北や中国に対峙する限りは今後も核の傘は提供されると考えるのが妥当

              だけど、この状況を複雑にしてるのは当の韓国にアメリカと距離を取ろうとする傾向があること
              とりあえず現時点ではシンクタンクどまりの話だけど、今後も韓国の中立路線が継続・強化されるならアメリカが韓国へ核の傘を提供する必然性が疑問視されるのは当然の成り行き

              1
                • 匿名
                • 2021年 10月 22日

                本記事のシンクタンク(ケイトー研究所)は韓国の中立路線の継続・強化に関わらず、「他国のために自身が核攻撃を受けるリスクに直面しても核兵器による報復を行うのは国家的な自殺行為」という主張なので、韓国に限らず全ての同盟国に関わってくる話になります。
                別のシンクタンク(ランド研究所)は核の傘を拡張させようという意見ですけどね。

                1
                  • 匿名
                  • 2021年 10月 22日

                  それは分かってるし、米軍が台湾防衛はできるが割に合わないという予測をしてるのも知ってる
                  だからってアメリカが核報復に怯え中国に一方的に譲歩してるかというとそうではない
                  なぜなら太平洋地域の覇権をタダで渡したくないから
                  そのためにAUKUS作ったり周辺の国との連携を深めて抑止力を高める方向で動いてるわけだから、その一連の流れに韓国がコミットするならアメリカの核の傘は韓国に提供され続けると考えるのがベター(シンクタンクがどう言おうが)

                  なので北がICBMを配備するかどうかより韓国がどうするのかってことのほうが大きな要素だというのが趣旨のコメント

                  1
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      実際どういう意見なのかという詳細はわからんけどこの意見を真に受けるとそういう話になるよね

      実際のところ、アメリカへの牽制として口にするのが限界で実際の行使は無理だと思うけど
      朝鮮戦争への参戦→撃退まで(そこに加えてやったとして、軍事基盤への空爆程度?)をアメリカ軍の作戦目標とした場合、アメリカに核兵器を撃ったら最悪報復として国が文字通り消し飛ぶし
      先制核攻撃をしたのが北朝鮮だと中国やロシアからアメリカへのさらなる報復は起きないしね

      国が消し飛ばないにしても最低でも金王朝は潰れるという本末転倒になるわけで、実際のところ前提に無理がある主張なんじゃないかと
      もちろん台湾についても同様で、中国は先制核攻撃をしないというかできないから
      市民が核攻撃されるから限定戦争ですら手を出さないというのは無理があるんじゃないかと

      2
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      そこまででもないでしょう。

      裏返せば、軍事支援やそのための兵站路確保といった、
      「米国民に大量の死者と破壊が約束されていない程度までなら助ける」ということでしょうからね。

        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        「米国民に大量の死者と破壊が約束されていない程度までなら助ける」ってのは「米国民に大量の死者と破壊が約束されていないならば助けない」とイコールなわけで。
        北朝鮮の軍事力程度でためらうなら、圧倒的に強い中国相手なら・・・

        3
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          やはり、「米国民に大量の死者と破壊が約束されていない程度までなら助ける」でしょうな。
          日本人と違って米国人は「ゼロリスク」とか「蟻の一穴」には神経質にならんでしょうから。

          3
      • 匿名
      • 2021年 10月 22日

      第一列島ラインに韓国は入っていないけど台湾は入っていたような

      8
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    支配ってのは「お世話」と同義だからな。
    ニワトリ小屋の持ち主はニワトリからの恩恵があるけど、同時に「お世話」が必要だし。
    「お世話」が嫌なら手放す可能性もある。

    4
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    これからのアジアは軍拡&核軍拡の二本立てか?
    お金溶けるぅ〜

    8
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    THAAD配備ですら中国はあれほどまでに反応したのに、核配備なんかしたら経済の息の根を止められそうじゃない?
    それとも、核を手土産に正式にアメリカを離れて中国側に迎え入れられるようになるんかね?

    5
      • 匿名
      • 2021年 10月 22日

      確かに今の韓国は中国の属国だしなぁ
      多分核は無理だろうね

      1
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    バンドウ氏は何か本質的なことを勘違いしているようだ。
    いまなら北朝鮮が南侵するとき、大多数の韓国民は、諸手を挙げて迎え入れるだろう。
    米国は、北朝鮮による核攻撃を心配するより、在韓米軍が韓国軍に寝首を掻かれることを
    憂慮すべきだろう。

    8
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      無い無い
      変な動画だかコタツ記事に影響され過ぎ

      こじらせてる層ならともかく「大多数の韓国民」は韓国主導での民主的政権への統一を望んでるんであって、金王朝の家臣になりたいなんて思ってるわけないじゃん

      20
        • 匿名
        • 2021年 10月 21日

        問題はそのこじらせてる面々が政権の中枢にいて、かつその傾向がしばらく続きそう、ということな気もするが。保守側に左派有利の状態を覆せるほどの人材がいないらしいし。
        まあ今はアメリカが押さえつけてるから、決定的なことはできないと思うが。

        1
          • 匿名
          • 2021年 10月 21日

          中枢が拗らせてたところで韓国は民主主義国家で、国家元首になんならリコールできるし
          まあ、民主主義の難点は民主的に選ばれたら非民主的体制への移行を防げないってとこだけど
          逆に、他国が民主的にそれを選ぶならこっちからとやかくいうことでは無い

          日本としては、向こうの世相がそうならそうならそのように備えれば良いし、そうするしか無い
          独裁国家と違って、いきなり糖質発症してミサイル発射するような心配が無いだけだいぶマシだな

          2
            • 匿名
            • 2021年 10月 21日

            そうだと良いんだけど。近頃の韓国見ていると、明日何を始めるかわからないところがあるから。
            日韓なんて相互不信の極致みたいな関係性だしねえ。

            2
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      南北統一は望んでるだろうが、金王朝に征服されて北の人民のような悲惨な暮らしになることを望むほどお花畑かね

      12
      • 匿名
      • 2021年 10月 21日

      徴兵制を敷いて仮にも戦争中の韓国で頭にお花畑咲いてるやついないでしょ。どっかの戦争反対団体のような思想の人間なら別だが。

      2
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    もう北朝鮮の核を除去なんて不可能なんだし、今後もずっと北朝鮮は核を持ち続ける。現実逃避せずにそれを認めるべきなのだと思う。
    それを前提として中国対策に絡めると、北の核を理由にして日本と韓国を核武装させるというのは合理的。トランプも当初言ってたように。
    日本韓国北朝鮮が核を突き付け合い核膠着が成立してこれを以て北の核問題は解決したとみなせる。そして中国への蓋にもなる。できれば台湾も核ドミノさせたい。
    恐らくロシアは、駐留米軍が撤退しアメリカとの同盟破棄するなら日本韓国の独自核武装は認めるだろう。交渉次第でウランや資源の輸入先になる。
    韓国左派は前からそういう核武装構想に進んでいるし、韓国はその内核武装宣言と在韓米軍撤収をすると思う。問題は、その韓国の核武装を受けて日本がどうするのかだね。今まで通り核の傘任せが一番ありうるし、独自核武装は一番ありえなさそう。イギリスのような核共有から一歩進んだ戦略核の核共有のような形をレンタルでできれば一番いいのだけど難しい。でも核の傘だよりをするなら、いつか韓国に核を背景にした対馬紛争でも起こされて後悔するかもね。

    6
    • 匿名
    • 2021年 10月 21日

    韓国に在韓米軍撤退&核武装許したら北朝鮮がもう1個増えるだけじゃん

    3
      • 匿名
      • 2021年 10月 22日

      アメリカからしたら今と大して変わらないからその可能性あるってことじゃね

      6
        • 匿名
        • 2021年 10月 22日

        米国は、これまで東アジア=日本+韓国と一貫して見なしてきたが、
        この認識は、いまのワシントンでは崩れているいることに注意を払うべきだろう。
        朝鮮が統一されれば、いつでも米国に噛みついてくると分かっているから、
        米国は、決して韓国の一方的な離反を容認しないだろう。

        2
          • 匿名
          • 2021年 10月 23日

          >米国は、これまで東アジア=日本+韓国と一貫して見なしてきたが

          最初から韓国はアメリカ防衛の第一列島線にもクアッドにも入っていないよ

          7
            • 匿名
            • 2021年 10月 23日

            韓国が嫌いな人達はどうにかして日本と韓国の違いを挙げてマウントを取りたがるけど、もう論理が無茶苦茶だよね。

            アメリカ防衛の第一列島線って何よ?

            第一列島線の意味しってるの?

            これは中国軍の作戦区域を指す言葉で米国が防衛のラインに使用している語句じゃない。

            韓国を叩くためならデタラメでも許されるのが韓国嫌いな人達の常識なのかい?

            1
              • 匿名
              • 2021年 10月 24日

              第一列島線はもともとアメリカが中国封じ込め戦略(Island Chain Strategy)として1951年に作った言葉とラインだよ
              それを中国が1982年から逆視点で同名同ラインで使いだした

              8
              • 匿名
              • 2021年 10月 24日

              付け加えると第一列島線(First Island Chain)はその名の通り列島(Island)をつなげて構成されたラインだから基本的に大陸や半島は含まれていない

              あと第二列島線(Second Island Chain)と第三列島線(Third Island Chain)も設定されていて、第二列島線は日本の近畿地方南方からオーストラリア北方諸島まで(西日本は外されている)、第三列島線は完全に日本とオーストラリアが外されアリューシャン列島からオーストラリア南方までになっている

              近年中国は少なくとも第二列島線(これもアメリカの真似)までの進出を戦略構想しているからオーストラリアも危機感を持ち、クアッドが作られ、オーストラリアは原潜配備計画といった積極的対中封じ込めに積極的に参加しようとしている(今度のオーストラリアの選挙結果次第では原潜計画中止になりかねないし、中国が現時点では真似してない第三列島線にも手を出しかねないけど)

              あと今まではアメリカ防衛を主眼に置いていたから列島線は太平洋側だけだったけど、中国の支配範囲拡大を抑えるため、現在アメリカではインド洋側に第四・第五列島線(Fourth and fifth island chains)を構築する必要性が検討されている

              7
              • 匿名
              • 2021年 10月 24日

              自分の意にそぐわない人に一方的にレッテルを張り、その発言をデタラメ呼ばわりする人は世間的にどう見られていると思いますか?

              4
    • 匿名
    • 2021年 10月 25日

    無人機やら戦車やら、挙げ句には軽空母まで作ろうとしてる韓国が安心なんてしてるんですかねぇ

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 軍事的雑学

    サプライズ過ぎた? 仏戦闘機ラファールが民間人を空中に射出した事故の真相
  2. 軍事的雑学

    リチウムイオン電池採用艦!日本のそうりゅう型潜水艦11番艦「おうりゅう」就役に世…
  3. 日本関連

    海外メディアも注目、横浜で護衛艦「いずも」の空母化工事が始まる
  4. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
  5. 欧州関連

    再掲載|英海軍の闇、原潜用原子炉の欠陥と退役済み原潜の処分費用
PAGE TOP