米国務省は「ドイツへのF-35A売却に関する推定84億ドルの対外有償軍事援助を承認、これを議会に通知した」と28日に発表して注目を集めている。
参考:GERMANY – F-35 AIRCRAFT AND MUNITIONS
米国務省がドイツへのF-35A売却を推定84億ドルで承認、NS体制はF/A-18E/FではなくF-35Aで維持される見込み
ドイツのメルケル政権は米国との核兵器共有協定(ニュークリア・シェアリング/NS)を維持するため核兵器の運搬能力を統合されたトーネードの後継機にF/A-18E/Fを導入(トーネードECRの後継機にはEA-18G、トーネード IDSの後継機にはタイフーンを導入)すると決断したが、この決定に反対する国内勢力との調整に手間取っている内に米国家核安全保障局が戦術核兵器B61/Mod12の統合機種からF/A-18E/Fを除外してしまい、後任のショルツ政権はF-35AとタイフーンECR/SEADの導入を行うよう1月に指示したと報じられていた。
次期戦闘機を共同で開発するフランスは「ドイツはBuy Europeanを語る一方で米国からF-35Aを購入するよう圧力を受けている。1,000億ユーロの投資(ショルツ政権が創設したドイツ軍再生基金のこと)を宣言した我々のパートナーはFCASに投資するのか、F-35Aに投資するのか注目している」と述べてショルツ政権を牽制していたが、米国務省は「ドイツへのF-35A売却に関する推定84億ドルの対外有償軍事援助(FMS)を承認、これを議会に通知した」と28日に発表して注目を集めている。
国務省が発表したFMSの内容はF-35A×35機に加え、相当量の弾薬(AIM-120C-8、AIM-9XBlockII、JASSM-ER、SDB-II、JDAMキット及び対応爆弾など)、各種スペアパーツ、保守サービス、訓練サポートなどが含まれており、1機あたりの導入コストは2.4億ドル(機体単価ではないので注意)になる計算だ。
因みに国務省は今回の契約について「オフセットは購入国と請負業者間の交渉で定義される」と通知しており、オフセットを要求しない国(ほぼ日本以外の国は大型契約でオフセットを要求する)の場合「この契約でオフセットは発生しない」と明確に通知するので、ドイツは今回の取引にオフセットを要求している可能性が高い。
関連記事:ドイツ、核兵器に対応したトーネードの後継機にF-35Aを35機購入か
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Air Force photo by Senior Airman Kevin Long
そろそろ、またドイツ議会がヤンチャなこと始めるんじゃないかと。
やっぱりタイフーン買え!
どうせなら、ラファールを買ってご機嫌を取ればいいのに。
FCASなんか空中分解に決まってるし?
飾っとくだけなら、ぜひラファールを!
>米国家核安全保障局が戦術核兵器B61/Mod12の統合機種からF/A-18E/Fを除外してしまい、
当然の事ながら、ラファールはこの中に含まれないので候補にすら上がりませぬ
御愁傷様です…😅
ニュークリアシェアリングを無視して、核兵器の運用が出来ないタイフーンを、トーネードの代わりに買おうとしてたじゃないか!?前政権だけど。
国防予算の割に、いろいろ悲惨なドイツならワンチャンイケる!
たぶん!
さ… さすがにそれは…どうかと…
そもそもラファールはドイツ国内に一切金落としませんし…😰
何でラファールにそこまでこだわるのか全然わからない
狂信ですから。
しゃしゃり出てるだけです。
正面からの構図がカッコイイ。
まあ、FCASは2050年までオアズケ状態だし・・・。ドイツは賢明な選択をしたと思う。ていうか、2050年まで第4.5世代戦闘機しか装備できないフランスの航空戦力、大丈夫か?
10年ぐらいしたら、中古のF35をリース契約とか?
い、いや、ラファールと根性さえあれば、なんとかなる!
第2世代のF-8Eを最近まで運用していたんだから大丈夫!
そして、F-35C。
空母の予算が足りなくて、ミストラル級用にF-35B。
無理か。
4.75世代のスーパーラファール(仮)でワンちゃん…
FCASが本当に完成するならまだマシ
途中で計画自体が空中分解する可能性のほうがよっぽど高いし、フランス国民もできると思ってる人は少ないっぽい
やはりF-35がNo.1!!
戦術核兵器B61/Mod12の統合機種からF/A-18E/Fを除外
ニミッツ級空母には核兵器保管庫があると聞いているが、水上艦から核兵器が撤去された後に設計された
ジェラルド・R・フォード級空母にも核兵器保管庫があるのだろうか?
そのうち方針変わってF-35Cが統合されるのでは…と
変わらない…??
F-35ウェポンシステムのソフトウェアは3タイプ共通なので、F-35Cでの投下試験に合格すれば使えるようになりそうです。
B61 mod 12はハブられましたが、F/A-18E/FがB61 mod 11を使えるので、スーパーホーネットが現役の期間を考えるとフォード級にはB61やB83の保管庫があってもおかしくはないと思われますが、アメリカ海軍は戦術核を部隊配備していないので核爆弾保管庫は無駄なスペースになってしまいますね
敗戦国ドイツでもオフセット要求できるなら日本もオフセット要求できるような政治力があればいいんですがね。確かに対米貿易赤字はありますがそれはドイツだってあるわけですし。前述のグローバルホークの件もですがアメリカに下出に出る政治はいい加減見直すべきですよ。
ところでオフセット契約だと妙に単価が高くなる気がしますが気のせいでしょうか?F-35のドイツ向け300億って日本の倍じゃないですかね?確か日本はあれこれ含めて150億くらいなはずですが。管理人さんは機体単価ではないと書いてますが訓練費用や保守が入ってるんでしょうがこれはさすがに!?
なんでも無料ってことはないから、普通にオフセット分だけ高くなっただけではないの
ただ大量の弾薬なども同時購入してるらしいから全部オフセット分とは思わないけど
日本におけるF-35は、FACOとMRO&Uの誘致が事実上のオフセット契約
日本以外の国だって貿易赤字はあるだろうに、なんで日本はオフセットを要求しないんだろうか
元コメと合せて、貿易黒字ですよね。
(米国にとっての赤字を黒字国が兵器輸入で補填する)
今後弱体化確実のロシア相手ならまだしも対中最前線でオフセット要求とは若干悠長な話のように思える。同じく対朝最前線で敗戦国でもない韓国がF-35についてなんらかのオフセット要求してた覚えもない
技術移転や軍用の通信衛星をオフセットで要求してるよ。オフセットは現地製造みたいな産業協力だけじゃない。
へえ、そうなんだ。。。初めて知りました。ありがとうございます。まあ日本は値段でだいぶ負けてもらったからそれもオフセットということでひとつ
>>オフセットを要求しない国(ほぼ日本以外の国は大型契約でオフセットを要求する)
管理人さんの静かな圧力を感じる…
ドイツが現有のトーネード89機をライトニングII 35機で代替するのであれば、やはり力が抜けてるなぁと感じますね。