ここらへんの感覚はロシアに侵略されたことのない国には言って聞かせても分からないかもな

日本も北方領土を侵略されているし、それ以上に特亜気質を半島の連中から熟知している
一番理解度が薄いのはイタリアあたりでしょうか、次いでドイツフランス

いや、本邦でも鈴木宗男みたいなのいるしね

しかしこの土壇場の窮地に来て、ロシア軍のキーウ周辺からの撤退は、トルコを仲介とした停戦交渉のためだった、という見方が一般的になってきているというのは、何というかとにかくヤバい話です。

アメリカのミリー統合参謀本部議長の話も、ここにきてウクライナ軍を突き放すようでヒドい話ですが、あるいはそれに頼っていたウクライナの方が甘かったということなのでしょうか？

キーウ政権は合意を破棄するように命じられた、というのも本当かウソかはわからないですが、本当ならばあまりにもヒドすぎる話です。

一時的な休戦をすれば、ロシア軍が戦力を回復してますますウクライナ軍が不利になるというのは、ロシア軍にまだまだ底力があると言っているのと同じで、その間に新たな攻撃の準備をするというのならばなおさらです。

ウクライナの立場に立つと、ロシアが侵攻以前の信頼できるパートナーに戻ることが出来る、などと言われた日には一体全体もうどうしたらいいかわかりませんが、日本の場合は今でもサハリンの開発をロシアと共同で続け、ロシアとの貿易も続けています。

これは平和などではない。たかだか20年の停戦だ。(ベルサイユ条約を批判した、フェルディナン・フォッシュの言葉)

プーチンが死ぬか、病気で動けなくなるまで時間を稼げればどうにかなる可能性はあるけれども、次の指導者が賢明という保証は何もないのでそこにvetするのはハイリスクすぎる。

私の両親は“戦中派”（この言葉もはや死語だろうな）だったため、ロシア（ソ連）のあくどさは何度も繰り返し私に話して聞かせてくれた。でも、私は「平和と民主主義」教育に毒されていて、この忠言を聞き流してしまった。今は悪かったと思っているよ。

ロシアのウクライナ侵攻で、この国及び国民の問題さ加減を改めて認識させられた。日本も北方四島などを侵略されているのだけれど、この島を外交交渉で取り戻せるなどと思っていたことが、いかにお花畑だったかと思い知らされる。（安倍さんの外交的政治的に総合的な大きな功績は私は認めているが）

第二次世界大戦後、ロシアが領土交渉で譲歩したのは、ソ連崩壊以外では、、ウスリー川で武力衝突（戦争）を辞さなかった中国に対してくらいではないか？ 私の記憶では。

日本もロシアの隣国の一つで軍事的に対峙しているのだけれど、日本国民の意識はフィンランドやバルト三国やポーランドとは大分差があるな。もちろん、ウクライナとはもっと大きな差があるよ。

じゃあウクライナはロシアを攻め滅ぼすのかと
そういう話にするならばウクライナとロシアの何が違うんだよ
他力本願でやっと戦争やれてる国が発言することではない
世界の問題はロシアだけでは終わらないんだよ、

今、ロシアとの「頭越しの和平」を公然と求めているのはドイツ保守層と米共和党支持層ですが、日本を含めた各国の保守層にとってもプーチン政権の政治手法はお手本のように映ってきた経緯もあり、国際社会のロシア封じ込めの機運も決して盤石ではありません。以前にどこかの国が主張していたと思いますが、ここは「ロシア被害者の会」とでも言うべき独自の国家間同盟の枠組みを作るべきなのかもしれません。今ならポーランドあたりが喜んで盟主を引き受けてくれるでしょうし、ロシアとの領土問題や終戦処理問題を抱える日本もオブザーバーとして支援出来る立場でしょう。

モラルが低く、狡猾で他国を利用することしか考えていない。
ガルージン大使が退任前に行った記者会見で(日本におけるロシア外交官特権を利用した駐車違反金踏み倒し最多問題)
について質問された動画がyoutubeに上がってましたが、常に言い訳に終始しており、再度この国の本質を垣間見た気がしました。

実際の所、欧米にしてもロシアの信頼性に望みをかけていると言うよりは、北部ユーラシアを管理している地域勢力であるロシアが徹底的に自滅した、その後の地域管理構想が描き難い、という所から出た混乱と論争に過ぎないんですけどね。

ロシアが信頼できないなら、ロシアを調教し封じ込めればいいわけですが。