インド太平洋関連

韓国海軍、2033年までに満水時4万トンの軽空母戦力化を決定

韓国海軍は15日、2021年から開始される軽空母事業について戦力化期限を2033年に設定、軽空母の大きさが満載時4万トンになることを明らかにした。

参考:해군, “2033년 4만t급 경(輕)항공모함 전력화 목표”

韓国の軽空母は満水時4万トンで決定、いずも型護衛艦の約1.6倍の大きさ

韓国海軍は忠清南道の鶏龍市鶏龍台で開かれた国会国防委員会の国政監査で、2021年から開始される軽空母事業に報告を行った。

その際の内容をまとめると、韓国海軍が調達する軽空母の大きさは満載時4万トンでF-35Bを20機前後搭載できる設計で、他にも対艦ミサイルを迎撃するための誘導弾(恐らく近接防空ミサイルのRIM-116 RAM)や対魚雷防御システムなど複数の防御用兵器が搭載される予定らしい。

出典:U.S. Navy

さらに韓国海軍は軽空母の戦力化時期を2033年に設定、総事業は2兆ウォン(約1,850億円:F-35B調達費用は空軍が調達するので含まれていない)前後になると説明したがクイーン・エリザベス級空母のようにスキージャンプ台を採用するのかについては明言を避けている。

因みに韓国では当初、STOVL(短距離離陸・垂直着陸)機のF-35Bを運用する軽空母案(4万トン)と固定翼機のF-35Cを運用する中型空母案(7万トン)を比較検討していたと言われれており、調達コストや運用コストの観点から軽空母案を採用したらしい。

あと興味深いのは4万トンが満水時の大きさである点と戦力化までに比較的長めの期間を設定している点だ。

出典:public domain 独島級揚陸艦

軽空母案の発表当初はただ「4万トン」だけ報じられていたので、英空母「クイーン・エリザベス(基本4万5,000トン/満水6万7,000トン)」並な大きさになると言われていたこともあったが、結局は満載時4万トンなので基本排水量は恐らく3万トン前後、いずも型護衛艦の約1.6倍の大きさということになる。

さらに戦力化時期についても一時は「2030年まで」と言われていたが、結局2033年までに戦力化するという韓国にしては比較的長めの期間を設定しており、軽空母の建造自体は2025年以降に始めるらしいので2030年以降にF-35B適合試験を受けて2033年までに初期作戦能力(IOC)を宣言する流れだろう。

管理人的には韓国人特有のパリパリ精神で戦力化時期をもっと前倒ししてくると予想していたのだが、、、

追記:書いた後で思い出したのだが韓国の軽空母は純粋な空母ではなく強襲揚陸艦仕様で、全くその辺り(ウェルドックや上陸用舟艇など)に国会国防委員会の国政監査が触れていないのも不思議な話だ。

 

※アイキャッチ画像の出典:Official U.S. Navy Page / CC BY 2.0

ナゴルノ・カラバフ紛争、2度目の停戦発効から4分後にアゼル軍が攻撃再開前のページ

中国が極超音速兵器「DF-17」を福建省と広東省に配備、台湾や日本が射程圏内に次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    韓国、F-35やF-16Vの性能を上回る国産「AESAレーダー」を正式に出荷

    韓国のハンファシステムが開発していた次世代戦闘機KF-Xに搭載される国…

  2. インド太平洋関連

    韓国が対艦ミサイル「海星」の性能改良に着手、超音速対艦ミサイルも開発完了間近?

    韓国メディアは4日、韓国海軍が運用している国産対艦ミサイル「海星(SS…

  3. インド太平洋関連

    中国軍に備えて基地強化に取り組む米豪、但し工事を受注したのは中国

    オーストラリアのシンクタンク「ローウィー研究所」は7日、米豪が支援して…

  4. インド太平洋関連

    インド空軍、中国との対立地域に最新鋭攻撃ヘリ「AH-64E」を配備

    印メディアは19日、インド空軍は中国軍との軍事衝突後に導入したばかりの…

  5. インド太平洋関連

    費用負担が問題、韓国にロッキード・マーティンがF-35整備権限取得を提案

    日本のF-35国際整備拠点「MRO&U」運用が始まったことに関連して、…

  6. インド太平洋関連

    インド、日本は数少ない友好国で自衛隊との演習は中国への圧力になる

    海上自衛隊とインド海軍がインド洋で親善訓練を実施したが、インド側にとっ…

コメント

    • 蓮舫
    • 2020年 10月 18日

    韓国にも「事業仕分け」が必要ですね。
    韓国海軍に空母や原潜など不要。竹島級揚陸艦、世宗大王級イージス艦、島山安昌浩級潜水艦なども全て不必要なので廃棄し、陸軍の戦車の照準器でも買ってやりなさい。

    17
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      潜水艦ぐらいは報復兵器として必要なんじゃないかな?空母に関しては、味方なら全力でやめとけって言うけど別に味方じゃないのでこのまま予算を浪費してもらえればよろしい。

      29
        • 蓮舫
        • 2020年 10月 18日

        島山安昌浩級は日本をミサイル攻撃する為の物という懸念がある北相手には過剰な大型艦なので、廃棄してもらいたい。韓国海軍など韓国沿岸を哨戒できる程度で良い。

        12
        • 蓮舫
        • 2020年 10月 18日

        別に韓国の安保を真剣に考えた訳では無く、反日種族が強力な軍備を持つのは気に入らないのです。

        12
        • 2020年 10月 18日

        2033年と言うスパンは、予算の関係もあるが
        早く作っても、自衛隊がそれを上回る艦船を作ると見て出方を伺う面もあると思える。
        現状の自衛隊は、水陸両用部隊の編成過度機で
        いずも型の本来の対潜任務に専念出来ない所が課題になる。日本も予算があれば、正規空母級を最低一隻を将来調達しいずも型二隻、計三隻でローテーションを組み離島作戦用の航空艦隊を編成出来ればと思う。3900型の護衛艦22隻の建造枠があるなら、その内の5隻をあさひ型後継の主力のDDを建造に廻し、イージスアショアで頓挫中の問題になっているものをイージス艦二隻に転用し、新造空母、DD5隻、イージス艦2隻、計8隻を軸とする第五護衛艦隊を創設し、
        その間におおすみ型輸送艦3隻の更新を本格的な強襲揚陸艦に置き換えれば、各艦の役回りがはっきりして運用しやすくなると思う。
        韓国がいずも型を上回る案を出しても、最低でもおおすみ型が更新する時に東アジア一位と言う位置は、終わると思える。
        総合的にいつも思う事だが、韓国軍は調達した兵器を本当に運用出来ているのかが、不思議で
        す。

        8
          • oominoomi
          • 2020年 10月 19日

          2035年にはおおすみ型輸送艦、うらが型掃海母艦が艦齢35~40年を迎えています。
          2033年なら、強襲揚陸艦タイプと予想される後継艦が建造中、あるいは既に就役しているでしょう。
          韓国らしからぬノンビリした長期計画なのは、確かに日本が後からより大型の艦を建造するのを避けたい、という意図があるかも知れませんね。
          もっとも防衛省が「韓国艦よりも排水量が大きいこと」なんて要求項目に上げるはずもないんですが。
          あと、日本は各掃海隊群に1隻ずつ、最低2隻は建造するはずなので、それにどう対抗してくるのかが興味深いです。
          て、軍事的合理性とは何の関係もない幼稚な話ですが。

          4
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      韓国の情勢で考えれば、海上で中国・ロシアと交戦する可能性があり、シーレーンを確保するためには潜水艦や水上艦は必要。
      また長い歴史と地勢的に日本と対立し、交戦する可能性は0ではない為、警戒する必要はある。
      実際、文禄・慶長の役では豊臣秀吉率いる日本軍が朝鮮半島全域を戦場と化しているので、数百年のスパンで考えれば警戒は必要と考えるだろう
      (イギリスとフランスが再び戦争するような確率の低さだが)

      13
        • 蓮舫
        • 2020年 10月 18日

        韓国の防衛などはどうでも良いけど、連中が強力な海軍を持てば日本の利益を脅かし得るので、全部捨ててくれたら…という「希望」です。

        4
          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          それは希望ではなくただの「願望」だろ
          韓国の軍事的防衛線がなければ、日本は今以上に強力なロシア・中国との脅威にさらされることになる
          韓国には肉盾して頑張ってもらわねば困るのだ

          7
            • どっちでも良いわ
            • 2020年 10月 18日

            だから韓国陸軍には頑張って欲しい。海軍は韓国領海を防衛できる程度で良い。

            3
            • 広開土大王
            • 2020年 10月 18日

            盾の癖に持ち主に牙を剥きそうで困るから、程々にしてもらいたい。

            9
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      揚陸艦は北朝鮮に電撃的逆侵攻を仕掛けるときに必要だから許してあげて

    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    いずも型よりも大型にする所が韓国らしいですね、後は何隻計画しているかでしょうか?

    20
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      強襲揚陸艦仕様なので、航空機運用能力では軽空母化された「いずも」型と同等かと推測

      14
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    早く建造始めてほしい
    月着陸計画と一緒で大統領代わったら積弊清算の名の下に事業凍結なんてことになったら面白くない
    さっさと建造始めて後に引けないようになって欲しいもんだ

    39
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    佐世保のアメリカみたいな感じになるのね。サイズはワスプくらい。
    どこで使うの?何に使うの?誰か知ってる?

    14
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      半島から追い出されたときに上級国民が避難するのに使う

      24
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        そして座礁し、艦長が部屋にいろと言いつつ脱出。

        21
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      第五種補給品の輸送を行う予定。

      11
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    この事を以て日本側が自らの空母保有を正当化してくるものと思われる。日本側には平和憲法により空母保有は制限されているにも関わらず、法的議論をごまかすために韓国の空母保有を論難しだすと考えられる。少なくとも日本国内のタカ派はそれを狙っている。日本の軍事動向には警戒を持つ必要がある。

    3
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      >日本側には平和憲法により空母保有は制限されている

      そんな規定はどこにもない。

      44
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        私が調べた限りでは、日本法制局が憲法解釈として必要最小限度を超えるとして空母の保有は正当化されないと判決している。もっと勉強して欲しい

          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          日本語の勉強をしなさい。
          请好好学日语。
          일본어를 공부하라。

          15
            • 匿名
            • 2020年 10月 18日

            日本法制局という組織はありません。
            内閣法制局なら行政機関です。

            20
          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          あの時の議論は米国の航空母艦を想定してる。
          揚陸艦はカテゴリー的には空母ではない。
          マスコミは空母と呼ぶけど。
          いまのとこ日本法制局が揚陸艦を空母と規定したという情報はない。

          15
          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          答弁時にはそういう判断もあるかもな。
          周辺諸国の装備の進化・脅威度の上昇等によって「必要最小限度」は変わってくる。

          10
          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          法制局は立法機関じゃないし司法機関でもない。判決って何だ?もっと勉強しようよ。

          29
            • 匿名
            • 2020年 10月 18日

            こらこら、外国の方にはもっと丁寧にな、

            13
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      >日本側には平和憲法により空母保有は制限されている

      日本のことを「日本側」と呼ぶ人に教えていただきたいのですが、
      具体的に日本国憲法のどの箇所で空母保有が制限されていますか?

      31
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      >日本側には平和憲法により空母保有は制限されている

      は?
      そんな決まり事などどこにも無いぞ。嘘を根拠に理論を展開しないでくれ。

      それどころか、韓国側こそ日本のいずも型を口実として、この4万トン空母の保有を正当化しているんだろ? 韓国のタカ派こそ警戒すべきじゃないのか?

      それと、初めて建造する空母が4万トン級とは、いきなり大きすぎるだろ? そんな大きな空母を建造するための技術的課題を解決できてないだろ?
      日本人は、先に技術的課題を解決してから高度な工業製品を製造する。だから失敗がほぼ無い。だが韓国は、準備無しに高度な工業製品を作り始めて、途中で技術の壁に当たり停滞し、国産化に失敗し、外国から代替製品を購入してごまかす。
      韓国型戦車、韓国型ヘリ、みんな国産化に失敗して途中で外国の技術支援を受けてごまかした。
      これが劣った韓国人と優秀な日本人との違いなんだよ。まずその違いを真摯に認めろ。そして韓国人は無理に日本に追いつこうとせず、自国の身の丈に合った低レベルで満足せよ。

      22
        • 匿名
        • 2020年 10月 19日

        人種差別的な発言です!
        気持ちは分からんでもないですが、おさえて、おさえて!

        2
          • 匿名
          • 2020年 10月 21日

          間違えてはいないだろう。
          基礎工業技術を疎かにして応用工業技術を金で買うのがKスタイルであり、表舞台に出る派手な応用技術とは異なり地味な基礎技術は劣った人が行うものと蔑むから誰もやらないのが現実だがノーベル賞が採れないのも同じ理由。
          ただし、先端技術は金で買えず買えるのはすでに機密扱いでもない陳腐な技術のみ。
          先の大戦では基礎工業技術を疎かにしたわけではないが戦局がそれを許さず結果応用技術のみが先行した反省を踏まえて基礎工業技術に膨大なコストと時間を投入した結果が現在の我が国の国防を支えている。
          基礎技術は金で買えないし時間と資本を投入して培うしか方法はないけど、あの民族には無理だろうね。

      • 9条教徒
      • 2020年 10月 18日

      やっぱり、前時代の遺物みたいな左翼は、剥製にして警察博物館の5階に展示しておくのが良い…

      17
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      憲法の解釈をするのは内閣がする事であり、法制局の仕事とは条約案・政令案・法律案を審査して意見を述べる事
      その上で攻撃型空母は持ちえないが防御型空母は持ちうると解釈しているのは、あくまで防衛省(旧・防衛庁)の官僚である

      1978年の国会答弁を意訳すれば、対地・対艦能力を持った攻撃機を主体に運用する空母を持つ事は許されないだろうと発言しており、1988年には、攻撃機を載せない対潜用ヘリは攻撃機を乗せた空母とは別である(意訳)と発言している。2014年にも、相手国の国土を壊滅的に破壊する攻撃的兵器を搭載した攻撃型空母の保有は、自衛の為の最小限度を超える事になり許されない(意訳)と発言している
      つまるところ、防衛省が考えるには攻撃機は自衛権の行使の範疇から超えるが、それ以外は大丈夫という判断

      ところでF-35Bには対艦ミサイルや対地攻撃能力、核爆弾の搭載が可能であるが、F-35Bを搭載したいずも型護衛艦を多用途防御型空母と言い張るのはいささか無理があるのではないか?
      艦隊防空が主任務であり、対地対艦は想定していないとでもいうのだろうか
      いずれにせよ国会で突っ込まれた時、野党がしつこそう(小並感)

      3
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        攻撃用兵器の進化で防御の概念が変化しちゃったからね。当然解釈が変わるんだろうけど。
        自衛権の行使の範疇であれば「防御のために攻撃する」ことは許される。でも現状では最小限の攻撃でも「先制攻撃による敵基地およびTELの破壊」が必要になる。当然「防御のための攻撃機」は必要だよ。どんな論議になるのかな。野党の代案がたのしみ。

        5
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    限りある軍事費を浪費してもらう分には文句ない
    原潜のような核開発の恐れもないし

    23
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      シレっと原子力機関採用だったりして。

    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    黄海では中国の標的、日本海では日本の標的、安全な場所はドックということに。

    20
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      それと朝鮮の港も。

    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    うーん、原子力潜水艦調達事業、軽空母事業、KF-XにF-35の調達事業とFCOの誘致。
    どこにお金あるんですかね?

    末期のソ連かな?

    27
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      実際冷戦を引きずってるような国だからな
      誇大な喧伝をしないと、敵になめられて終わりはあの国ならありえる

      5
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    >軽空母の建造自体は2025年以降

    次の政権時のことだから、経済状況などによっては白紙化もありそう。

    >書いた後で思い出したのだが韓国の軽空母は純粋な空母ではなく強襲揚陸艦仕様

    豪州のキャンベラ級とかをベンチマーキングするのかな?

    6
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      満載排水量4万トンだとワスプ級強襲揚陸艦になるよ。キャンベラ級は2万7千くらい

      5
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        キャンベラ級も十分大きいと思ってたけど、あれよりも大きいのを造るつもりなのかよ・・・。
        頭空っぽの方が夢詰め込めるとは言うけれど。

        3
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    自主国防を掲げ南北統一に邁進するあまりアメリカともギクシャクし、経済的には中国に取り込まれ、結局たどり着く先は北朝鮮と大差ないことになりそうだね。

    8
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    空母なんぞ何に使うんだ……。
    まあそれ言ったら日本もそうなんだけど。

      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      中国が日本の島を奪いに来るから必要。

      13
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      日本は島嶼防衛に使います。離島が多く、海洋面積が広いので。
      各離島に飛行場作ってF35A配備とか高くつきすぎる。
      韓国は既存飛行場で全領土カバー出来てるわけで。
      戦争中の北朝鮮に攻め込むのにも、空母じゃ駄目で。ほんと、何に必要なんでしょうねえ。

      19
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      韓国からしてみれば竹島占拠で日本と領有権揉めてる部分はあるし、中国とも蘇岩礁で揉めているので意味はある
      あとは北朝鮮に揚陸作戦を行うため(朝鮮戦争が熱かった時期には朝鮮半島沿岸で米海軍の戦艦が砲撃しているので、F-35Bの要求は順当と言えなくもない、たぶん)

        • 匿名
        • 2020年 10月 19日

        北朝鮮に揚陸作戦とは?
        国連制裁決議違反の支援物資でも揚陸するのでしょうか?
        仮に敵前上陸作戦を行うとすると、地形的に西部海岸を作戦エリアとせざるを得ないと考えますが、背後からの中国地対艦ミサイルの脅威を排除出来ないので、軽空母など射的場の的となる公算が大でしょう。
        シーレーン防衛に必要との意見もありましたが、1セットの軽空母打撃軍で南シナ海がカバー出来るはずもなく、空母を持つのは構わないのですが、持っているだけの存在になりそうですね。

        2
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    そもそもアメリカが韓国にF-35Bを売るわけ無い
    支那に軍事機密情報を垂れ流すのは目に見えてる
    喉から手が出る程、艦載機の情報に飢えているのが支那だろ

    8
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      同じように売るわけがないといわれていたF-35Aがすでに配備済みなのにそんなこと言ってもね。
      中国への漏洩を気にするならシンガポールにF-35B売れんだろうし。

      8
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        シンガポールにも売らないと思うけど

        2
          • 匿名
          • 2020年 10月 18日

          もう売却許可か出てるよ?

          4
        • 匿名
        • 2020年 10月 18日

        …ぶっちゃけ使い道がないでしょ。下手すると中共にもウチ相手に使うんだろとかいちゃもんつけられて孤立しかねないのに…

        2
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    まーたこれだ。
    日本への対抗意識だけで空母の保有を決めてしまうとは、韓国政府はどれだけ感情なんだ?
    まともな軍備計画など考えず、その場の感情で衝動的に軍備を決めているとしか思えない。
    まさに感情に左右される愚かな国だ。
    他の先進国はきちんと考えて計画的に軍備調達を決めているだろう?
    韓国も先進国扱いされたかったら、衝動的な兵器調達はやめた方がいい。感情で軍備を決めているうちは、まだ二流国家だということだ。
    「韓国は一流の国だ」と外国から評価されたいんだろ? だが今のままでは、まだまだ韓国は二流国家だな。日本とは国の格が違う事を思い知るがいい。

    16
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      文在寅大統領様が「脱原発」を決めたのも、原発事故を描いた”映画”を見たから…という噂もあります。

      8
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    この手の艦種は災難続き。

    予想してみよう。
    建造時に火災。
    進水してから浸水。
    甲板を射程に収めるガトリング砲。

    そこまでたどり着ければ上等か。

    10
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    満水時って言うから、いつぞやみたいに浸水して「お笑い軍だからね…」ってのかと思ったわ。

    7
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    韓国のアーセナルシップ構想は頓挫した感じ?

    5
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    使い道がわからない。予算確保の為?自慰の為だけ購入するのか?
    どちらにしても仮想敵対国の足を引っ張ってくれそうなので大いに進めてほしい

    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    何処を母港にしても日中のISR網に引っ掛かり、スタンドオフ兵器の射程内だと思うのですが。
    空母を運用するにはあまりにも生存性に疑問符が付く場所ですね…

    9
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    韓国にしてはかなり慎重ですね
    それだけ堅実な戦力化を目指してるのでしょう
    今回はかなり本気です

    2
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      本気ならこんな装備欲しがらないんだよなぁ…

      2
        • 匿名
        • 2020年 10月 19日

        北朝鮮がいるからほしいのだろう。
        仁川上陸作戦の戦訓からか、やたらと揚陸装備揃えたがる軍隊だし

        1
    • 2020年 10月 18日

    防衛の天才なら原潜と空母とミニイージスをそれぞれ建造なんて野暮なことすんなよ
    世界初の世界最強の軍艦イージスシステム搭載原子力潜水空母を建造して日帝を駆逐するくらいの気持ちでIKEA

    13
      • 匿名
      • 2020年 10月 18日

      なんか草

      1
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      防空用のイージスシステムを搭載しながらミサイルの届かない海中に潜水という最高の無駄遣い

      4
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    黙って眺めてましょう、楽しい
    最前列で一人漫才を眺めるワクワク感、しかも無料で
    韓国には感謝しかないよw

    6
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    F-35Bを本当に購入出来るのか、そこから検証しなければならない。

    6
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    KFXのVSTOLバージョンも作るニダ

    5
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    今は計画をぶち上げた段階で、手元に無い技術は例によってこれから交渉を始めるんでしょ。
    独島級は欠陥を内包した設計なんで、そのままでは拡大版軽空母のベースにはできない。
    それなりの検討時間をかけて設計を煮詰めないと二の舞になりかねない。
    そのくらいは学んだんではないかと。

    1
      • 匿名
      • 2020年 10月 19日

      そして、イタリアの会社に設計頼んでヴィクラントとクイーンエリザベスの仲間入りするんですね、計画10年遅れとか浸水祭りとか。

      1
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    必要ないものばかり作るなぁ
    まぁその頃は今より更に韓国の方を向いてないよ日本は

    一人で勝手にやってなさい

    7
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    空母ではなく強襲揚陸艦とかおもしろみのない無難な判断だなロマンがない。
    どうせなら7万トンの純粋な空母を作ってほしかったわ。

    5
    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    ただ、現実的に考えて日本と戦争してシーレーン確保できるんですかね...
    シーレーン確保を捨てれば大型艦はそもそも必要無いですし。
    結局はアメリカor中国の金魚の糞でやるしかなく、その場合は現有戦力を割くだけなので過剰な軍拡も不要でしょう。

    • 匿名
    • 2020年 10月 18日

    政権交代後も軍拡路線を後戻りできないくらいに投資させちゃう計画か?
    受注するほうも立ち消えになるのを見越してポケットないないしちゃうからなぁ
    様式美、というやつか

    2
    •  
    • 2020年 10月 19日

    4万トンなのは、実質は軽空母風味の強襲揚陸艦だからでしょう
    だから構造的に30ノットには程遠くなるでしょう
    独島艦と同程度になるのかな(22ノット)

    2
    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    だからさっさと
    日本に突っかかってくる国には断固として攻撃を辞さない
    突っかかって来ているかどうかの判断は日本次第
    って言い切れば良いんだって
    それでギャーギャー言うところが攻撃対象になるんだから
    そこ攻撃するのに必要な兵器から順に開発すれば良い

    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    米国連邦議会が、朝鮮に35Bのテク供与するとは思えない

    1
    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    韓国海軍の特徴
    予算が少ないせいで、豪華一点主義になりがち
    中国と日本に領土問題を抱えているので、それに対抗するために高価な機材を必要とする
    南北朝鮮の戦争が継続している為、過大な喧伝をするが、マスコミや政治家に足を引っ張られる事が多い
    儒教の影響が強いせいで見栄っ張り
    以上からやたらと豪勢な装備を作りたがるが、生産・運用に問題が出てくることが多い

    なお韓国陸軍の特徴は
    予算は潤沢にあるが、徴兵制のせいで装備をたくさん用意しなければならない(最近になって陸軍の兵士規模を減らし、徴兵期間を短くする代わりに、より質の高い装備をそろえようとしている)
    最新兵器が高価なせいで、古い兵器を大切に末永く使いましょう計画が頻発する
    徴兵制度のせいで将兵の武器管理のノウハウが溜まらず、結果として壊れることが多々ある
    性能を下げてでも、大量に調達する
    軍部と監査でよく揉めている

    1
    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    どの辺を母港にするんでしょうかね
    どこを母港にしようとも周辺国との距離が短すぎて開戦と同時の飽和ミサイルがさけられない

    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    素直に揚陸艦にすれば良いのに

    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    慎重なんじゃなくて母艦の設計図が手に入らず先送りせざるを得なくなっただけでしょ
    アメリカにも断られたし
    そのうちまたどこからか図面をくすねてきますよ

    1
    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    F-35Bの調達総数が20機で空母に搭載可能20機では機体が足りないのではないか
    後から追加するのかもしれないが

    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    「満載排水量」と「満水」を両方使っておられますが、軍事界隈では満載排水量のことを満水と呼ぶ習慣があるのですか?

    • 匿名
    • 2020年 10月 19日

    とりあえず日本より大きいのが欲しい、そういう心の声が聞こえてきますね。
    どうせろくに整備して運用する気もないんだろうし、一隻しか作らないのかな?
    まさに見掛け倒しを体現した艦になりそう。

    • 匿名
    • 2020年 10月 20日

    韓国ネタ好きだね、そん何やりたかったら、導入されてからでいいんじゃね、
    それとも、帰国してやれば

    • 匿名
    • 2020年 10月 21日

    タイが景気の良いときに意味もなく一隻だけ建造した軽空母の、その後の切ない成りゆきと被る宿命
    がんばれ韓国負けるな韓国、何がなんでも建造するんだぞ

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 軍事的雑学

    打つ手なし? ドイツ軍兵士は一般的な乗用車を「プーマ歩兵戦闘車」と思い込まされ訓…
  2. 軍事的雑学

    ロシア製戦闘機を買うと損をする? SU-30SMを導入したベラルーシの後悔
  3. インド太平洋関連

    日米からのオファーがない? 韓国空軍、日本のF-35整備拠点利用を否定
  4. 軍事的雑学

    サプライズ過ぎた? 仏戦闘機ラファールが民間人を空中に射出した事故の真相
  5. 軍事的雑学

    空飛ぶスナイパー? ロシアの戦闘機「Su-57」は米軍の航空支配を効果的に破壊す…
PAGE TOP