バーカ

まず「抑止力とは何か」を正しく理解して、侵略や戦争を抑止する視座を確保しなければ、穏当な憲法論議はできない。
そして日本の現行憲法が、国連憲章の延長線上の国内憲法としてで英語で書かれそれを日本語訳したものであるという成立の経緯を知っていれば、憲法九条の言う「戦力」は侵略能力であることが自明だし、空母保有に憲法上疑義があるなんて勘違いをする余地なんて最初から無い。
疑問を唱える人たちは単に無知蒙昧なだけですよ。

憲法のどこに空母保有の禁止という条文が存在してるのか教えていただきたいです。そもそも国防問題を考える上で他国の都合を憂慮しては本末転倒ですよね。そして一番気になるのは『アジア諸国から疑念の目』ですが、これってどこの国でしょうか？支離滅裂な事を肝に銘じろとおっしゃる方が議論にならないですよ。

開幕五毛とは魂消たなぁ

えーと、貴方の書き込みにある「一部のアジア諸国」って、中国と韓国の事ですか？
だとしたら『お前が言うな』なのですが？
何故なら……
中国：既に空母2隻保有、更に1隻を建造中。また空母タイプの強襲揚陸艦も2隻建造中
韓国：空母タイプの揚陸艦を1隻保有、更に1隻を建造中。またF-35Bを運用可能な発展型の揚陸艦の建造計画有り

我が国の隣国に空母または空母タイプの揚陸艦の保有国が2つ(米国と豪州は除く。ロシアも隣国だが、太平洋側に空母が無いので除く)あり、その両国と我が国の間に深刻な領土的・外交的紛争が存在する以上、我が国が自衛の為に空母を保有するのは問題無いのでは？

憲法第9条は米国の属国若しくは保護国であることが前提になっています。
前提が失われている規定など、改定の対象でしかない。

中国がハワイ以西の太平洋を自分の海としようとしていることに、警戒感や危機感を抱いている国が日本に期待していることは無視ですか？
一部のアジア諸国は、ほんとうに一部なんですね

五毛様、海外からの書き込み、ご苦労様です。
海外からはそのように見えているという視点、同意はできませんが頭の片隅にいれておくようにします。
一定のルールは守って頂けているようで安心しました。

搭載機数10~15機程度の空母2隻で、どこの国を侵略できるのだろうか？
ミサイルと言えば、大陸間弾道ミサイルも地対空ミサイルも一緒くたにする論法。

一部のアジア諸国（特亜三か国）に疑念の目を向けられた所でなんだよって話しかないわ。
支那もご丁寧に空母持ってるのに日本が空母持つのは憲法違反なんでちゅか？
大体世界秩序を現在進行形で乱してる支那筆頭にした特亜三か国に隣接する日本は防衛力を強化しないと国が成り立たなくなる。
そんなに憲法解釈を大事にして九条を信仰したいんだったらそのガラクタに日本国に台風と津波、地震一切の自然災害の発生を認めないって書いとけ。そしたら日本は憲法の恩恵を受けて平和になれるわ。

ちゃんと議論をしてないのは事実ではあるけど、それは日本の利益になり、かつ日本国内から目を見るべきものであって、「一部アジア諸国」というような外部からの視点はよほどの例外でなければ必要ないと言える。穏当な議論を行う上での問題は日本国内での法的解釈の仕方や国民への理解の進み方であって、一部のアジア諸国に理解してもらう必要性は全くないとまでは言わないが大きくもない。それをはき違えてはいけない。

中国やロシアや韓国の軍拡は綺麗な軍拡ですか？
何で日本が他国の軍拡に相応の防衛力をもって専守防衛を守ろうとするのを懸念と評するのか？
貴方は本当に日本人なんでしょうか？私には理解できない。

もし最初から視野に入れていたとするなら、なかなか先見の明があってすごいことですよ。
改修の可能性をさりげなく設計に包含させていた訳ですから。

いえ、実際に工事に着手しますよ。
第1次改修では飛行甲板の改修を行います。
① 高温のジェットブラストに対応する耐熱塗装
② 固定翼機用の誘導灯の設置

人民解放軍にイージスシステム搭載艦は存在しません。

空中哨戒は那覇のE-2がメインになると思いますが、相手がレンジの長い超音速対空ミサイル持っている場合、無事では済まないかもしれません。→F-35が持ってるステルス性とEO-DAS、バラクーダみたいなパッシブ系センシングで秘匿率を上げたまま(対地も含めて)哨戒網構築が可能です。
有事に空港が想定通り使えればいいですが、航空機が発進した基地が無事とは限りません。→F-35Bなら耐熱処理したヘリ空母や、穴が開いた滑走路の無事な場所に降りられます。

別に正面火力として捉えなくても、相手から見たら『潰し難い眼』を持ってるってだけでも素晴らしく嫌な手札だと思いますよ。

そもそも30隻保有する資金があるかわからない。。。

戦力化計画の年表に少し疑問があります。
いずもクラスは4年線表艦ですので、大規模定期修理は4年毎で工期は公試も含めて1年の筈です。
その後1年間の新装備の試験、乗員訓練、慣熟訓練を実施後2年間の一線配置だったかと思います。
当然、アメリカでの認定等は2021年度中に実施される筈です。で無ければ2022年度のかが改修へのノウハウ反映にも間に合わないことになるのではないでしょうか。
いずもを比較的軽微な最低限の改修で済ませているのも、早期に出梁させてF-35を離発艦させる為の基本的な試験の期間を長く取る為だと思われます。
ですので、限定的な実戦能力獲得が「かが」が2024年度、「いずも」が2026年度、完全戦力化が二度目の定期修理後の「かが」2028年度、いずもが2030年度だと考えます。

尖閣諸島に基地を作れば空母要らないんじゃ

まあ、次を期待しましょうよ。

んお？一番上のコメのヤツか？まぁ…涙拭けよ。っﾊﾝｶﾁ

周辺諸国の空母保有の実態を示して反論してる意見もありましたよね。
五毛党などという誹謗は論外ですが、そういう一部の書き込みだけを取り上げて「これが日本の実態」と決めつけるのも針小棒大だと思いますよ。

文面を見れば日本人かどうかわかるんだ。ごめんね。
ちなみに、内容からではないよ。

都合の悪い意見じゃなくて、頭悪すぎる現実性の無い意見にだよ

そしたらまずは自分が建設的な問題提起を行なってくださいね～
単にこき下ろしといて話し合おうとか言ってくる厚顔無恥さにはいい加減飽き飽きなので

F-35Bは空母運用専用という訳ではないので。
国土に数多くの島嶼を抱える日本にとって各地の滑走路800mとか600mとかの小さな空港や
何なら陸上用のグラウンド程度の面積があれば運用が可能なF-35Bは他では替えの効かない装備だと思います。

中共の空母保有を周辺国は理解してるんでしょうか？
又、中共は理解を求めたでしょうか？

中共に空母を保有する自由がある様に、周辺国も空母を保有する自由があると思いますが、その点如何お考えか？

南沙諸島や尖閣での振る舞い見て相対的に対処してるだけなんですがね
遥か昔の事持ち出してグダグダ言われても困るんですわ
中国の対日不信を考える前に世界の対中不信に目を向けてみてはいかがだろうか？

安全保障とは相対的なものであり、相手の立場にたって考えない独りよがりな考え方では失敗する。周辺国が抱く対中不信感を無視して中国だけの主張では成り立たないのだ。
「過去に中国は日本軍機によって多くの都市を空爆されている。重慶空襲は無差別都市爆撃の先駆けであって歴史的にも記憶されている。」
そういう背景を隠れ蓑にして中国が空母を持つことを正当化しようとしても理解は得られないだろう。周辺諸国の理解を得るような努力をしているかが問われている。無論、簡単なことではないはずだ。空母保有を絶対にダメとは言わない。だが、安全保障議論の前提である信頼醸成の為の相互対話を中国はしていない。

そんなに爆撃がトラウマなら軍拡をやめるといいですよ。そうすると日本も軍拡を緩やかにしますから。

横から失礼するけど、あなた国家間の安保に信頼を入れているの？それが悪いとは言わないけど有事で物的根拠もなしに今まで信頼できたから相手を信用しようとかむしろきつい話なのでは？対国家間の外交となれば、必要となるのは手元にある手札を把握する力と、相手にあると考えられる手札を予測する力、それを駆使して今後を予測し、手札を適切な時に使用する力が必要になる。そして、相手を信頼する元となるのは、相手がやるかやらないか、やれるかやれないのかというデータなどの物的なものに基づく予想。少なくとも人柄ではない。

いずも、かがは固定翼機艦載型護衛艦であり、空母ではないので全く問題ないです。

主張するのは自由。
民主主義国日本の素晴らしい所。
中国や韓国ではとてもそんな自由は味わえない。
自由が満喫できてよかったね。

認めるかどうかは憲法が決める。それにいずも型は空母じゃないですし。今日も嫉妬で飯がうまい。

なぜ持っちゃダメなの？