日本の岸田首相と韓国の尹大統領は7日の会談で「弾道ミサイル情報の即時共有に向けて議論が進展していることを確認した」と報じられており、日本政府関係者も「シンガポールで開催予定の日米韓会談（6月）で合意する見通し」と述べている。
参考：日韓、米国介しレーダー接続へ ミサイル情報即時共有＝関係筋
参考：국방부, 한미일 미사일 경보 넘어 정보공유 확대 보도에 “협의 중”
両国は過去の問題にとらわれず「関係強化」のため前進することを選択した格好だ
北朝鮮が開発を加速する弾道ミサイルに対処するため日米韓は昨年11月「弾道ミサイル情報の即時共有」で一致、今月7日に行われた日韓首脳会談でも「岸田首相と尹大統領が弾道ミサイル情報の即時共有に向けて議論が進展していることを確認した」と報じられており、日本政府の関係者は「シンガポールで開催予定の日米韓会談（6月）で合意する見通し」と述べている。
出典：首相官邸
日本と韓国は軍事情報包括保護協定（GSOMIA）に基づき北朝鮮関連の情報を交換しているものの「事後の共有」に止まりで、日本と韓国のレーダーシステムは米国のシステムに接続しても「互いの情報を共有しない仕組み」を採用しているため、北朝鮮の弾道ミサイル対処において特に問題視されていた部分だ。
同盟関係にない日本と韓国のシステムを直接接続するのは問題があるため、日米韓は米軍経由で即時共有する仕組みを構築する予定で、広島で開催されるG7に合わせて行われる日米韓首脳会談で即時共有に向けた最終確認を行い、6月にシンガポールで開催する日米韓国防相（防衛相）会談で最終合意する予定らしい。
出典：海上自衛隊 護衛艦まや
日本政府の松野官房長官も、韓国国防部のハギュ報道官も「（弾道ミサイル情報の即時共有に向けて）協議が進められている」と認めており、両国は過去の問題にとらわれず「関係強化」のため前進することを選択した格好だ。
関連記事：香港メディア、北朝鮮の弾道ミサイルは慣性誘導以外にロシアのGLONASSを使用
関連記事：北朝鮮、28日に試射したのは極超音速滑空体を搭載した極超音速ミサイル｢火星8｣だと発表
※アイキャッチ画像の出典：조선중앙통신
今はいいけど、共に民主党に政権が戻った場合の反動が怖い
アメリカがファイアウォールとして機能してくれると信じたいですね
信用しきることは出来ないけど対立もしてられない、互いに対米同盟の下にぶら下がるサクランボのような協力関係を進めていくのが現実的ですかね？
文政権下、日韓関係が一番緊張時期でさえGSOMIAは米の意向で維持されてたわけだから、
そういう意味だと、アメリカ経由のさくらんぼ同盟（キャワイイ！）はずっと機能し続けてきたのかなと。
何が起こってもおかしくはないし、私は驚かない。
共有辞めるぞって圧力材料にしてくるでしょうね
そして、次の政権は共に民主党になる可能性がかなり高いですし
過去 文政権時にTHAADミサイルの韓国配備に関連して中国が韓国に圧力かけていたけど
尹政権は圧力かけられても、対北朝鮮という名目で行えるのかな？
この先の数か月で中国がどのような姿勢を見せるか警戒がいるかと。
スパイ罪で逮捕されるか、不買運動が出てくるか、何が起こるか予想できないですが
中国と関係ある人は気を付けてほしいです。
あの時に国防主権の一部を中国に委ねる宣言したのに
政権交代したら無効とかいい出したもんで、今の韓国は中国からの有形無形の圧力が凄いです
このままならその影響で、次期政権は共に民主党になりそうな可能性が高いです
韓国は敵国だなんだと、日韓に存在しない軍事対立という幻想を必死に主張してた連中はなんだったんだろうな
レーダー照射されたのをお忘れかい？
政権が変わるたびに対日姿勢が変わるから付き合いづらいんだよ。
レーダー照射はあり得ないし不当だが、敵国と言える水準には程遠い
朝○新聞の天声人語に書いてありそう
韓国の場合、レーダー照射行為だけでなく後続の対応がやば過ぎるんですよ。
海自側から映像含む物証を突きつけられても惚け倒す、そもそも主張が二転三転する、最後には問題を威嚇飛行にすり替えて逆ギレする…ついでに、リアルタイムで政府のそうした対応を見ていた韓国世論は自国政府支持でガッチリ結束。
これは、韓国が「敵国か否か」と言うよりかは、「そもそもコミュニケーションが成立する相手なのか？」というたぐいの問題だと考えています。
普通の対話ですら覚束ない相手と安保協力するのは、極めて困難であろう事は自明ですよね。
政府支持で結束しているなら、政権は変わっていない。
あまりにもうがった見方をし過ぎ。
レーダー照射自体は憂慮すべき自体だが、それを主導的に行っていたとされる政権が変わった以上、
前政権のままの外交姿勢を継続することは正しいやり方とは言えない。
レーダー照射に対する落とし前は必要だが、その落とし前まで組織運営の上で公にする必要もないし、それは日本にもメリットがない。
日本としても、韓国軍としての組織が今の韓国政府に従う組織でないと困るのだから。
＞政府支持で結束しているなら、政権は変わっていない
政権交代劇においては、別にレーダー照射事件が論点になっていた訳ではありませんよ。
当時の与党・共に民主党が反日をアピールしていたという事実はありますが、それで下野したからとて韓国国民がレーダー照射行為の事実関係を正しく認識しているということにはなりません。
大切なことを申し上げておくと、今現在の韓国国内においては『海自哨戒機の低空威嚇飛行』が既成事実となっております。レーダー照射の有無どころではありませんね。
これを当局間が舞台袖で秘密裏に手打ちにしたらどうなると思いますか？
韓国国防部が苦し紛れにでっち上げた“低空威嚇飛行”が向こうのナラティブとして生き残るだけですよ。これだからいけない。
一度、彼らのメンツは潰さなきゃいけないんです。ヘタに顔を立てるから、いつまで経っても学習しない。
他のコメントでも書きましたが、この問題は落としどころとして「文政権のせい」に出来ますからね。
そのメンツを潰す、という行いが一番やっちゃいけない行為なんだよ
そんなガキ臭いやり方は破滅しかもたらさない
＞韓国国防部が苦し紛れにでっち上げた“低空威嚇飛行”が向こうのナラティブとして生き残るだけ
あなたは韓国のメンツを潰すのはガキくさい…と仰いますが、ここのセンテンスの意味をよくよく考えて欲しいものですね。
この件に関しては両国民にも真相を明らかになるよう解決しなければ、韓国国民は「我々は威嚇飛行された被害者なのに、日米に押し切られて“黙らされた”」としか考えない。
これが将来どのような結果を齎すか？
他の懸案と合わせ、どこかのタイミングで反日の火種になることは明らかでしょう。特に韓国政府は、統治能力の乏しさから国民情緒に逆らえないんですから。
本件に限らず日韓の紛争って、こんなのばかりですよ。
誇張が多分に入った韓国のナラティブを日本がキッパリ拒絶しないがために、彼らの思い込みを更に助長してしまう。
仕舞いには膨れ上がった彼らの物語を、日本でも受け止めきれなくなる。
“大人の対応”が上手く通じるかどうかは、相手によるんですよ。
あのね、君のそのやり方は、官僚を公開の場で吊し上げにしてきた民主党のやり方とまったく同じなの。
公で相手のメンツを丸つぶしにする、なんて、まったく理にかなってない。
自分はそんな考え方を持つ君みたいなのとは仕事をしたくなければ、させたくもないし、社員にそんなヤツいたら再教育の対象。
相手が組織であり、上役に忠誠を誓わせたい以上、
メンツを潰して忠誠心を削がせる、なんて日本になんのメリットがあるの？
君のちっぽけな自尊心を満たす道具にするんじゃない。
少なくとも、現韓国政権が日本との協力関係に積極的である内は、
韓国軍はそれに共順してもらわないと困るし、
次の韓国政権がどうなるにせよ、その関係性が続く限りは、日本側が進められることは進めておくに越したことはない、というスタンスで十分。
それを忘れて、相手に屈辱を与えろ、なんて子供じみたくだらない発想
相手が大人ならばな。
相手は大人ではない。大人の対応が通用しないからこんな状況になっている。
政権が変わっても国民性は変わらない。
文在寅以上の逸材であり、日本は敵国と公言する李在明がもう少しで大統領になっていたことを考えると、韓国国民がまともとはとても思えないと言うのが、正常な判断かと思います。
処理水放流に文句つけてるのが、韓国と中国とロシアという時点で、あっち側なのは明白でしょう。
＞韓国と中国とロシアという時点で、あっち側なのは明白でしょう
いわゆる「ブルーチーム・レッドチーム」ですね。
私は、その分類でいくならば韓国は“こちら側”だとは思っているのですよ。ブルーチームですね。
ただ、ある国が国際政治上どこの勢力につくのかと、その国と日本が価値観を共有できるのかでは、話が変わってくる。
その意味では、「韓国と日本は今のところ価値観を共有できない」。これが私の私見です。
資本主義だとか、民主主義という制度上の話ではなく、「法の支配や国際法を尊重するか、国際秩序において一方的な現状変更を良しとしないか」。
私は、韓国の規範意識の欠如、現状変更への欲求は本質的に中露と通底するものと見ています。
まぁ、今のところ対外覇権主義に走ってはいないので、「ブルーチーム」でいいとは思いますけどね。完璧な価値観の一致なんて、出来る方が珍しいのですから。
余計なお世話かもしれませんがここまでのスピードで物事が進むと韓国世論が心配です。
大統領選は拮抗していましたし、対日感情が急激に変わるとは思えません。
ホワイト国指定復活などで経済的にも潤えば納得する人もいるかと思いますが、このまま中国が黙っているわけはなく、経済的、政治的、北を介した軍事的揺さぶりをかけて政権転覆を画策しているのは間違いないでしょう。
現状良い流れなのは間違いないですが韓国の姿勢を判断するにはもう何回か韓国の政権交代が必要かもしれません。
現政権の内になんとか親日親米路線が韓国にとっても美味しいということを理解して貰いたいものです。
今の韓国政府に対する支持率は思ったほどの低下は見せていない。
支持率3割台で推移しているのは、決して高くはない数字ではあれど
良くも悪くも歴代政権と似た数字
数年後のあなたの韓国観が楽しみです。かつては日韓関係の重要性を説き、嫌韓を忌み嫌っていたブロガーさんが一転して韓国不信に変わっていくのを私は見たことがあります。
日本がやっているのは、誠実な対応ですよ。
国際的に、日本は常識的な対応をしています、という証跡を積み重ねているんです。今後、韓国が再びアホなことをやらかして、韓国に対してなんらかの制裁を与えたとしても、韓国以外から文句を言わせないことができます。
今、踏み絵の前に立っているのは韓国ですよ。
＞日韓に存在しない軍事対立
自衛隊側には存在しない（警戒はしてる）んですが、少なくとも韓国海軍には存在してるのかな。
韓国海軍は（半ば公然と）日本を仮想敵とすることで予算獲得・能力強化・規模拡大を続けてきたわけで、火器管制レーダ照射事件も海軍対日対処マニュアル通りの対応だったという説もあったかと。
照射事件後の経緯がグドグドになったのは、当事の韓国政権によるお粗末な反日的指示指導のせいでしょう。
現政権の意向で表面的には変わるかもですが、本質的変化があるかは分かりません。
＞両国は過去の問題にとらわれず「関係強化」のため前進することを選択した格好だ
過去の問題…と言うと、韓国としては過去史問題、日本としてはレーダー照射問題と言ったところでしょうか。正直、これらを並列に並べるのもどうかと思うのですが。
こうした情報共有の連携強化は喜ばしいと言うか、対北協力を謳うならば「やって当然」なことではあります。
しかし、韓国海軍によるレーダー照射行為とその後の国防部の対応はハッキリと言って異常極まるものであり、日本としてはこれを有耶無耶にする事はあり得ません。
忘れてはならないのは、尹政権になってから対日姿勢の軟化が取り沙汰されているものの、レーダー照射事件に関する韓国の立場は「まったく変化がない」ということです。
正直、この件に関しては政権交代が決まった時点で韓国政治の得意技である「全て前任者が悪かった」で対日融和&前政権攻撃、で拳を下ろすものと思っていましたが、まさか意地を張り続けるとは予想外で、韓国軍がここまで視野狭窄に陥っているのは安保協力上憂慮に絶えません。
せめて記事中の日米韓会談の場で、明白な手打ちができれば良いのですが。(裏面合意はダメです、韓国相手には)
台湾にも同じことを言えてるならまだわかるんだけれどね。
台湾が親中、尖閣強行政権から、蔡英文政権に変わってもあなたは同じ言い方をしてますか？
蔡英文は尖閣に対する主権は一切放棄しないと明言してますが、あなたはなにも問題視していませんよね。
実利視点よりも感情論先行しすぎ
なぜ、台湾の尖閣領有権問題が出てくるのかが分からない…いきなり踏み絵のような質問をされて「ハイ、矛盾してますね。貴方は感情的になっています」なんて言われてもね。
私がここで論点に挙げているのはあくまで「レーダー照射事件」ですからね。それは台湾の尖閣領有権主張と並べるべき問題なんでしょうか。それならむしろ、竹島問題の方が妥当だと思うのですが。
君の考え方は、相手によって変えるダブルスタンダードだって言ってるんだよ。
韓国はむかつくから何言っても良い、なんて考え方に同意できるわけないだろ
あの、他のコメントにあなたがぶら下げた返信でも感じたのですが、他人の内心を勝手に代弁しないで欲しいです。
なんですか。「ちっぽけな自尊心」とか「むかつくからなんでも言っていいと思っている」というのは。
その上、そもそも主題でもない(どころか話題の端にも上っていない)台湾を挙げてダブルスタンダードを取っているなどと言われてはかないませんよ。
少々、決め付けが激しいのでは？
説明をしても聞いていないの君だろう。
レーダー照射について、裏で詫びをいれたのか、それとも防衛省側に分かる形で、関係者を左遷させたのかは知るすべはない。
ただし、少なくとも、李明博政権は、韓国軍4軍が岸田対する栄誉礼で派遣している。
米国大統領相手でもなかなかみない厚遇っぷりだ。少なくとも日本にはやったことはなかった。
これを遠回しな詫びと取るか否かはともかくとしても、
韓国軍側にもそれ相応の派閥争いがある中で、李明博政権側から、韓国軍の掌握を示すかたちにもなっているし、最大限の礼は尽くしてきている。
にも関わらず、君みたいな民主党思考のように公の場で相手を吊し上げて、相手に屈辱を与えて自分の点数にしろ、なんていうのはちっぽけな自尊心を満たす行為でしかないと心得ろと忠告してるだよ。
＞説明をしても聞いていないの君だろう
なぜ公開での解決が必要なのかは一度あなた向けの返信で補足しました。少々長くなりますが貼りますね；
この件に関しては両国民にも真相を明らかになるよう解決しなければ、韓国国民は「我々は威嚇飛行された被害者なのに、日米に押し切られて“黙らされた”」としか考えない。
これが将来どのような結果を齎すか？
他の懸案と合わせ、どこかのタイミングで反日の火種になることは明らかでしょう
…ここまで書いてなお韓国に対するマウンティング目的だと重ねて断言されたことには正直思うところはありますが、まぁ私もあなたの言う岸田さんへの韓国軍の礼遇や台湾の尖閣問題がどうレーダー照射事件に関係してくるのかがいまいち理解出来ませんでしたので、そういうものなんでしょう。掲示板でのやり取りの限度と考えます。
だから、それが駄目だっていってるんだよ。
何度言えばわかるんだ。
真相をなんでもかんでも大っぴらに明らかにすることは、必ずしも良いことであるとは限らないんだよ。
たとえ相手に非があったとしても、それは組織構造がかわる以前のものである、という考え方を取る必要がある。
仮に韓国軍のメンツを潰す行いを、今の韓国政権にさせてしまうと、韓国軍からしたら、李明博政権は韓国軍にたいして敵対的態度をとる政権だ、と認識されてしまうおそれがある。
軍隊に限った話ではないが、組織というものはメンツを重んじるものだ。
君だって、社会経験ぐらいはあるだろう？組織のメンツというものがどれだけ重んじられるか、知らぬわけではあるまい。
繰り返すが、日本の立場として、李明博政権に韓国軍を掌握してもらわなければ困る。これは米国も同じ立場だろう。
である以上、必要以上に韓国軍を追い込むことは米国の反感を買う恐れも十分ありえる。
だからこそ、ある程度の内々で済ませろ、少なくとも韓国側から韓国軍4軍を動員して日本側に礼を尽くしてきた。
この事実を重んじろ、と言っているんだ。
犯罪者のメンツを潰すなメンツを立てろとは狂ってるね
残念でした。台湾が主張している尖閣の権利とは漁業権であり領土権を主張した事はない。
なんでそんな嘘を書くの？
ちょっと調べりゃ、蔡英文が尖閣諸島は台湾の領土だと、明言していることは出てくる。
2020年にも蔡英文は重ねて、尖閣諸島の主権にある、と明言してるぞ？
じゃあ、台湾と揉めろとかそういう話じゃない。
これも蔡英文は言ってることだが、日本とは係争があっても親しく有るべきだとも言ってる。
自分はこれに同意だし、だからこそ、韓国とも同じようにしろと言ってるんだよ。
これは日本側ではなく、韓国側にも言えることだし、実際今の韓国政府はその立場を崩してない。
である以上、日本側からそれを拒絶してどうするんだよ。
日本側の一貫性も損なうし、なんのメリットもないんだよ
支離滅裂で意味不明ですね
嘘書くなって言ってるだけだろ
それで支離滅裂とか意味がわからない
世論によっては韓国のパシニャン首相みたいになるんだろうか
韓国は大統領の任期が1期だから、尹さんの続投は無いんだよね。
このまま国民の力が数期に渡って政権を握ってくれると、日本としてはありがたいんだけど、尹さんの支持率低いんだよなぁ…。
他の方々も心配している通り、共に民主が政権を握ったら、全ての努力が無に帰すのは目に見えてるし…。
そういう意味でも、今の韓国政権のうちにやれることはやっておけ、のスタンスで日本は良いと思う。
これはアメリカも同じ考えだろう
政権交代したら「韓国」として国際的に行った事すら
前政権の事だからと破棄するのが韓国の政治伝統
なので、慰安婦合意のように破棄したら破棄した側が困り果てるトラップが無いと効果が薄いかと
まさかと思うけど、次の韓国の総選挙の時に保守政権維持の手土産に「竹島」の正式的な譲渡とか言い出しそう。
国際海洋法上、あれは暗礁でEEZの起点にはなり得ないわけで、韓国に「竹島」という「名分」を渡して、その代わりに日韓漁業協定の一部破棄もしくは改定をすれば、日本は専有EEZが増える「実利」を取る形式で保守政権の正当性を高めるって荒業に出そう。そうしたら、軍事的な利害衝突部分がなくなるから、米国の狙いでもある日米韓の3国軍事同盟が視野に入れられるしね。
竹島が暗礁？
工作やりすぎて竹島と沖ノ鳥島の区別もつかなくなったかな？
海洋法に関する国際連合条約で
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩」は島ではなく暗礁(岩)って明記されてぞ。
この時の経済活動は外部との交易と漁業を除いた「自給自足」(ようは水が得られて、農業できるか)ね。
島でも岩でも海上に顔出してりゃ領土なんだよ
暗礁は満潮時に海面下に水没する岩の事
これは陸地と認められず領土とみなされない
だからちゃんと満潮時でも海上に出ている沖ノ鳥島は島なのに暗礁と
いちゃもんつけるのがいつもの中国韓国
んでもって暗礁の蘇岩礁を島だと必死に強弁するのが韓国で
南シナ海の暗礁埋め立てて島だと強弁するのが中国
竹島まで暗礁は笑うしかない
2016年まではね。2016年に南シナ海問題で詳細な解釈の判例ができて、竹島単体で島として認定される可能性はほぼ消えたんよ。
南シナ海の判決だと諸島地形群として諸島経済圏として経済活動できる可能性が示唆されたけど、そうなると鬱陵島の付属島ということになる。そうなると竹島そのものにEEZが付与される可能性はほぼない。
めっちゃ興味深いです。
詳しく知りたい。付属島としてなら暗礁を起点にEEZないし領海が設定されうるってことでしょうか？
2016年のPCA判決は「南沙諸島に島や暗礁は無い」ってことがメインで、どうしてそうなるのかって詳細な解釈基準できたんよ。
以下それの抜粋
・暗礁とは硬い岩石で構成されたものだけを意味するのではなく、常に水面上に露出した海上地形物で、地質的/地形的な特徴は岩礁か島かの分類と関係がない。
・暗礁か否かは、人の定住及び経済活動を向上させるための外部的な追加や変更は考慮せず、海上地形物の本来の自然的な能力で決定される。
・人の定住(human habitation)とは海上地形物に居住し存続し続ける安定した人間共同体を意味し、この要件を満たす限り遊牧民、非原住民の居住も含まれる。
・独自の経済活動（economic life of their own）の要件は、海上地形物に居住する人間共同体の生活/生計が、同地形物の周辺海域や海底に全面的に依存せず、地形物そのものに基づいているということであり、外部資源にすべて依存する経済活動や、海上地形物を該当地形物の住民の介入なく、資源採取活動だけの対象とする活動は同要件を満たしていない。
・一定地域の複数の地形物で人間共同体が安定的な居住を維持すれば、該当地形物全体を独自の経済活動(economic life of their own)の要件を満たしたものと見られる。
・独自の経済生活(economic life of its own)の要件は、必ずしも今現在、人が生計維持のための経済活動をしながら居住していなければならないわけではない。(注釈：過去に自立した生活ができてた等)
・継続的な外部供給に依存する人間定住及び経済生活は、121条(３)の条件(※ 島の条件)を満たしていない。
ありがとうございます。
めっちゃ勉強になりました。
wikipeの「南シナ海判決」くらいしかまともな日本語資料ないけど、感情的に反論してる人ら、読んだほうがいいですよ。いろいろ考えさせられる。
私は平和と実利以外興味がないので、ぬるぽさんのいう「まさか」の解決がむしろいいんじゃないかと思いましたが。
竹島を主張し続けることで、南沙諸島に対する名分を失う関係にあるとも言えますね。
日本は「国際法遵守」の姿勢を貫く ＝南沙諸島の中国の姿勢を非難する ＝竹島の領有の可能性を無くするかもしれないが受け入れる
これも理性的な解決なんじゃないかと。
解決法の是非はさておき、詳細なご教示に感謝します。
そもそもその「or」条文は「これのどちらかに該当したら島じゃない」って条文なんよ。
原文
Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
現状日本の政治は余程政府がへまをしない限りは選挙で自民党が下野する可能性は低いですが、韓国の場合は前政権のような親北朝鮮・親中国のような野党と政権が入れ替わる事が常態化しているだけに、
韓国との深すぎるお付き合いは避けた方がいいような気がします。
何も期待する必要ないでしょう。
今までも大した情報を李地域から受けていたとは思えないし、これからも必要ない。
「西側から離れるな」ということかと。
大体、竹島を不法占拠し漁民を殺害、弾薬借りても礼もなく北の船といるところを見つかれば射撃管制レーダー向けた輩を信じるか？
せめて、通貨スワップを約束していないことを祈ろう。
どれくらい続くか予想しましょう。合意はするが実行されぬまま政権交代に一票。
GSOMIAの前例を見るならば、さすがに合意そのものを破棄にする事は無いでしょうね。政権交代後であっても。彼らもアメリカから叱責されたことは学習しているでしょうし。
ただし、同じくGSOMIAの時のように実際の稼働までには一悶着あるでしょうし、稼働後の韓国側による条件闘争・サボタージュはあり得ると見ています。
話は変わりますが、先日ロシアは新STARTの「履行停止」を宣言してましたね。
合意破棄の責任は負わずに、義務だけ放棄する。合意を機能不全に陥らせた責めは相手に転嫁する。
どこかで見た遣り口で、笑っちゃいましたよ。やっぱりインモラルなところがそっくりだなぁって。
無駄な努力
どうせ向こうで支持率低下や政権交代が起きれば全部無かったことになる
一体いつになったら学習するのやら
米国にいい加減にしてくれ言われてしぶしぶ仲間面してるだけで草。
政治同士より現場同士の隔たりの回復が必要だけど陸脳まんまで外洋海軍拡張してんの透けててやばい。日本は北じゃねえの誰か教えてやれ！
バイデン政権は韓国は手放したくないようだが、補助金やらの問題を見ていると台湾はつなぎ止めるまでもないと思っているようで。交換するから手打ちしないかと中国に言っているのではないでしょうかね
自衛隊は韓国を仮想敵に想定した防衛整備を一切行ってない。
例えば先島諸島には中SAMと対艦ミサイルを配備するのに、対馬には普通科一個中隊しかいないし、これは対ゲリコマ用としてる。
少なくとも我が国において国家戦略当事者は韓国を仮想敵に想定してない。
我が国が竹島の武力奪還を試みる蓋然性などなく、あちらの竹島防衛演習にも軍事的意義はない。
レーダー照射は、キプロスのような対立の文脈となる紛争基盤も背景事情も存在しない唐突な事案であり、常識的に考えて政府や軍による組織だった敵対行為であるとは考えにくい。いずれにせよ文脈がないので対立発展に繋がりようがない。
事実として政府間では有耶無耶になっているし、海自も幕僚長が態度を軟化させた発言をしてる。
日韓の軍事対立が幻想であるというのは、客観的事実だ。
ひまわりさんのかきこみの冒頭、我が国（自衛隊）は韓国を仮想敵国とした兵器調達及び配置をしていないという主旨は、そのとおりだと思う。しかし、
韓国軍の兵器調達は、例えば空母調達の理由は対北朝鮮を想定した装備として金額を考えるとこじつけとしか思えないけど。