米国防総省は2020会計年度における米軍保有の固定翼機と回転翼機の請求レートを更新した。
※本記事は2019年11月12日に公開した記事の再掲載です。
参考:Fixed Wing and Helicopter Reimbursement Rates
これは米軍の保有する航空機が1時間の飛行を行った場合のコストをまとめたもので、国防総省向けの請求レート、その他の連邦機関向けの請求レート、海外の国への請求レート、その他への請求レートの4つに分けられている。
この中の「海外の国への請求レート」とはFMS方式によって米国製航空機を購入した国に当該機を米空軍が空輸した時に発生する輸送コスト(購入国に請求する費用)を算出する根拠となる数字で、「その他への請求レート」は主に航空ショーなどに呼ばれた際に請求するコストの算出根拠となる数字だ。
以前、2019会計年度の請求レートを元に米軍が保有する航空機が1時間飛行するのにかかる費用をまとめたが、今回も2020会計年度の請求レートを元に情報を更新していく。
※下記の数字は1時間あたりの「飛行コスト」で良く似た「運用コスト(作戦に従事する実戦状態)」ではないので注意
戦闘機・攻撃機部門
これは国防総省向けの請求レートを元にした戦闘機の飛行コスト(1時間)を比較した表で、今年は2019年と2020年のコストが比較できるようにした。
空軍 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
F-15C | 21,290ドル | 22,489ドル |
F-15D | 21,109ドル | 21,745ドル |
F-15E | 17,071ドル | 17,408ドル |
F-16C | 8,374ドル | 9,054ドル |
F-16D | 8,274ドル | 9,017ドル |
F-22A | 36,455ドル | 40,385ドル |
F-35A | 17,701ドル | 16,952ドル |
A-10C | 6,118ドル | 6,863ドル |
海軍(海兵隊を含む) | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
F-16A | 14,171ドル | 15,778ドル |
F-16B | 12,537ドル | 15,936ドル |
F/A-18A | 15,766ドル | 退役 |
F/A-18B | 22,387ドル | 退役 |
F/A-18C | 18,989ドル | 18,056ドル |
F/A-18D | 16,385ドル | 18,056ドル |
F/A-18E | 11,828ドル | 12,850ドル |
F/A-18F | 12,475ドル | 13,654ドル |
F-35B | 23,891ドル | 16,904ドル |
F-35C | 22,978ドル | 13,124ドル |
AV-8B | 13,152ドル | 13,956ドル |
数字を見る限り殆どの機種で飛行(1時間)に掛かるコストが上昇しているが、空軍のF-15C/Dは老朽化による整備コストの上昇が色濃く反映され特にコストの上昇幅が大きく、これをリフレッシュするため新たにF-15EXを導入する予定だが、2020会計年度予算が成立せずF-15C/Dの使用期間が長引けば整備コストの負担が予算を圧迫することになる。
さらにF-22の飛行コストは約4,000ドルも上昇し4万ドルを突破している。これはF-22の生産数が少なすぎて部品の調達コストや整備費用が高騰している結果だろう。それに比べてF-35は飛行コストの削減に成功しており、特に海兵隊向けのF-35Bは約7,000ドル、海軍向けのF-35Cは約9,000ドルも飛行コストの大幅削減を達成しているのは数少ない明るいニュースだ。
大型機部門
これも戦闘機と同じく2019年と2020年のコストが比較できるようにした。
爆撃機 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
B-52H | 32,176ドル | 35,788ドル |
B-1B | 49,144ドル | 42,305ドル |
B-2A | 59,452ドル | 60,082ドル |
爆撃機は機体が大きく、エンジンも沢山搭載しているため小型の戦闘機に比べ整備コストが掛かってしまうのは致し方ないのかもしれないが、ステルス爆撃機「B-2 スピリット」だけは別格で同機を1時間飛行させるためのコストは60,082ドル(約655万円)、10時間飛行させれば約6,550万円もコストが掛かるらしい。
あとはB-1とF-22の飛行コストがほぼ同額で、どれだけF-22の運用コストが高価かよく分かる。
輸送機 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
C-130J | 6,135ドル | 7,030ドル |
C-17A | 15,352ドル | 14,701ドル |
C-5M | 24,407ドル | 27,257ドル |
C-2A | 11,308ドル | 10,331ドル |
C-2Aは、E-2艦上早期警戒機を改造した艦上輸送機だ。
早期警戒機、電子作戦機など | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
E-3G | 18,306ドル | 18,872ドル |
E-4B | 68,899ドル | 69,047ドル |
E-8C | 52,111ドル | 47,446ドル |
E-2C | 12,749ドル | 9,497ドル |
E-2D | 12,610ドル | 11,355ドル |
E-6B | 20,147ドル | 23,276ドル |
EA-18G | 10,861ドル | 11,919ドル |
EP-3E | 6,180ドル | 6,486ドル |
やはりE-4BとE-8Cの飛行コストは去年同様、突き抜けている。E-4Bは対電磁パルスを施された特別仕様の国家空中作戦センターで大統領専用機「エアフォース・ワン」の軍用機版という位置づけで、E-8Cは早期警戒管制機の対地上版だ。
対潜哨戒機 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
P-3C | 7,896ドル | 8,754ドル |
P-8A | 8,774ドル | 7,967ドル |
徐々に数を減らすP-3Cの飛行コストは上昇し、数が揃い始めたP-8Aは逆に飛行コストが削減、妥当な結果。
空中給油機 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
KC-10A | 16,078ドル | 16,084ドル |
KC-135T | 13,463ドル | 14,152ドル |
KC-46A | 7,224ドル | 7,519ドル |
KC-130J | 8,277ドル | 9,064ドル |
KC-130T | 7,183ドル | 9,883ドル |
偵察機・無人機部門
偵察機・無人機 | ||
航空機種名 | 2019 | 2020 |
MQ-1B | 577ドル | 359ドル |
MQ-9A | 557ドル | 504ドル |
RQ-4B | 6,785ドル | 4,716ドル |
U-2S | 11,927ドル | 20,982ドル |
RC-135W | 31,549ドル | 18,272ドル |
2020会計年度の請求レートではF-35の飛行コスト削減が目立つ結果となったが、2019会計年度と比較すると全体的に飛行コストは上昇しており、特にF-22やB-2などのステルス機は飛行コストは非常に高価で現在もコストの上昇が続けている。
運用開始から20年が経過したB-2は、開発中のB-21によって更新される予定で退役時期が見えているが、F-22も飛行コストがこのまま上昇すれば機体寿命が尽きるよりも早く退役することになるのかもしれない。
※アイキャッチ画像の出典:public domain
F-14も末期は大変だったと聞いたがどうだったんだろ
ステルス機は塗装がね
F-15より先にF-22がいなくなりそう。
或いは、次世代機がF-22ベースになるかな。
エンジン等の各部品をF-35と共用化出来れば良いが。
F-35のエンジンは、F-22の物がベースだからね。
単座型と複座型ではF/A18以外は複座型の方がお安いのは何ででしょう
後座の代わりに積んでいる電子機器がお高いとか?
基本、高等練習機兼予備機的な扱いだしね、複座戦闘機は
逆に、F/A-18は単座では困難な任務をこなすバリバリの実戦機として運用されていますし
搭載燃料の差じゃないか?
複座機は燃料タンクを減らして、座席を設けてるはず、そしてエンジンを2発積む戦闘機は、エンジン単発の戦闘機に比べ運用コストが2倍+αだし(F15に対するF16とF22に対するF35という意味で)
計算式が(満載の搭載燃料*最大航続距離+整備コスト等)/滞空時間で割ったのが上の数字なんじゃない?
練習機として使われる機体は老朽化(機体のダメージ)が穏やかだから、とか?
B737-800の運用コストが2時間で100万円程度のようだから
リンク
1$105円で計算して4,762$/hになるのか。
P-8Aとのコスト差はどこで生じるんだろうか
搭載してる対潜の電子機器でしょ?
だって、旅客機ベースのE-3/4/6/8費用はもっとバカ高
整備時間が考慮されて無い部品代だけの試算だから整備士の拘束時間まで入れると違ったみえ方になると思う。
昔であやふやだがアメリカ軍の報告書だとF15系列はエンジン交換に一日係りだけどF18系列は着艦からエンジン交換して点検から出撃まで4時間で出来るからコストパホーマンスが高いとか比べてた。
P-3CとP-8の運用コスト逆転は面白いな。考えさせられるものがある。
あと同じエンジンを使用するなら双発機の運用コストは単発機の約2倍と考えてよいのか。
となると、P-2の運用コストが気になるところ…
F-16A・F-16Bがまだいる!?
F-16Bは訓練用と考えればまだわからなくもないが、F-16Aは何で?F-16Bのパーツを維持させる為なのか?
海軍やからトップガン用じゃないの?
NAWDC、アグレッサー部隊所属と思われます。
リンク
B-1を近接支援に使ったのはコスパ悪すぎだったな
まさに。
そして近接航空支援としてはオーバーキル…。
設計外の使い方をすれば寿命が短くなるのは残念でもなく当然。
U-2のコストが意外に安価なのが驚きましたが急に2倍になっていますね。
老朽化が原因でしょうか。
自衛隊は運用に費用が掛かるのを嫌うんだよね、アメリカ製のF-35は仕方ないとしてF-3は飛行ごとの塗装し直しは無いような設計をすると思う。
F-35同様に素材とシールでないかなぁ>F-3
F-22の轍は踏まないでしょうね、もし同じことをやったら呆れますよ。
ということで、上の方でF-22はF-15より早く退役するんじゃないかという意見には同意です。
いっぱいいろんな期待を背負うことになるF-3は後々さまざまな批判の対象になるのだろうなあ…。
後出しで何故ああしたこうしたと。
無人機の飛行コストが驚くほど低いね。
確かにどこの軍隊もこぞって導入したがるのもわかる。
そうですね。そりゃB-2の退役急ぐ訳ですよ、納得。
こういうデータを見ると、スクランブルって本当に金かかるんだな。
そろそろ日本はロシアと中国に費用請求したほうがいいと思う。
むしろスクランブルさせまくってエンジンの消耗を加速させ運用費用を圧迫してやるのがよいと思いますね。
いい記事だな
リストを眺めるだけでおもしろい
自衛隊機の物も見てえな
機体揃えてても飛ばせる予算が無いのならばガラクタ同然
そういう国もあるんでないの?張り子の虎
オーストリアのタイフーンとか、機体は有っても飛ばす予算が無い、金が無いからパイロットも武装も無いという、まさに張り子の虎状態ですけどね
c-2AがE-2Cより高いのは飛行時間の関係かな?