ポーランド外務省は「保有するMiG-29を無償で米国に提供する準備が整っている」と8日に発表したが、米国はポーランド側のアイデアを支持できるものではないと却下した。
参考:Pentagon says Polish proposal to transfer jets to US to give to Ukraine isn’t ‘tenable’
参考:Ukraine offered Nato fighter jets by Poland
MiG-29を米国に提供するというアイデアはポーランドが抱えるリスクをNATO全体で共有しようという狙いなのだろう
英国のウォレス国防相は8日、ポーランドのMiG-29をウクライナに提供するというアイデアについてBBCやスカイニュースに対し「このアイデアを実行に移せばロシアやベラルーシはポーランドを直接攻撃する可能性が高く、この選択の代償はポーランド国民に跳ね返ってくるためポーランドの大統領や国防相の肩にのしかかる責任は重大だ。これはポーランド自身が決める問題で他の誰かが口を挟む事はできない。しかし私は同じNATO加盟国としてポーランドを支持する」と述べて注目を集めていた。

出典:Julian Herzog / CC BY 4.0
つまりポーランドのMiG-29をウクライナに提供するというアイデアが行き詰まっているのは「代替戦闘機の提供」にまつわるロジスティクスの問題に加え、このアイデアを実行した場合の「代償」をポーランド国民が引き受けなければならないという問題に集約されており、他のNATO加盟国はポーランドに戦闘機供給を強制することは出来ないという意味だ。
そこでポーランドは「保有するMiG-29を無償で米国に提供する準備が整っている=遠回しにMiG-29の所有権を米国に移管したのにウクライナに提供してくれという意味」と発表、この提案は米国との事前協議が行われないまま発表されたらしくホワイトハウスも国防総省もポーランドの発表に否定的だ。

出典:RafałZambrzycki / CC BY 2.0
英国のThe Times紙も「この計画が承認されればNATOをロシアとの戦いに引きずり込む可能性が高い」と述べており、ポーランドは戦闘機を直接提供することで自国がロシアの攻撃を受ける可能性を米国(及び米軍が駐留する欧州諸国)に共有しろと要求した格好だ。
ポーランドが直接攻撃を受けても集団的自衛権の発動対象になるためNATOはロシアとの戦いに加入せざるを得ないのだが、ポーランドが無償提供するMiG-29をドイツの米軍基地に移動させたのちウクライナへ提供すると「ロシアはウクライナとの戦争にポーランドではなく米国(もしくはNATO)が介入した」と判断してドイツの米軍基地や欧州に駐留する米軍を攻撃しなければならなくなり、ポーランドが抱えるリスクをNATO全体で共有することが狙いなのだろう。
勿論、これは西側の理屈なのでロシアやプーチン大統領がどのように判断するは不明だが、今のところホワイトハウスも国防総省もポーランドの発表に否定的だ。
関連記事:英国防相、ウクライナへの戦闘機提供はポーランドの決断に懸かっている
関連記事:ウクライナへの戦闘機提供、ポーランドがMiG-29を手放さない理由
関連記事:ウクライナへの戦闘機提供、現在も米国とポーランドが協議中
関連記事:EU、ウクライナ支援を強化するため「戦闘機」を提供すると発表
関連記事:ウクライナ空軍、EUからMiG-29とSu-25を計70機受けると発表
※アイキャッチ画像の出典:Julian Herzog / CC BY 4.0
お知らせ:記事化に追いつかない話題のTwitter(@grandfleet_info)発信を再開しました。 |
これに関してはユーリィ・イズムィコセンセの仰る通りで「誰もがウクライナに航空戦力を提供すべきだと考えているが、誰もその役目はやりたくない」ってやつ。
火中の栗の表現もおかしな話で、
「NATO加盟国への攻撃はNATOとして参戦する」
って、NATOは言い返さないと駄目なんだよ
そもそも本来はそうあるべきなはずが、これじゃ加盟国への攻撃にもNATOは参戦しないのかって思われてしまう
ウクライナへの侵攻前は、「NATOは周辺国への紛争に介入する可能性がある」ってラインだったんだよ
それが開戦直前に「NATOは周辺紛争に介入しない」になってしまってる
これでNATOが責任持てないなら、「加盟国への攻撃にも介入しない」って思われかねない
それにしてもリスク承知で散々ポーランドを焚きつけておいて、自分にお鉢が回るのは早々に拒否って、バイデンも中々の面の皮だと思うわ。
結局は西側諸国がどれだけ結束出来るかがカギなんやね
最終的にウクライナに戦闘機は届くと思うけど いつになるかな 早いと良いね
やっぱり火中の栗は拾いたくないか。責めるのは簡単だけれど、でも、自国の安全を第一に考えるのは当然といえば当然なのかな。
戦闘機はダメで、対戦車ミサイル、対戦車砲、対空ミサイルはOKなのか。
もしロシアがポーランドを攻撃する口実を作ろうとすれば、今までの軍事支援で十分だと思うけど。
ここの線引きがよくわからない。
ウクライナは対戦車ミサイルの特産地で畑から生えてくる
みんな知ってるね?
次は戦闘機の放牧だね
まったく、これが分からない。
プーチンが言う所のレッドラインがそれこそ側近ですら誰にも分からんの明確に線引しちゃうとヤツの思い通りに解釈変更できなくなるから説
もっと言うとそれ明確にすると絶対整合性が合わなくなる部分出まくるから偉大なる首領様の判断に間違いはありえない説が崩壊するの防ぐため
ってあれ?北の話だっけ?みたいなの国連でロシア代表が意味不明連呼してるの見てると誰もが思う所だけど後先無いヤツはみんなああなる説
戦略的に価値のある「兵器」か、ただの「武器・弾薬」かで重みが違うって話じゃないの?
これで折れたら、次はスティンガーの供与も参戦と見なすって言ってくるよ
もうスティンガー名指しでロシアは批判してきてる
ここは、アメリカが責任を持つべき。
ウクライナにEUやNATO加盟を匂わせたのは、アメリカだしね。
プーチンも手出ししないよ。
この状況でアメリカと殺り合う事になったら、中華に攻め込まれてキエフ公国の様に亡国するよ。
相手の脳みそが健常ならそれでもいいんだよ
問題はボケ老人が相手だからどのように解釈されるかわかったもんじゃない
マクロンくんメンヘラ老人の介護頑張ってやくめでしょ
アメリカがというより、NATOが責任を持つべきことでしょう
はっきり言うけれど、開戦前のNATOの抑止力は完全に失敗した
最大の失敗は、「ウクライナへの侵攻しても、NATOは参戦しない」と明言してしまったこと
抑止力とは、曖昧にすることが最大の武器であるべきことであって、これは完全な失言で言い逃れできない
NATOがあるべき抑止力のラインがどんどん下がり始めてるので、どこかで押し返さないと非常に危ない
これは言葉だけではなく、行動を持って行わないと
戦闘機を供給するなら、NATO加盟国全ての兵士をその供給先に配備して、加盟国への攻撃が全加盟国の流血であるということを示さないとだめ
バイデンは知らんがNATOで参戦するか問われて事務総長が「それは分からない」とは言えませんが?隣国とは言え未加入国防衛をNATOで実施可能とすると拡大解釈もいいところでソレこそ失言だろうに
NATOはコソボ紛争に介入してだろ
何を言ってるんだお前は
平和支援の介入は防衛義務の結果ではないぞ
何を言ってるんだお前は
平和支援ってなんだよ(笑
じゃ、ロシアの自称平和維持軍にも文句言えなくなるわ
事実として、当時NATO非加盟の支援として武力介入してるんだよ
これがNATOは周辺紛争にも介入するっていう一つの実例にもなってたわけ
だからウクライナにも、実際に参戦しないにしても、
「NATOは国際秩序のために行動する」みたいなテキトーなこといっておけばよかったんだよ
ロシアには、「ウクライナに侵攻したら、NATOは介入してくるかもしれない」って思わせないといけないの。これがどんなに可能性の低いことであっても、それが抑止力として機能する。
抑止力とは曖昧であることが全てといっても過言ではない
可能性をゼロにする「介入しない」って明言をすることが、どれだけバカな発言だったかということを理解しないと
開戦前のことを言ってると仮定して書くけど
当時はロシアがこんな形で全面戦争に踏み切るとはだれも思ってなかったから仕方ないと思う
それにウクライナ側(ゼレンスキー初期)も決して善人ではなく、過激なことをいいNATO(EU?)から警戒されてたとのことだからウクライナの自業自得の面も多少はあるみたいだよ
>全面戦争に踏み切るとはだれも思ってなかったから仕方ないと思う
仕方ないで済ませちゃいけないよ
バイデンが「ウクライナで戦争が起こっても介入しない」明言することの理由になんかならない
世紀のバカ発言だから
この発言が、NATOの抑止効果の範囲を下げたんだからね
これが、非同盟国である東欧や北欧にどれだけ悪影響を及ぼしてるか考えたほうが良い
まさか開戦しないだろうと思ってました、だから介入しませんって言って、開戦されてんだから
他の人のコメントに書いたけど、「戦争は起きないと思ってました」じゃなく「ウクライナ東部2州の切り取り」で終わると思ってましたかな
ウクライナ東部の2州にはウクライナの主権は及んでなく、そこをロシアに取られても欧米は痛くもかゆくもないし、その東部2州を守るためにNATOや米軍が出ていくなんて絶対回避したいでしょ
プーチンがそのへんの空気を読めてたらクリミアの時と同じくウクライナの一部を犠牲に国際秩序は保たれた
>絶対回避したいでしょ
結果を語ってるんじゃなくて、過程を述べてるの
NATOが望む結果ではなく、NATOのあるべき抑止力の維持をどうするかの話なんだよ
そのためには曖昧であることが必須だった
ドンバスどうこうだろうがウクライナ全土だろうが、それは話には全く関係がない
君は話の内容を全く理解できてない
横からだけど、そこは本質じゃないと思う。
主旨は「ロシア侵攻の可能性が高まっている中、ロシアを一番けん制しなければならないタイミングでバイデンが介入しないと明言した」こと。「戦略的あいまいさ」が一番必要とされる時に、台無しにした。
あと「戦争になるとは誰も思ってなかった」というけど、少なくともアメリカは12月にはかなりの確度で侵攻の意思を読んでいたし、ここの掲示板の記事を追えば2月には「これはやばい」って皆思ってた。
そう、そのとおり
更に付け加えると、米国はクリミアやアフガンでは機密情報ソース逆探知を恐れて、同盟国への情報公開をほとんどしなかった。
それが仇となって、クリミアやアフガンではあれほど混乱してしまったっていう失敗があった。
その反省を活かして、今回は情報公開を積極的に行った
米国の各機関は必至に動いたんだよ。
それが功を奏し、開戦前から同盟国を中心に、国々に差はあれど、危機感の共有には成功してた。
それで最後の仕上げが「介入しない」だからね
みんなの苦労が水の泡、必至に積み上げたものがおじゃんパーだよ
曖昧さの放棄ってところはそうではある
だけど、ロシアがこんな擁護できる人がいなくなるレベルで建前をかなぐり捨て全面攻勢に出ると予想できてた人はいなくない?
少なくとも自分は東部二州を切り取って終わりだろうと思ってたし、ウクライナの主要都市を舞台にここまでの惨状が繰り広げられることになるなんて予想できた人はいないはず(そして実際に目にしても理解できないから痴呆なんじゃないかとかささやかれてる)
んでNATOやアメリカが軍事介入しないって言ったのは「ウクライナにも非があるからウクライナ東部の2州を切り取って手打ちにせいや、ただ制裁は強化すっけどな」というシグナルだったと思う
だからプーチンがそこを読めればほとんどウクライナ・ロシア双方に被害なく戦争は終わったはず
そこまでいくと根拠のない妄想の域だし、全面侵攻の可能性も語られてたし、そもそもまた主旨からずれたね・・。
全面攻勢であろうがドンバスのみであろうが関係ないんだよ
やるべき曖昧さの維持は変わらないっていってるの、「ドンバスのみだと思ってたから~」言ってるのて、私は話を理解できてませんって言ってるのと同じだから(笑
逆に考えてみなよ
なんで戦闘機供給を躊躇するのかって
ロシアが攻撃するっていっても、通常戦力だけなら大して怖くない
通常戦力ならNATO側が質、量ともに圧倒的に優位だから
けれどプーチンは核戦力をする「かも」しれない
この「かも」っていう曖昧さがめちゃくちゃ効いてるから、ここまで躊躇しているんだよ
曖昧さを維持するのがどれだけ重要なのか、よく分かるでしょ?
こうなれば、欧州、アメリカ全体で覚悟を決めて、一気にやろうじゃないか
マッコイ爺さんがちょちょいっと書類いじってウクライナの中破〜大破した戦闘機とすり替えてくれないもんですかね…
米国として参戦せずNATOとして参戦せずでは秘密作戦で戦闘機供与してポ領内の秘密基地運用にすべきだったのでしょうがもう後の祭りだし
またして一枚岩じゃないの晒すとプーチンさんにっこり事案ですし少なくとも「だから反対したんだ」みたいの絶対許さない掟が必要ではと
ウクライナの旗色悪くなると1抜け2抜けでロシアの顔色伺い始めるかもだがそれ許さないとせねば何のためにウクライナ戦ったのかになる
本気でポーランド国内での秘密基地なんて出来ると思ってるんですか?
第三次世界大戦は嫌だなぁ。
正直、欧米にウクライナと心中する覚悟を持てというのは、無理な話でしょう。
経済制裁で潰れてくれるのを待つ方が得策だと思います。
やっぱりそこですよねぇ
以前自分が上げた記事でも、ブリンケン長官がF-16提供の許可を出したって話がありました、
F-35を配備することが決まってるポーランドがF-16で、機密問題がネックになるのはやはりおかしかった。
あったにせよ、ブリンケン長官が許可の発言をした時点で、解決した問題だったのだろう。
ロシアが提供に対して、ポーランドへの脅しが露骨になり始めたところで、ポーランドが及び腰になり始めたからってのが、今最大の懸念
ただ問題なのは、今、ロシアの核抑止のラインが、開戦→参戦→武器提供と、ロシア有利にどんどん下がり始めてしまってる
これは非常によくない
NATOとしての抑止力が後退してることを意味しているので、どこかでこのラインを押し返さないとより危険
下手をすれば、NATO加盟国への攻撃に抑止力が働かないと、ロシアに思わせてしまいかねない
これすごい判断が難しいですよね
でもこのままウクライナが平定されてしまったら
NATOは直接ロシアの脅威にさらされて同じ理屈で恫喝されるので
先延ばしにするだけじゃないのかな
これに屈してしまったら、NATOは同盟として抑止力が作用していませんって言ってるも同義なんだよなぁ…
結局のところ、こういったお互いに懐の得物を見せ合うレベルの外交になったら、ハッタリの強い方が勝つんだわな。ビビってると思われたもん負け。
どんだけ文明が発達して良いスーツに身を包んでも、その辺は田舎のヤンキー、いやチンパンジーの縄張り争いと変わらない。
でもなー経済制裁の威力を発揮させるにはウクライナに防空頑張ってもらって粘ってもらう必要があるわけで、No-fly zone設定という飲めない条件の次にウクライナが必要としている支援ではある
アメリカが及び腰になったら欧州がどんだけ頑張ってもウクライナは終わりや
ウクライナはNATOではないから防衛義務は無いと言うけれど、ウクライナに核兵器を放棄させる見返りに「米英露はウクライナの領土的統一と国境の不可侵を保証する」という議定書を交わしてるんですよね。
米英はウクライナを防衛するためにリスクも取るべきで、そうでないと今後核を放棄する国は無くなるし、むしろ核が拡散する世界になるでしょう。
ブダペスト覚書が決議1441を彷彿とさせるのロシア側がこれに違反し核配備狙ってるとの根拠で仕掛けてきたからかな?しかし今のロシアの国連での振る舞いはただの頭変な人だしあれが当時の米国のモノマネだとしたら
今のロシアって国の外交工作はもはや三流以下だなあって悲しくなる
一つ思いついた
一機1円で売ればいいんじゃね
詭弁だけどさ支援ではありませんいらないから輸出するだけです
だめけ?
なるほどw
かつてウクライナが空母を屑鉄として中国へ売ったように、ミグを廃品処分してもらう形ですね
というか、ロシアの理屈に合わせてNATOはどんどん引き下がっているので、そろそろ覚悟決めないともっとまずい事態になりそう
どんどん引き下がるというか露軍が当初からなけなしの精密誘導火力集中で市民を攻撃せずで火力制限して人道的侵攻に徹してたの
NATOが人道的介入の口実を手にしないようが第一義だろうしそれが崩れて市民ごと街吹っ飛ばす状況はNATOで介入する根拠になる
市民虐殺してんの咎めると核恫喝してくる国って人類の敵だろ
人道を言うなら開戦すべきでないし、開戦するなら手加減すべきでない。
中途半端な事をすると、損害ばかり増える。
戦略ミスだな。
犠牲になる双方の将兵市民が気の毒。
輸出ならおkということであれば建前は普通価格で売って、戦後支援の一環として債務チャラとかでもいいよねー
まあロシアくんは自分がミエミエの嘘ついても、相手には許さないスタンスだから
いや、金額の問題ではないのだよ。
ロシアからすりゃ安値で提供したと思われる。
それに提供して空戦力が無くなると困るのはポーランドだし。
国境付近に置いてあった戦闘機が何者かに取られたり、ポーランドがウクライナ領空に武器満載で威力偵察した結果、ウクライナの指示で何処かの空港に降ろされ、鹵獲されてしまうとかなら、きっとロシアは文句は言えない。
適当に分解分割してから「保守部品ジャンク詰め合わせセット」として陸路で持ち込めばいい。
組み立てみたらたまたま何機かできちゃった。
対戦車ミサイルや金融制裁はokで戦闘機はアウトって基準がおかしい
どちらもロシアに出血を伴わせてるのに変わらないだろ
ロシア側の主張を無視した時点で対立は確定何だから供与しとけ
西側全力でF35投入し制空したらプーチンブチギレでも分かるがミグ供与ごときで苦戦するザコが核ちらつかせるの極めて滑稽と言わざるを得ない
露軍苦戦の原因を西側支援の結果だと言うだけ惨めになるプーチンさんはジャベリンと聞くと戦術ミサイルでも想像するのか?もしそうならバヤ杉
まぁ状況が第二次世界戦なのに第一世界大戦の立場でいたいというところだろうな。
ポーランドは供与も供給もしないがもう古くてF35と入れ替えで廃棄したミグ29が国際的な裏武器売買ルートを通りなぜかウクライナが使用たとしても不思議じゃないけどな(バレるか
突然のミグ飛来も全部国際的傭兵機関の仕業にしちゃえば?(適当
特殊軍の仕業も全部PMCガーって言ってたの思い出せば不可能でもなかろうしリトルグリーンメンとかいうクソ下手くそな大根役者でクリミア制圧してた国がグダグダ言ってんじゃねえぞと全世界が声上げるべきだと思う
NATOが物凄いヘタレているけど。それこそゼレンスキー氏が「もういいわ」と言い始めるくらいに。
でもコレって、ロシアが想像以上にヘタレだった事の裏返しよね。
ロシア軍の通常戦力がウクライナ一国を平らげるのにもヒィヒィ言ってるくらいのポンコツだった事で、逆説的にプーチンの核恫喝が説得力を持ってしまっている。
NATOに戦線拡大する時は核戦争になる、と。
どうしたらいいんだコレ
春の目覚めで、泥沼化して、何も出来なくなる。
夏までお休み。
まあ、これはしゃーないですね
民主国家の首相であれば、先生国家ほど自身の基盤は盤石ではない以上自国民の安全や顔色を窺うのは当然でしょうし
所詮は他国の問題なので「自国(ひいては自分)の決断がWW IIIの引き金を引いた」と批難を受けるのは何があっても避けたいでしょう
結果それがロシアの拡張路線を後押しする事になったとしても
さすがに「先生国家」は恥ずかし過ぎました
穴があったら入りたい…
「専制国家」です
米国と連携で情報戦で先行ってるポーランドは政府判断も早いし要するに時期尚早なだけで結果は同じな感あるから答え合わせは後々やればいいぞ
それにここでWW3の原因が何なの言い始めるとそりゃ露軍侵攻が原因なの明白で周辺国の対応如何でそうなったとか誰も認めないよヤクザ以外は
プーチンは核使用をほのめかせてまで自分の思う方向に持っていこうとしている。このようなテロリストの脅迫に妥協、弱腰では今後、台湾有事が起こった際には、中共もこの手を使うことは容易に想像できます。「NATO加盟国への攻撃はNATOとして参戦する」ここははっきり毅然と主張すべきです。私個人の考えとしては、核をにおわせた時点でプーチンの負けだと思いました。彼に大義はありません。
安保理決議を拒否権で廃案し続け西側介入を核恫喝で抑え込もうと必死だけどキエフまで廃墟にすると流石に人道的介入の気運高まるの確実だから
国連決議の根拠無しにNATOで平和支援の介入が始まるだろうなってプーチンも分かってるから国内経済の寿命逆算した短期決戦しか脳にないけど
今手を引いて和平すんのそんな悪いことでないのプライド度外視で理性優先したら分かりそうなもんだが核五大国なら押し切れる自信あるらしい
でもねロシアさん既にだいぶん貧乏国家なの思い出して欲しいよね
キエフは、あの辺の国々にとって日本の奈良のようなものらしいから、廃墟にしたら、ロシア国内的にも不味過ぎる。
そうなると最期は茶器とともに爆死?
嘘な逸話も量産中だし。
— 私の理解ですが、西側は「ミサイルなどをウクライナに供与してもプーチン大統領は大きな行動を起こさなかったが、戦闘機を(あからさまに)ウクライナに供与したらプーチン大統領は大きな行動を起こす可能性が高い」と予想している、ということですよね。
— で、「戦闘機(もしくは相応の戦力)をウクライナに提供しつつ、プーチン大統領が大きな行動を起こさないようにするにはどうしたらいいか(たとえば提供国をあいまいにするなど)」で合意が得られていない、ということですよね。
中東戦争前夜、戦後シナイに駐屯していたイギリス軍が戦車や重火器から「目を離した」スキにイスラエル国防軍がそれらを接収してしまった事例のことを思い出していました。名目や体裁だけで全てが決まる訳ではないし、それなら米もポもとっくにロシアの報復リストの上のほうに名を連ねているようには思いますが…。
ただポーランド側の懸念も分かるんですよね。今は善戦してこそいるが停戦できなければウクライナはいずれ物量の差に押されて制圧されてしまう可能性があるし、今のロシア指導部の状態ならその足でポーランドに来る可能性すらある。ポーランドはNATO加盟国なので参戦条項が機械的に発動しますし、陸軍の質量ともウクライナとは比較にならない軍事国家ですが、その手の正常な判断ができていれば今戦争にはなっていない訳です。さらに悪いことにロシアはウクライナ戦のどこかの時点あるいはNATOへの聖戦を掲げる過程で戦術核の使用に踏み切る可能性が十分あり、そうなると核使用のハードルを越えてしまったロシア軍相手にポーランド軍は戦わなくてはいけなくなります。西側がロシアのエスカレーションに対応した場合は核戦争ですし、そうなればポーランド軍は何の抵抗もなく無力化され、後には死の土地になったポーランドが残るだけです。
ポーランド国民は大昔から戦争被害を被っており、国が何度も分割統治される中を独自の力で独立してきた国民性で、関係国の力のバランス政治の解釈と国のかじ取りに長けている。
今回はEUで真っ先にウクライナ難民を受け入れ、ロシアが進行した数日で100万人を超えるウクライナ難民を一挙に受け入れている。人道支援に長けているからでは無く、隣国とのバランスに長けているからだ。だから、インド、アジア、アフリカの有色留学生に対しての支援や受入は厳しいことになっている。
第2次大戦やそれ以前から、厳しい時代を生き抜いてきたので、米国がポーランド国内の滑走路からミグ戦闘機をウクライナへ飛ばすと言ってきたから、それなら、ドイツの米軍基地からウクライナへ向けて飛ばして見ろと言っているのである。流石に国のトップの首相発表では無く外務省として。英国も慌ててNATOが巻き込まれないようにポーランド支持をジョンソンでなく、国防相が発表した。米国に嫌われないよう配慮はするが、NATOのどこの国もロシアとの戦争など望んでないからである。
英国などウクライナ大統領の亡命政府の準備を昨年12月には済ませていた。ある意味、政治経験のないコメディアン上がりの大統領を選んだため、ウクライナ国民が一番の血を流す不幸を背負うことになったのでは無いだろうか。ポーランドに似た戦場国家の歴史を持つ国民であるから、尚のこと可哀そうでならないが。
戦闘機を供与すると、まぁいろいろ軋轢生むよね。ここはひとつ、空中カジノを輸出してみたらどうだろう?
過去の歴史を振り返るとご近所さんで水上カジノを輸出した国があるらしい。
A380「呼んだか?」
なんかウクライナ陥落を米が待ってるようにしか見えない。
米中露の間では中露が何処の国まで進行するかまで取引が出来てそうで怖い。
次の予定が中による台湾進攻なら米は沖縄から姿消してグアムまで下がってんじゃない。
開戦前はドニエプル川以東および南部は早期陥落でゼレンスキーは亡命政府というのが、
アメリカが想定していたメインシナリオで、
去年までの軍事支援の内容も(指揮系統が崩壊した後の)ゲリラ戦を想定したもの。
現状の持ちこたえている状態が想定外すぎて調整不足なのだと思う。