純粋に繋なら、おやしお型を日本に打診すべきだよなぁ。時間的にもコスト的にも。
原潜にしたって全部ではなく、必要な数に留めて通常動力型とミックス運用すべきだろうし、
その場合、そうりゅう型やたいげい型ならおやしお型から転換もし易いだろうし。

仮に通常動力潜水艦を導入するとなったら、日本は全力で行ったほうがいい。
もう10年前とは、状況が何もかも違う

コリンズ級を魔改造。
たぶん、潜水艦なし、の期間を容認すると思う。
アメリカの潜水艦に寄港してもらうとか。

AUKUSか・・・黄色の日本ハブりアングロサクソンによる世界戦争と制覇の意図丸出しだからな。
元オーストラリア首相はここ数年「避けられる戦争（意訳：欧米ルールという名の命令に従えば避けられる）」の著書を各国シンクタンクで布教して米中戦争の心理ハードル下げる事に勤しんでるし。
オーストラリアはヤる気だな。

オーストラリアが北東アジアの事件に関わろうとするならば、グアムや佐世保に駐留する必要があるのでは？
そうなると陸上部隊の装備更新が二の次に、空軍、海軍の装備更新が優先されそうだけど

単純に保守派は軍拡で民主派は軍縮だの、日本的な感覚で他国を眺めているとぜんぜん勘違いする
アメリカもオーストラリアも、党派に関わりなく軍縮という選択はあり得ない状況です、みな現実的ですから。
この国は経済的沈降が問題になってるけど、それ以前から先に政治が死んでるのではないかと思える
、だからカルトとか入り込むんだよ

今更ですがオーストラリアは台湾有事の際にどの程度且つどうやって戦うんですかね。

アスチュート級原子力潜水艦を例にすると、1番艦の建造期間は10年7ヶ月、1番艦就役から8番艦就役までは14年の予定。
オーストラリア原潜を同じステジュールで建造するとしたら、2030年起工で1番艦就役は2040年で、8番艦就役は2054年。
つなぎの通常型潜水艦をオーストラリア国内で2030年までに建造するのは不可能で、つなぎの艦と原潜を並行して建造するのも建造能力的に論外だろう。
普通に考えて、コリンズ級6隻から原潜8隻体制につなぐ通常型潜水艦は、海外から調達するしかないよね。
つなぎの潜水艦は2040年から2050年前まで現役と考えると、新規建造だと艦齢20年未満で原潜に更新になるのでもったいない。
中古だと、コリンズ級6番艦は2050年で艦齢47年、おやしお型最終艦は42年で、大差はないです。
信頼性や運用実績ならおやしお型の方が上でしょうが、オーストラリアが重視する対地攻撃能力などは大差ないわけで、コリンズ級が運用不能なほどのトラブルを抱えていない限り、おやしお型導入はないんじゃないですかね。
この問題、本当に難しいですね。

コリンズ級１番艦は、今年で艦歴26年です。
艦歴31年で退役とすれば、1〜3番艦は余命10年未満で、
改修する価値はおそらくありません。
残りの3隻はおそらく改修を行い、10数年現役を続けると思います。
そうすると、現行の6隻体制を守るならば、10数年使える通常潜を
3隻くらい中古購入はあり得るかなと思います。
そして10数年のうちに原潜を3隻くらい調達すれば勘定は合うのかな。
1〜3番艦はVLSとか特殊部隊運用エリアとかの挿入実験などで
こき使うかなと思います。
よその国の事情に口を挟めば、コリンズ級は、ASCで全て面倒を
見させるのが良いのかなと思います。改修も。解体まで。
中古の通常潜と原潜は新たな建造所（海軍工廠？）で扱えば良いのかな。