インド太平洋関連

韓米ミサイル指針改正に成功、韓国メディアは米国がICBM開発を容認したと評価

韓国政府は28日、固体燃料を使用した衛星打ち上げ用民生ロケット開発に制限を受けていた「韓米ミサイル指針改正」に成功したと発表して注目を集めている。

参考:우주발사체 고체연료 제한 해제, 사실상 ICBM 개발 허용

日本のミサイル防衛は、韓国が開発する可能性の高い準中距離弾道ミサイル迎撃も考慮に入れるべき

韓米ミサイル指針とは韓国が開発できる弾道ミサイルの性能についての指針(韓国では自主規制という扱い)=制限であり当初は射程180km、弾頭重量500kgまで性能が制限されていたが、この制限は段階的に緩和され続け、弾頭重量制限については2017年9月に完全撤廃することで韓米両国が合意。

出典:한국항공우주연구원 韓国が開発している液体燃料方式の衛星打ち上げ用ロケット「ヌリ号(2021年試射予定)」

そのため韓国の弾道ミサイル開発に残る制限は最大800kmの射程制限のみになったが、中距離弾道ミサイル(IRBM)や大陸間弾道ミサイル(ICBM)の開発の隠れ蓑になるため衛星打ち上げ用の民生ロケット開発には「固体燃料」の使用を事実上禁止した制限が残されており、韓国は「固体燃料」を使用した民生ロケット開発のため制限解除を何度も米国に働きかけてきた。

補足:もっと正確に言えば衛星打ち上げ用の民生ロケット開発に固体燃料を使用することが禁じられているのではなく、衛星打ち上げ用ロケットに固体燃料を使用する場合、総推力の1/60以下に固体燃料の推力を抑える制限が存在していたため、固体燃料を使用した衛星打ち上げ用ロケットの開発は当然不可能で、液体燃料を使用した衛星打ち上げ用ロケットの補助ブースターとして固体燃料を使用するのも推力制限のため実用的ではなく事実上の「開発禁止」状態だった。

その努力が実り、固体燃料使用に関する制限を全面的に解除することで米国側と合意したらしい。

出典:public domain スペースXの衛星打ち上げ用ロケット「Falcon 9」

米国側も韓国側も今回の固体燃料を使用した衛星打ち上げ用ロケット開発解禁の理由に「韓国軍の情報収集能力向上」を挙げている。これは韓国が固体燃料を使用したロケットによる衛星打ち上げ能力を確保することで、低コストで低軌道上に衛星を打ち上げられるようになる=偵察衛星による韓国軍の情報収集能力が向上するという意味だが、韓国メディアはもう一歩踏み込んだ解釈をしている。

韓国メディアは固体燃料を使用した衛星打ち上げ用ロケット開発を解禁した今回の韓米ミサイル指針改正は、米国が韓国に対して非公式に「中距離弾道ミサイルや大陸間弾道ミサイルの開発を認めたのと同じ」と評価して弾道ミサイル開発に残された最大射程800kmの制限は無意味になると指摘した。

因みに韓国政府も「韓米ミサイル指針改正」に残された弾道ミサイルの射程制限解除も「時間の問題」だといういう認識を示している。

出典:negoworks / stock.adobe.com 地図データを元に航空万能論GFが作成

以上のことから韓国メディアは、我が国は衛星打ち上げ用ロケット開発という「名目」で最大射程800kmの制限に縛られない固体燃料を使用したミサイルを開発することが可能になったと言っており、衛星打ち上げ用ロケット開発を装うことは周辺国の反発を避けるという観点からも効果的だと結論づけた。

果たして核兵器を保有していない韓国に射程3,000km以上の中距離弾道ミサイルや射程5,500km以上の大陸間弾道ミサイルが必要なのかは不明だが、少なくとも中国の北京や日本の東京を射程圏内に収めることが可能な射程1,000km以上の準中距離弾道ミサイルを開発してくる可能性は非常に高い。

問題は「なぜ準中距離弾道ミサイルを開発する必要があるのか?」を説明する時に、仮想敵国の「北朝鮮」だけでは説明がつかないため「別の理由」が必要になってくる。

その理由を公にするのか、衛星打ち上げ用ロケット開発を装って隠すのか現段階では判断がつかないが、日本のミサイル防衛は北朝鮮や中国に限定せず韓国が開発する可能性の高い準中距離弾道ミサイル迎撃も考慮に入れて整備を進める必要がある。

 

※アイキャッチ画像の出典: alexyz3d / stock.adobe.com

中国の南シナ海領有を否定した豪州、航行の自由作戦に艦艇を派遣か前のページ

ボーイングと三菱重工業が契約締結、2022年からF-15JSIへの改修開始次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    白昼の水上航行中になぜ? 韓国海軍の潜水艦が自動車運搬船と衝突

    韓国海軍の潜水艦とノルウェー船籍の自動車運搬船が衝突、韓国が開発した自…

  2. インド太平洋関連

    韓国、豪州への自走砲K-9輸出はファイブアイズ構成国進出への第一歩

    韓国防衛産業はファイブアイズ構成国のオーストラリア市場に進出することで…

  3. インド太平洋関連

    印中国境衝突、各国がインドの要請に応えて武器の緊急引渡しに応じる

    インドは国境地帯での軍事的対立が長期化することに備えて、ロシアや米国な…

  4. インド太平洋関連

    原潜建造を進める韓国、米国に低濃縮ウラン供給を要請

    韓国メディアは6日、原子力潜水艦建造計画を進めている韓国政府は米国に核…

  5. インド太平洋関連

    韓国が対艦ミサイル「海星」の性能改良に着手、超音速対艦ミサイルも開発完了間近?

    韓国メディアは4日、韓国海軍が運用している国産対艦ミサイル「海星(SS…

  6. インド太平洋関連

    韓国、米海軍採用の127mm艦砲「Mk.45」関連部品を1億ドル分受注

    韓国の現代ウィア(現代自動車グループ)はBAEシステムズから最大1億ド…

コメント

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    東京を射程に入れるとおのずと北京にも届いちゃうから、チャイナの怒りを買うことになる
    そして、無意味に東亜の緊張を高めると米国の怒りも買う
    韓国の世界的地位向上だの誰も期待してないよ、

    2
      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      > 韓国の世界的地位向上だの誰も期待してないよ、

      韓国にも色々言いたいことはあると思いますが、現実はこれですからねえ。
      火種にしかならないと認定されているわけで。
      アメリカの意図としては単純にロケット開発の範囲での合意でしかなく、弾道ミサイルに及ぶものではないでしょう。
      韓国側の先走った勝手な自己解釈としか言いようがない。
      また、このような解釈をする連中だとアメリカが理解していないとは思えない・・・のですが、真相は如何に。

      2
    • wyuki
    • 2020年 7月 29日

    東アジアの核保有国。
    昔はソ連。
    今々はロシア、中国、北朝鮮(在東アジア米軍は?)。
    加えて韓国ですか。
    我が国は核を持たない東アジア~東南アジア諸国とのパイプ。
    しっかりと構築しないとならないのだが。
    与党も野党も国防?
    そんなの御構い無し、知ったこっちゃね~よ。
    なのが悲しい。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      なにを言ってるんだ?
      核保有を渇望する韓国が日本の核保有にお墨付きを与えてくれるんだよ。
      絶好のチャンスではないか。

      1
        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        逆説的にはもっともな意見ですが、その費用がありますかね。
        イギリスやフランスを見ていると核が重くのしかかっている様に思えます。
        しかし周辺諸国が軒並み核装備とは…。

        2
          • 匿名
          • 2020年 7月 29日

          極貧の北朝鮮ですら通常兵器の更新をせずに核武装しています
          韓国ですら核武装するとなると日本がしない理由がありませんね
          費用の問題はどの国でも同じでしょうし韓国も予算獲得する為に通常軍備を縮小するでしょうね
          それに日本だけが核を持たないと周辺国が付け上がった挑発を強め
          日本の国際的な影響力が更に低下します

            • 匿名
            • 2020年 7月 29日

            物は言い様だなぁ。
            核武装なんかしてるせいで制裁食らって金は無いわ武器は買えないわの惨状なんでしょうに。

            1
            • 匿名
            • 2020年 7月 29日

            極貧の北朝鮮は、通常兵器がゴミだから核兵器で埋め合わせてるんですよ。

            • 匿名
            • 2020年 7月 29日

            日本は、NPT(核拡散禁止条約)を批准しているので、核兵器は持てませんよ。

            日本が核兵器を持つためには、NPTからの脱退が必要だけど、それはアメリカが許さないからムリ。

            • 匿名
            • 2020年 7月 30日

            韓国はこれだし、アメリカも日本に核兵器を持てと言うようになってきているので、持たざるを得なくなるのだろうなぁ……。
            反核兵器教育を受けてきた身としては色々思う所もあるが、社会的にも教育界的にも左翼の影響低下が著しいので、今回の韓国の動きは、日本の核武装化の流れを決定付ける出来事になってしまったのだろうな……。

            2
        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        核なんていらん。
        ご説ごもっともだが、その費用で通常戦力を整備すべき。核の運用コストと負の経済コストをなめちゃいけない。
        貿易国家である日本には各種制裁に耐える能力はないし、核戦力はアメリカにフリーライドできているのだからこの恩恵は手放しちゃいけない。
        核開発能力はあるけど、持っていないと公言(=あいつら切れたら核もちやがる)しているポジションってすごく有利だぜ。

        1
          • 匿名
          • 2020年 7月 29日

          各種制裁という部分に限定して、それはちょっと認識が違うかなあと。
          その制裁すべきアメリカが、日本は国軍と核を持って大国として軍事的に責任を果たせと迫っている現状ですよ。
          むしろ日本の立場としては在日米軍もアメリカの核の傘もお得なので失いたくないくらいです。
          確かに核開発能力はあるんだぜというポジションはとても楽で美味しい。
          とはいえ、ああしたいここしたい言ったところで、米中露の在り方次第で何らかの選択肢を選ばなければならないのが日本の現住所です。
          いつまで美味しい現場を維持できることやら。

          1
          • 匿名
          • 2020年 7月 30日

          周辺の敵対国ほぼすべてが核兵器を持つようになってしまうと、費用対効果の問題から通常兵器を減らしてでも核を保持する方がよくなってしまう。

          >核開発能力はあるけど、持っていないと公言(=あいつら切れたら核もちやがる)しているポジションってすごく有利だぜ。

          寧ろ不利。
          持つ前に潰してしまえと思わせるだけだろう、何が有利なんだろうか?
          ここ数年、世界各地で色々紛争が起きているが、国際世論による制止に効果があった例が無い事を理解するべきだな。

        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        確かに今後の言い訳には使えますね。ただ、なんだかんだ言ってもアメリカの核の傘はお得です。あらゆる摩擦を起こしてまで核保有したところで、戦略原潜などの核兵器運用能力は到底アメリカには及びませんからね。それなくして核兵器の真の力は得られないのは北朝鮮を見ればわかります。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      別に昔から核は持たないけど作れるようにしておくのが方針
      なんのためにもんじゅ作ったりMOX燃料でプルトニウム保持の理由作ってると
      ずいぶん前から高官も公言してるし

      あと日本は東アジアなんて区分で考える意味ないですよ。自国以外全員敵の区分なのに
      そもそも欧米と共にあればいいのであってアジアなんかどうでもいいし、どんなパイプあったところでどうせ信用できない
      所詮太平洋戦争、戦後に多かれ少なかれ背中を刺した連中

      1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    トマホークを導入する理由が増えました。米国以外だと唯一英国が150発程度を保有しているそうだけど日本はアショアの予算をトマホーク購入に振り向ければ最低でも500発程度は購入できるのでは?

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国のミサイルを迎撃する能力は勿論、韓国から攻撃を受けたときに報復攻撃する能力も抑止のため絶対必要。

    1
    • ハヤタ
    • 2020年 7月 29日

    米はそんな事言って無いって言ったらどうすんの?
    また妄想癖出たとか?

    1
      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      多分これ、いつもの妄想で言ってみただけ。

      1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    日本政府以上に日本国民に問題がある。
    憲法を変えようともしない。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    高価値目標を全部東京一点に集めてる日本サイドにも問題があると思う
    MDで全てのミサイルを迎撃できない以上、東京一極集中は敵にとって最高のシチュエーションだよ

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    中国はどんな反応してるの?

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    なるほど、敵基地攻撃能力が必要になるわけだ

    1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    日本も核武装して日本以外に先制核攻撃するべき
    日本以外が無くなれば平和になる

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      またまたそんなこと言って~。(笑)

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      むしろ日本が無くなった方が平和になるんじゃない?

        • 匿名
        • 2020年 7月 30日

        釣り針と思ったが、おそらく単に愚かで無知な人による書き込みなのだろうな。

        日本と関係ないインドに紛争を仕掛ける中国、中国も持て余す北朝鮮、(日本の後方支援なしでは短期間以上は戦えない事実すらわきまえず反日を続け、)何故か同盟国のアメリカにすら反意を隠さない韓国。
        日本が居なかったら居なかったで世界にさらなる騒動をまき散らす国家群なのは間違いない。

        1
      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      日本以外全部沈没を読みたまへ。傑作だぞ。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      日本は、NPT(核拡散防止条約)を批准しているから、核兵器は持てませんよ。

      日本が核兵器を持つためには、NPTから脱退が必要だけど、アメリカが許さないからムリです。

        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        んなコタぁねぇよ。日本がお行儀よくしてるだけで世界的には必要なら破棄して構わない条約。さしせまった脅威がある国は持つ事を禁止されないし、アメリカは日本に弾頭売りたいし、持たせたいのさ。もうそういう話になっている。

          • 匿名
          • 2020年 7月 30日

          >アメリカは日本に弾頭売りたいし、持たせたいのさ。もうそういう話になっている

          いったい、どこからそんな情報を入手したんだい?

          君は、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」による妄想が酷いんじゃないか。

          自分の信じたい事こそ真実で、自分の考えが正しいと思い込んでいるようだね。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    そういえば、韓国のヌリロケットって、今どうなってんだろ。
    2018年に試験発射成功してる。
    その後がよくわかんない。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      ああ、ヌリロケット記事、これでしたね。
      リンク

      クラスター化とか、かなりの高難度技術に挑んでらっしゃると。
      まだ時間かかりそうだ。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      2021年初めの初試験打ち上げ(前やったのは弾道軌道)が半年くらい延期とかちょっと前に聞いた
      コロナと開発部品のいくつかの性能がまだ基準に足りてないとかなんとか

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    なるほど、衆院 安全保障委員会「敵基地攻撃能力」の議論が始まったのはこのためでしたか。
    米国は韓国の固体燃料制限解除の真意は把握し、制限解除のメリット/デメリットを計ったうえで解除に応じたと状況から読み取れます。
    韓国政府の動向をうらなう踏み絵の一つになるかと。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      踏み絵も何も
      ミサイル戦艦?やら弾道ミサイル管搭載潜水艦やら構想表明してるよ南朝鮮は。
      これで敵基地攻撃能力持たなかったら日本はばかだよ。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    良いね
    これでまた1つ国防力強化の足を引っ張る売国連中の言い分が弱くなった
    巡航ミサイルほど遅くないし、迎撃できる距離じゃないんだから先に攻撃するしかないよな?
    巡航ミサイル、極超音速ミサイル、弾道ミサイル等の開発・導入はよ

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国政府の言う事だろう?米国が何かコメント出さないと信用出来ないな。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      お墨付きを得た、と言ってるんだから
      他者のコメントを確認する意味はないだろ
      韓国が動き出すだけのこと

        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        その韓国のアナウンスが信用ならないから言ってるんでしょう。
        信じる信じないは自由ですけど、「無条件には信じない」に一票ってところですね。

        1
    • 金 国鎮
    • 2020年 7月 29日

    韓国軍は朴正煕以来軍の近代化に向けて臥薪嘗胆してきたがそれがあまり理解されてはいない。
    旧日本軍の将校というのは中身がある。

    アメリカは韓国に限らず兵器の技術移転について制限を付けるのが好きな国で
    その一方自国の兵器を高値で売り付けることには遠慮がない。
    最大のお客さんは日本でその次は韓国らしい。

    韓国の準中距離について日本人が何やかや言うのは結構だが
    韓国は既に国産の巡航ミサイル数千発を国内に配備している。
    これは気に向けての配備で日本には届かない。
    これについてもアメリカは制限を課してきた。

    今回の準中距離ミサイルで韓国軍は沿海州のロシア軍との間の安全保障のカードを手に入れた。
    遅かれ早かれ韓国軍と沿海州のロシア軍の間で軍事協力の具体的な話し合いに入るだろうが
    そうなれば北h軍事的に孤立するだろう。
    そうなれば韓国に米軍が留まる必要もなくなるだろう。

    軍事協力のレベルに応じて米軍が撤退するのは自然な流れだ。
    これが韓国の政治と無関係なのがなんとも奇妙だ。
    韓国の誰かが指導しているのだろうが彼らが韓国の指導者になればいい。

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      >そうなれば韓国に米軍が留まる必要もなくなるだろう。
      現在韓国の最大の脅威は北だろうがそれは確かに韓国単独でも対応できるだろう
      だがその次の潜在的敵国である中国に対する対応が出来ないのでは
      それが消えたとしても日本が潜在的敵国である事は
      日韓両奥にとって最早自明の理なのだからやはり重しとなる
      在韓米軍と在日米軍が居なくなる日は相当先まで来ないと思う

      1
        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        在日在韓どちらも米軍が駐留費値上げを要求してる
        案外(日本は想定すらしてまい)この区域から撤退も近いかもな
        グアムだって中国の影響範囲内だし
        ハワイから西を寄越せと米国に要求?したくらいだ

        • 匿名
        • 2020年 7月 29日

        >韓国は既に国産の巡航ミサイル数千発を国内に配備している。
        馬鹿じゃねえの?
        まともに飛ばないし量産も難航しているっつーかまともに生産できてなくて
        自国の議会が爆発してただろ……

        1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    射程の長いミサイルを開発したとしてもどこで実験するんだ、まさか日本を飛び越えさせるなんてしないよな。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国メディアのキムチ汁報道ですよね。
    明らかに800kmの制限が残っていて、これが実際に解除されるかはわかんないですね。
    やっぱり、衛星打ち上げ用のブースター解禁以上の意味を読み取れない。

    THAADの配備であれだけ中国に怒られた後なのに、よくこんなんでホルホルできるもんだ。
    騒ぎすぎると中国様に頭叩かれるよ。

    1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    巡航ミサイルの射程は無制限なのだから、ほんとに今更感しかないわな。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国の発表が
    「きょうから宇宙打上げ用ロケットの固体燃料使用制限を解除する」
    「大韓民国のすべての企業と研究所、大韓民国国籍のすべての個人は〜制限なしに自由に研究・開発し、生産、保有することができる」
    となってる。
    弾道飛行や大気圏内飛行はちょっと該当しない気がする。そして保有者に軍が含まれてないのも気になるなあ。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国の妄想に本気で信じてコメントしているお前ら何なんだ?
    あいつら並にキモイんだけど

      • 匿名
      • 2020年 7月 29日

      韓国を批判するのは日本人の義務
      次の憲法改正で追加されるはず

      • 匿名
      • 2020年 7月 30日

      多分そこまで本気で信じてないぞ

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    なんだろ・・・大きく燃え上がらせる為に今まで薪しか使わせてもらえなかったのが
    今度からは練炭使っていいよと言われてる感じがする

    1
    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    韓国がICBMでどこを狙うの?米国かイランですかね(笑)
    明らかに北朝鮮と並んだと喜んでるけど、それ亡国まっしぐらコースですが?

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    米国の意図通りとして、肝心の偵察衛星は韓国で国産出来るのでしょうか?
    衛星が米国製で、打ち上げるロケットが韓国製のイメージが湧かないのですが。

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    これには反対だなぁ
    どう考えても、実験に失敗したロケットが日本に落ちてくる未来しか見えない

    • 匿名
    • 2020年 7月 29日

    こっそりICBM作ろうとしたり核兵器作ろうとしてアメリカの不興買って制限解除されなかったのに
    対中国で戦力になって欲しいから制限解除しようとしたら
    よっしゃ弾道弾作るニダってなったらアメリカ激おこでしょ……
    世界情勢利用して上手いこと利益誘導してるつもりなんだろうけど
    相手側の感情ってものを一切考慮しないのはさすが中国の劣化コピーだなと思うね

    1
    • 匿名
    • 2020年 7月 30日

    まぁ作れればの話だけどね>固体燃料ロッケト
    何年かかるんよ ヾノ゚∀゚)ムリムリ

    1
    • 匿名
    • 2020年 7月 30日

    核武装論唱えてるの多いけど、現実問題として国民感情が許さないから無理でしょ
    必要性はあっても、政治的に不可能。←これをいえる事象が日本政界にどれだけ多いことか。
    それより敵基地攻撃能力とか現実的な報復能力を獲得する方が大事では。
    使えない核戦力より、使える通常戦力を向上させることが核の傘の下の同盟国の役割だと思う。

      • 匿名
      • 2020年 7月 30日

      「現実問題として国民感情が許さない」
      一昔前まではその通りだと言いきれたが、各種世論調査の結果から見ると今はそうでもない。
      韓国の今回の動きは核兵器工程の流れを加速させてしまうだろう。

      1
    • 匿名
    • 2020年 7月 31日

    IRBMやMRBMなら現行のイージスBMD+SM-3+PAC-3で事足ります。
    重要なのはその後に続くであろうHGV極超音速ミサイル対策でしょうね。

    北は宇宙ロケット開発も含めて安保理で規制されているので、韓国も目立ったことをやれば安保理で規制されるのは明白です。
    中国という後ろ盾があっても北は規制されているので、後ろ盾のない韓国では間違いなく規制されるでしょう。

    1
  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 軍事的雑学

    着実にレベルアップを果たす日本の対潜哨戒機P-1、2020年度から「能力向上型」…
  2. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
  3. 軍事的雑学

    空飛ぶスナイパー? ロシアの戦闘機「Su-57」は米軍の航空支配を効果的に破壊す…
  4. インド太平洋関連

    日米からのオファーがない? 韓国空軍、日本のF-35整備拠点利用を否定
  5. 軍事的報道

    国産防衛装備品の海外輸出が実現!フィリピンが日本製警戒管制レーダー「J/FPS-…
PAGE TOP