何とかNATOの調査を「お咎めなし」で切り抜けたトルコは虚偽の報告を行ったフランスに「謝罪」を要求して注目を集めてる。
参考：Çavuşoğlu: France must apologize to Turkey for false claims in East Med
本当に虚偽だったのかは不明だが、フランスが望んだトルコ糾弾にNATO加盟国からの支持が得られなかったのが確実
トルコのチャヴシュオール外務大臣は6日、EUのボレル外交安全保障上級代表（外務大臣）との共同記者会見で「フランスが主張したレーダー照射問題は、トルコ側提出した報告書と資料によってフランスによる虚偽の主張であったことが証明された」と語り、フランスはトルコに対して謝罪するよう要求した。
この問題は先月、NATO主導の海洋安全保障作戦「シーガーディアン」に参加していた仏海軍フリゲート「クールベ」が、リビアに武器を輸送していると疑われるトルコ輸送船に接近して通信を試みるも無視して航行を継続、この輸送船を護衛中のトルコ海軍のフリゲートからのミサイル攻撃を意味する「レーダー照射（火器管制レーダーによる電波の照射のこと）」を3回受けたとフランスが主張している問題だ。
フランスはトルコ海軍の行為について「NATOの交戦規定に照らせば敵対行為とみなされる」と主張、これに対しトルコは仏海軍艦艇に向けてレーダー照射は行っていないと否定したため互いに相手を「嘘つき」だと罵り合っていたが、フランス側がNATOに問題を持ち込んだため両国の争いのはNATO加盟国を巻き込む騒動に発展することなった。
出典：Franck Dubey / CC BY-SA 3.0 トルコ海軍の艦艇からレーダー照射を受けた仏海軍のラファイエット級フリゲート
NATOはフランスの要求に対して「何が起こったのかを完全に明らかにする」と約束したが、トルコがNATOに提出した報告書（非公開）の内容はフランスの指摘した3回のレーダー照射を完全に否定する内容だったためフランス政府が激怒して「NATO主導のシーガーディアンから仏海軍を引き上げる」と言い出し、これに慌てた仏国防省が「NATO加盟国がリビアへの武器禁輸を守ることを再確認するまでは参加を見合わせる」と取り繕う羽目になった。
結局、NATOは具体的な是正措置を講じなかったためトルコは「NATOは我々の報告書で実際に何が起きたのか知ることになった、我々が期待しているのは虚偽の報告を行ったフランスの謝罪だ」と言っており、フランスが主導によるEUの対トルコ制裁強化についても「EUは問題を大きくさせるのではなく解決する方向に動くべきだ」と主張して今週中に開催されるEU主催の会議を牽制している。
果たしてNATOに提出された報告書の中身はどのようなものだったのかは非公開のため謎だが、どうやらフランスは望んでいたほどの支持が得られずトルコ糾弾が不発に終わり自暴自棄になっているのだろう。
※アイキャッチ画像の出典： Sirpa Marine / CC BY-SA 4.0
まさかトルコが勝つとはなぁ
NATO、EU、地理的な(自称)ヨーロッパと枠組みが異なっているのでこれらの足並みの乱れを利用したのでしょうね。
トルコがこれを意図していたのか、ただ単なる強気だったのかどうか。
今一わからないんだが、フランス艦のレーダー警戒システムがおバカだったって事になるのかな？
欧州は関係性もごちゃごちゃしてて圏外からは状況が把握しづらい、というのにつけ込んだこのトルコの発表、という印象ですね。要するに印象操作の類いかなと。最近のトルコへの悪印象からの邪推ですが。
フランスの反応が出てこないと何とも言えませんが、今のところ情報戦ではトルコに遅れをとっていますね。
独善的過ぎる日ごろの行いが、裏目に出たってところですか。ザマァ無いですね。
え？ トルコが独善的ではないとでも？
リビア利権はフランストルコだけじゃないからね
しの商人、フランスの序の口でしょうか
結局レーダー照射の証拠を出せなかった日本も謝罪する必要あるんじゃないかな
攻撃用レーダー周波数を全世界に公表されたいんかな？
日本のケースが2013年の中国軍艦か2018年の韓国軍艦のどちらを指すのかが不明だが、中国軍艦のケースでは日本側は解析結果の説明はしている。
そして中国側もレーダー照射した事自体は認めており、それが射撃用ではなく捜索用だったと主張しているだけ。
また韓国軍艦のケースでは、日本側は事件発生時の動画と射撃用・捜索用レーダーの探知音のデータを公開しており、これに対して韓国側は全面否定した上で反論動画を公開しているが、その動画は時期の異なるサムネイル画像を入れていたり、日本側の動画を引用する事で時間を水増ししているので信用度は日本側よりも低い。
因みに、日本側は実務者協議において韓国側と証拠を突き合わせて共同で検証しようとしたが韓国側はこれを拒否したので、韓国側の主張は疑わしいと思わざるを得ない。
結論としては「証拠が出せなかった日本は謝罪しろ」と言う主張は無理筋と言わざるを得ません。
あれ、韓国も照射自体は実質認めたと思ったけど、記憶違いでしょうか？
P-1の飛行経路を理由に、自衛行為だと責任転嫁・話をすり替えに掛かったけど。
最初は、「捜索用のレーダーであって、射撃用では無い」と、中国軍の様にレーダー照射自体は否定していなかった。
その後、あれこれと辻褄の合わない事を言い続けて、意味不明な状態になってるのが現在のステータス。
ありがとうございます。
色々混同していた様です。
元々韓国側の説明は
「火器管制用レーダーを作動させたことは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図は全くなかった」
その二日後から、火器管制用レーダーの使用を否定し始めていましたね。
あとP-1側からの無線でのクレームは、FCS用のアンテナがP-1を指向してる事だったけど、
アンテナを向けたこと自体は韓国側も否定していないですよね。
日本側が公開した写真に、撮影者側を向いているFCSレーダーのアンテナが写っているので、アンテナを向けたことは否定出来なかっただろうし。
太平洋は、既に日米豪印で体制が決まったんだ、韓国は既に西側でないのを理解すべきだね
むやみにレーダを浴びせたことは、北の属国であかな陣営入りしたんだよ
米中戦争が始まった今、韓国や朝鮮人はお呼びじゃない。さっさと祖国に帰りな
中国と韓国どっちの事を指してるんだ？なぜわざとらしくあいまいにしたんだ？
ちなみにどちらもレーダー照射は認めているぞ？
火気自体は撃つつもりは無いとも言ってはいたがな。
一刻も速い文章の追加、もしくは訂正をするべきだな。日本語としてはあまりにも不十分すぎる。
トルコの強気って何処の何を持って行わせているのか？
それを論じて証明して欲しい。
誰か実施しませんかね？
>それを論じて証明して欲しい。
証明も何も・・・。
東はクルド関連で、南はシリアと、西はギリシャと、北はロシアと揉めている。
つまり四方と揉めているわけでさらにフランスとも揉めている。
遠交近攻という言葉がありますが今のトルコは遠攻近攻となっています。
これを強気といわずに何と言ったら良いのでしょう。
テョンよ、相変わらず妄想に忙しいなw
レーダー照射していないという証拠もないよなwww
これ「お咎めなし」とは言っても、英語で言うところの「not guilty」（＝「有罪でない」、日本語の「無罪」に当たるけど日本語だとニュアンスが伝わりにくい）だと思います。要は他のNATO諸国がトラブルに巻き込まれるのを嫌って日和っただけで、別にトルコの正当性が支持されたりトルコの側についたわけではないでしょう。
トルコは調子に乗っているようですが、こういう場合はちょっとしたことで盤面がオセロのように変わって四面楚歌になったりするので、「月夜はいつまでかなぁ（笑）」と皮肉混じりの心配をせざるを得ません。そしてフランスはそんなに甘い国ではありません。戦争も外交も英国に及ばない程度の中途半端な国のくせに、こういう場面では絶対に引き下がりません。しぶといです。
これは、米中戦争のさなか、ＮＡＴＯは地中海に深入りしないかもしれんね。
先日のハワイの米中会談も、米露格軍縮会談も、米中戦争の宣戦布告だったようだ。
こういうのは大声を出してるほうが大抵後ろめたいことがある奴
推定無罪で首の皮が繋がったところで攻めに行くとか自殺行為以外の何者でもないのですがね。
トルコがここまでバカだとは思いませんでしたねえ。
あ、別にフランスを擁護しているわけではありませんよ。
ここでフランスが全世界へ現場の撮影動画の公開＆
トルコ艦艇のFCS周波数公開をやったら少しは見直すのだがなｗ
おフランス様なので、威信にかけて引き下がることはしないと思います。
次の一手はトルコが嫌がる情報を出し、自身の正当性を主張すると見ています。
トルコが嫌がる情報とは艦艇のレーダー波の解析結果と推測します。(レーダーの製造国には一定の配慮はした上で)
トルコはフランスが謝らないと、フランス船を武器輸出で取り締まるぞ、ということか
これが意味することはNATOはアメリカ抜きでは「脳死」状態になるということです。一方、トルコは昨年10月にクルド人を攻撃してから、増長一辺倒に見えます。まるで中国のようです。
日本側が一方的に主張している韓国軍艦レーダー照射問題も実は真相は不明なんだよ。
韓国が日本に謝罪を厳命しているように相手の主張も聞かなきゃフェアじゃない。トルコ、フランス間の問題も同じだ。
まぁそのお互いの言い分を聞くフェアな話し合いを断ったのは韓国だけどな
韓国は、
「日本側が主張する火器管制レーダーの証拠があれば、実務協議で提示すればよい。」
と当初言ってたけど、
日本側がデータをちらつかせデータがある事を示し出すと、実務協議の開催を拒否し始めましたっけ。
当初、FCSレーダーの使用を認め、でも遭難船の捜索目的だと言ってたのが、
日本側が反証を提示すると、一転FCSレーダーの使用を否認しだしたのと似たような反応ですね。
お得意のドッチモドッチですか
芸が無えんだよ
＞日本に謝罪を厳命しているように・・・
「厳命」って何様だよ。
それならあの時点で共同調査の提案に素直に応じればよかっただけでは？それをしなかった時点で謝罪を要求する権利なんて韓国にはないよ
だいたい、あんなややこしい場所で北の船と一緒にいた時点でこっちが様子を見に来るのは当然の流れなんだから、最低限こちらの無線には応じるべきだったでしょ、その時点で非難されてもしょうがない
火器管制レーダー照射しておいて言い逃れしようとするクソ国家を許すな！！！
フランスがNATOを重視せずに米日英寄りに動いてる
まあ世界の再編期だし中国寄りのドイツやイタリアがNATOの主軸となるならフランスは距離をおくだろう