インド太平洋関連

フィリピン国防省、韓国に海軍向け哨戒艦6隻を5.7億ドルで正式発注

フィリピン国防省は現代重工業とオフショア巡視船6隻の調達に関する契約を27日に締結、契約総額は5億7,300万ドルで1隻あたりの調達コストは9,550万ドル/約128億円になる。

参考:HHI To Build Six New OPVs For The Philippine Navy

海外で発注が増えているOPV市場は既存プレーヤーと新規プレーヤーが激しく競争を行う激戦区になりつつある

フィリピン国防省はオフショア巡視船(OPV/沿岸海域で運用されるIPVよりも大型で航行性能の高い艦艇)の調達先に豪オースタルを有力視していたが価格面で折り合わず、OPV調達に関心を示していたフランス、スウェーデン、日本、韓国、トルコ、インドの中からホセ・リサール級フリゲートやコルベット艦を受注した現代重工業が選ばれ「5月中に正式な契約を締結する」と述べていたが、今月27日にフィリピン国防省と現代重工業は正式に契約を締結した。

出典:Austal フィリピンに提案していたOPV

フィリピン海軍向けOPVは基本排水量2,400トン、全長94.4m、全幅14.3m、最高速力22ノット、巡航速力15ノット、航続距離5,500海里、76mm砲×1門、20mm機関砲×2門、ヘリコプターと無人航空機を運用する飛行甲板を備えており、2028年までに6隻を建造する契約を5億7,300万ドル(1隻あたりの調達コストは9,550万ドル/約128億円)で締結したらしい。

これで現代重工業はフィリピン海軍からの受注残が8隻(コルベット2隻+OPV6隻)に増え、ホセ・リサール級フリゲートまで含む受注総額は14億3,100万ドル/1,930億円になった。

出典:Public Domain フィリピン海軍のホセ・リサール(FF-150)

今回の契約について現代重工業は「今回の受注を皮切りにOPVの世界市場開拓を積極的に推し進めていく」と声明を発表、同社の海軍向け艦艇事業の責任者も「世界市場のニーズを調査し、様々なタイプの艦艇を先行して開発する戦略が実を結んだ。今後も事業の多角化と研究開発への集中投資による技術開発に注力し、艦艇市場をリードしていく」と述べており、海外(特に中東やアジア)で発注が増えているOPV市場は既存プレーヤーと新規プレーヤーが激しく競争を行う激戦区になりつつある。

因みに現代重工業はフィリピン海軍からホセ・リサール級フリゲートの保守・修理・オーバーホールを受注したとも発表しているが、韓国とフランスの間で激しい受注競争に発展している潜水艦調達については今のところ動きはない。

関連記事:フィリピン国防省、哨戒艦6隻調達に関する約740億円の契約を韓国と締結
関連記事:韓国、フィリピン海軍が調達するコルベット艦2隻を現代重工業が約570億円で受注か

 

※アイキャッチ画像の出典:Hyundai Heavy Industries フィリピン海軍から受注したコルベットのイメージ

ポーランド軍からの受注を伸ばす英国、今度はブリムストーンを輸出か前のページ

フィンランドとスウェーデンのNATO加盟問題は長期化、トルコは交渉を急がない次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    米軍が撤退したアフガニスタンの軍事基地に取り残されたウクライナ軍兵士、国外脱出の知らせも届かない

    米軍が撤退したカーブルの軍事基地にウクライナ軍、ブルガリア軍、ルーマニ…

  2. インド太平洋関連

    台湾メディア、タイコンデロガ級巡洋艦を調達できるかもしれない

    台湾メディアは20日、米国からタイコンデロガ級巡洋艦を調達できるかもし…

  3. インド太平洋関連

    インドネシア海軍、潜水艦の沈没は「水中波」と呼ばれる自然現象が原因だと発表

    バリ島北部の海域に沈没した潜水艦「ナンガラ」の事故原因についてインドネ…

  4. インド太平洋関連

    韓国海軍の214型潜水艦3隻に欠陥、最大で6ヶ月間運用の停止

    韓国海軍の214型潜水艦に重大な欠陥が発見されたと報じられており、修理…

  5. インド太平洋関連

    マレーシア空軍の軽戦闘機調達、インドのテジャスMK.1Aが勝利か

    ヒンドスタン航空機のマドハヴァン最高経営責任者は3日、マレーシアとの交…

コメント

    • 黄色い潜水艦!
    • 2022年 6月 27日

    三菱が提案していたOPVは負けたのか。

    今まで日本の兵器はガラパゴス仕様だからと言っていたけど、三菱のOPVは輸出を視野に入れていたのだから、もう言い訳はできないな。

    もう、兵器市場で挽回できる気がしない。

    46
      • ランク
      • 2022年 6月 27日

      そんな事言ったら韓国に負けたフランスもスウェーデンもトルコもインドも兵器市場では挽回出来ないことになるのでは…?

      14
        • 通りすがりのきょん
        • 2022年 6月 27日

        それは違うでしょ。

        フランスやスウェーデンやトルコやインドは、他の案件で数多く受注している実績があるのに対して、日本は、フィリピンのレーダー以外に受注した案件がないからじゃないの。

        日本って、他に受注した案件はあるのだろうか?

        45
          • ごめんあそばせ。
          • 2022年 6月 29日

          >>黄色い潜水艦!
          >>通りすがりのきょん

          またそんな。
          日本人への嫌がらせばかり書いてらっしゃるのね。それでは、韓国は嫌われるばかりだって、どうして気付かないのかしら。

          嫌がらせばかりでは、誰も尊敬も称賛もしませんわよ。そんな事を続けて、韓国は、このまま嫌われ者として終わるおつもり?

          貴女方には、社交界デビューは10年早くってよ。誇りある韓国人として、前向きなコメントが出来る様になったら、またいらっしゃいな。

          それでは、ごきげんよう。

      • コピノ
      • 2022年 6月 27日

      兵器市場で、韓国に勝てる気がしないよね。

      43
      • あばばばば
      • 2022年 6月 27日

      そもそもフィリピンにフリゲートは提案してないのでは?
      (インドネシアには提案していたが、共同生産するという話が合ったものの、実際に購入契約あったのか、はっきりした情報がない)
      日本製の大型巡視船なら最近供与したばっかだが、FFMをフィリピンに提案は聞いたことがない。
      三菱電機製の防空レーダーの販売契約の話ならはっきりしているが……

      2
        • OPVは哨戒艦
        • 2022年 6月 27日

        この記事に出てくる三菱の船は、フリーゲートではなくOPVですよ。

        32
          • あばばばば
          • 2022年 6月 27日

          えのしま型掃海艇(63メートル)ともがみ型FFM(133メートル)の中間サイズと言われてもね。
          そのうえコルベットとも違うともいわれてもね

          調べてみたらオーストラリアの海事博覧会(2019)でそれっぽいポンチ絵が出てきたが、これ以上具体的なイメージは無い
          会場で関係者が話し合っただけで、関心を持たれていると思われてるまであるのでは?
          営業しに行ったにしても、値段が合わなかっただの、現状現物がない、海自が保有するOPVの引き渡し(null)を要求してきただので、話が膨らまなかったでも不思議はない

          4
      • バクー油田
      • 2022年 6月 27日

      ビジネスも恋愛もこの辺は似てるなあと思いますわ
      多分現代が受注を勝ち取った大きな理由は、兵器販売の実績があるからでしょう
      だから過去現代から買った国から購買後のサービスぶりなど評判も聞いて問題ないとなったんでしょうね。
      実績があるか、無いかというのは買い回り品においては本当に買い手にとっては大きなファクターで
      恋愛であれば彼女募集中の時には全然モテなかったのに、やっと彼女が出来たらモテたりしますし、転職でも過去にどのような仕事をしてどのような成果を上げたのかで採用が決まりますし、
      過去どのような会社が買ったのか、もしくは販売会社の取引会社の実績が更なる引き合いに繋がります。
      逆に、新卒での就職活動に躓いてからなかなか正社員採用にならず苦労してる人が居ますが、採用実績が無いからですね。採用して実際働かせたらどのような振る舞いするか分かりませんから避けるんです。
      日本の自衛艦の性能は悪いワケはありませんが、買い手の国からしたら、売った後のアフターフォローが見えないんですよね。販売実績が無い国のものは。
      三菱の艦が性能良くて高めでも欲しかったとしても、買った後にどのようなトラブルが出たのかとか、アフターサービスの対応の速さとか、過去に買った国に事前にヒアリングも出来ませんから、
      買う事が博打になるから、調達担当としては責任取りたくないから実績の無い売り手は避けます。
      韓国の兵器の売り方はその国の事情に合わせたカスタマイズを積極的にしてる事が目立ちますが、そこもアピールポイントではありますが、まずは売った後にまあまあ使えてるとか、故障した場合の対応とかが合格レベルというのが大きいんでしょうね。
      だから買ったらカタログスペック詐欺の部分があったとしても、最低限度の役には立つという見込みが立ちます。
      記事にも艦艇商戦が激戦になってきてるようなんで、日本も艦艇輸出を軍事同盟的な外交手段としてではなく、ビジネスとして成功させるのであれば、まずほぼタダみたいな値段で提供して販売とアフターサービスの実績を作った方が良いと思います。
      性能が良いでしょうから叩き売りから入るのは屈辱でしょうが、艦艇自体は列強しか作れなかった過去と違い、多くの国が作れるようになった時代なんで、まず買い手に使わせてみて、長期的にその国の海上防衛に資した実績を作っていくという目的の時だけは採算度外視で最高品質(のモンキーモデル)を送り込んで、そこで実績を作って
      買っても安心な売り手という実績を作ってから高級品の高性能艦艇のセグメントで販売するストーリー作った方が良いんちゃいますかね。

      12
      • けい2020
      • 2022年 6月 27日

      というか韓国の価格が仕様を見ると安すぎる
      これが1億ドル切るとか、どんな魔法を使ったのか

      6
        • 名無し三等兵
        • 2022年 6月 28日

        オフセット契約が含まれる可能性もあるし、輸出によって国内の限られた需要以上の
        仕事量を産み出せれば、それだけでも国内軍事産業を栄えさせ、競争原理による質的向上
        やコスト面での好循環をもたらします、それらも利益と考えるべきでしょう。
        そもそも軍需なんて民生に比べたら規模的にはニッチ分野なんですから、単純に売った
        利益だけで評価するのでは無く、自国の防衛産業の振興や安全保障面や相手国への影響力
        など副次的な効果にも目を向けるべきでしょう。

        5
        • もちもち戦車
        • 2022年 6月 28日

        ヒュンダイは国策企業、半国営企業みたいなもんなので、民間造船および防衛産業を国の柱にすると決めた以上、国家予算レベルでの大幅な値引き販売ができます。

        上の人が書いてるように、まずは格安で相手の懐に滑り込ませて、アフターなどもしっかり面倒見て、これは安い上に信用できる、と思わせれば、今後の市場シェア維持もラクです。

        フィリピン含む国家予算は「相手国および相手企業が、過去に取引実績があること」を最重要視するので、そういう意味でも韓国は商売が上手いです。

        もっと小さなレベルのビジネスでも基本中の基本ですよね。多少コストかけても良いから、多少の損を引き受けても良いから、ファンになってもらうこと。日本は無理だと思います。

        3
      • NATTO
      • 2022年 6月 27日

      現代の営業マンを部署ごとヘッドハンティングするのがてっとり速い。

      • ナイトアウル
      • 2022年 6月 28日

       言い訳も何もガラパゴス仕様やめて輸出向け作ったとしても、艦の仕様が海外ライバルと同じ土俵に立てるようになっただけで値段が劇的に下がる訳でも無し。それとも輸出成功させるなら先進性ある仕様でコミコミで1隻120億ぐらいにするのは当然とか思ってる?

       過去2年以内に就役したホセ・リサール級フリゲートをベースにしてデチューンしたような艦船なら、現物も無
      くより高額であろうMHIのOPV何て端っから勝負にならん順当な結果、いくら海外輸出意識しようがそこは現状覆らない。
       せめてFFMと同じタイミングで似たような哨戒艦が就役しているなら追い風にもなろうが、1番館就役が4年後なら5年後ほどにようやく日本製OPVをアピール出来るレベルでしか無い。

      4
      • 匿さん
      • 2022年 6月 28日

      はい荒らし

      2
    • むむ
    • 2022年 6月 27日

    韓国が絶好調すぎて遠いところに行ってしまった感
    悔しさすら感じない

    33
      • 無無
      • 2022年 6月 27日

      日本が言い訳してる間に世界から取り残されての繰り返しか
      軍事のみならず各方面で同じような悪い流れになってないか
      政権が挽回できるのかねえ

      35
        • 匿さん
        • 2022年 6月 28日

        何一つ具体的な例が出てこない典型的な荒らし

        4
          • 無無
          • 2022年 6月 29日

          ならば、日本愛自慢する根拠あげてくれ

          3
            • ごめんあそばせ。
            • 2022年 6月 29日

            祖国たる韓国を自慢なさるのは結構ですけれど。その度に日本を貶めないと気が済まない貴女は、どちらの両班かしら?

            韓国の両班では、皆さんその程度のレディ教育で、コメント社交界にデビュー出来るんですの?
            世界の上流階級とは、随分と違う様ですわね。

            韓国子女たる貴女方の行いが「世界から」どう見られているか、考えてご覧なさいな。「世界」を語るのは、その後にして下さる?

            両班の名に恥じない、慎み深い書き込みが出来る様になったら、またお会いしましょう。

            それでは、ごきげんよう。

      • 名無しコルベット
      • 2022年 6月 27日

      結局武器輸出三原則を出した昭和の政府や武器輸出反対派のせいでこのざま。恨めしいとしか言えん

      9
    • トクメイキボウ=サン
    • 2022年 6月 27日

    やっぱり武器輸出三原則なんて自縄自縛プレイやらかした罪って大きいなぁ、ようやく緩和されるらしいが既に一定以上の顧客と信頼を勝ち取った韓国がいる武器輸出市場に今になって縛り解いて飛び込むんだから日本の防衛産業の未来は大変どころじゃないな

    まぁでも明けない夜はないって言うし頑張って欲しいね、でなきゃ我々の血税で延命する事になるし

    46
    • WSO
    • 2022年 6月 27日

    韓国に追いつくだの挽回だのそういった考えは理解不能だが、とりあえず一連の韓国兵器の各国採用報道に何か不思議な感覚がある。最先端技術による画期的高性能を狙わず、ほんの微かな性能向上に血道を上げず、ただただ堅実な兵器生産をするだけならば基礎研究の蓄積が無くとも、突出した得意分野が無くとも、数世代の兵器開発の連綿とした苦闘の歴史が無くとも、それなりのモノが造れて世界で採用されるという事実。けなすわけでもないのだが、韓国はわりと小器用に要領よくほどほどの佳作を多種揃えて一躍時の人になったな、という印象。なんとなく兵器が白物家電化してきてはいまいか?という気がする。良い悪いではないが、韓国は製品を作り、日本は自国の国防装備を作っている、という事なのだろうな、というような。

    24
      • 匿名
      • 2022年 6月 27日

      その書き方からは我が国の防衛装備品は高性能だという信念が透けて見えますが、ぶっちゃけそこまで差があるようなもんではないっす
      別に比較対象が韓国に限らずね

      22
        • WSO
        • 2022年 6月 27日

        >その書き方からは我が国の防衛装備品は高性能だという信念が透けて見えますが

        信念が透ける、とかなかなか不快な言い方しますね。別ににっぽんしゅごいなんて一言も言ってないですよ、日本だけでなく米独英仏、それらの国も含んだ今までの兵器開発に言及したつもりなんですが。しかし、昨今の兵器輸出市場は一昔と変わってきているように見えますね、と言ってるんですよ。

        32
      • 阿吽
      • 2022年 6月 27日

      >韓国に追いつくだの挽回だのそういった考えは理解不能だが

      なんでもそうだけど、目標となるライバルを設定し切磋琢磨するのは合理的な手段であり、その存在が、自身のやる気となり目標に近づく動機となるのだから、大変に重要な考えだよ。

      日本は、今まで格下だと思っていた韓国に遠く抜かれてしまったけれど、その韓国をライバルとして目標にすることに違和感はないのだから、韓国に追いつくとか挽回するといった競争するという思考は自然なこと。

      46
        • ネコ歩き
        • 2022年 6月 27日

        武器輸出に関し日韓では履いてる靴が違うんで、勝った負けたの話じゃないんですよね。
        別に韓国に勝てなくても良い。日本の場合、危機が叫ばれる国防装備の開発・生産・維持基盤を確保し、調達費の削減に貢献し、外交政策に資することが主な目的ですから。
        韓国のように防衛産業を輸出の柱に育てたいわけじゃなく、必要なレベル以上が達成できれば問題ないわけで。
        そのためには韓国の成長戦略や成功ノウハウは大いに参考になるとは思います。

        15
      • WSO
      • 2022年 6月 27日

      追記。

      日本の防衛装備製造元は基本的に民生重工・民生電機の小部門とその系列・協力会社群であって、韓国国家の屋台骨である財閥重工の規模と馬力とフリーダムさとは比較にならんでしょう、残念だが。さらに言えば日本の重工・電機の株主が兵器輸出に邁進しようという企業方針を支持するか否か?「死の商人」なんて言葉が飛び交う我が国がどうすれば兵器輸出国のランキング上位に入る未来を想像できる?兵器輸出に無理解な国民がものすごい割合で存在している事実に目を瞑るべきじゃない。韓国は極論すれば北朝鮮と今のロシア以外ならどんな国とも商談できそうな自由さがありそうに思えるが、日本はどうだ?

      韓国に追いつき追い越せ?いやいや…気軽に言いすぎだろ

      目標ってのはしっかり吟味して実現可能な高さに設定するもんだ

      17
        • 成層圏
        • 2022年 6月 27日

        全く同意。
        そもそも戦争中の韓国と憲法の縛りのある日本を普通に比較する感覚が分からん。
        ミリオタとして、単純に兵器の性能を比較するならまだしも、。

        14
          • お!久しぶり
          • 2022年 6月 27日

          兵器市場における売り上げの多寡に、休戦中とか憲法の縛りがあるとかは別次元の話でしょ。兵器という商品の商売に、そんな事情は相手国からすれば関係ない。

          そもそも、日本が兵器を売るのならその縛りを乗り越えなきゃ。その縛りを言い訳にしていては、いつまでたっても兵器市場で生き残れないでしょ。

          確かに、いままでは輸出しない前提で設計されていたけれど、今回の三菱のOPVは輸出前提で設計したのに売れなかったということなのだから、輸出商品としては韓国より商品力不足だということは事実だよ。

          ミリオタとしてであっても、兵器の性能だけで商売の優劣を論じるのは片手落ちだよ。

          37
            • 成層圏
            • 2022年 6月 28日

            >縛りを言い訳にして

            これもよく言われるが、意味が分からん。
            そもそも主語の日本とは何を指すのか?

            主語が日本国民だったら、全員あるいは大多数が賛成の状態ではないだろう。(ミリオタだけなら違うかもね。)
            また、政府が販売したいと思っても、まず憲法改正が先だから、選挙で3分の2を取らない限り訴状にも乗らない。(まぁ、今回の参院選でやっと漕ぎつけるかも知れないが。)
            主語が防衛産業企業だとして、法律違反までして売る気があるのか?

            どっちにしても、「兵装無しだけどフリゲート買いませんか?」では厳しいだろう。

            8
              • 成層圏
              • 2022年 6月 28日

              誤)訴状→正)俎上
              すいません。

              2
        • 蛙の面に小便
        • 2022年 6月 27日

        すなわち、韓国は日本なんぞ相手にされないほど高いレベルにいるってことだね。

        それは悔しいなぁ。

        これからも、韓国の躍進を指をくわえて見ているしかないのか。

        日本の製造業も落ちぶれたねぇ。

        37
          • WSO
          • 2022年 6月 27日

          あなたがそう思うのは自由だと思うし尊重もする。でも私は特にそういう意識はない。

          17
        • 阿吽
        • 2022年 6月 27日

        >目標ってのはしっかり吟味して実現可能な高さに設定するもんだ

        いやいや、それは明らかに違うよ。

        ストレッチ目標として、困難だけども「頑張れば実現可能かもしれない」という目標を設定し、自分のスキルアップにつなげる方法がある。

        さすがにアメリカを抜くのは明らかに実現不可能だけど、韓国ならば頑張れば抜けるかもしれないと思うことが大事(韓国だって、建国時には世界最貧国のひとつだったのに、克日という目標を設定し、70年経って経済先進国になったわけで、そのような目標設定ね)。

        だから、実現可能な目標などという「保守的」な目標設定では、いけないよ。

        33
          • WSO
          • 2022年 6月 27日

          具体的な要素皆無の根性論100%の説教感謝です

          6
            • 阿吽
            • 2022年 6月 27日

            根性論じゃないよ、ビジネス論(の隅の方)だよ。

            これが理解できないのなら、兵器市場で日本製品が売れない理由がいつものテンプレな意見に終始して、前向きな話に発展しないね。

            34
              • WSO
              • 2022年 6月 27日

              いや、現実のビジネスマンは、重工各社は、電機各社は、今から兵器輸出市場に参加して「韓国抜くぞ」などというフワフワした目標設定はしないと思うんですが。だってそうでしょう、株主から投げられる「なぜ韓国?抜いてどうする?抜いたらどうなる?」という問いに説得力のある返答ができます?

              現実を無視してミエナイキコエナイを決め込んで抽象的な「前向きな話」をする事にどんな意味が?楽しいから?現実的な話は不快?ストレスがたまる?

              軍事関係の報道で一喜一憂したり好悪・快不快で立論するのは止しましょうよ

              7
          • 匿名11号
          • 2022年 6月 27日

          >実現可能な目標などという「保守的」な目標設定では、いけないよ。

          確かにそうだと思うが、設定する目標としては薄利多売という方向性に張り合わない方がいいと思うよ。日本としては使えるモノとすることの方が重要。

          6
      • NATTO
      • 2022年 6月 27日

      宇宙黒騎士とか韓国ドラマみたいになんか見たようなのを寄せ集めて形にしてる。
      でもちゃんと商売に出来てるから大したもの。

      4
      • 2022年 6月 28日

      日本が防衛製品作ってたのはそうだよなぁ。
      日本独自の事情に最適化したものは、そりゃ他国に売れるものではない。
      オーダーメイドの服みたいなもんだし。
      正直、日本は武器輸出にあんまり拘らなくてもいいとは思うけど、兵器の高コスト化に企業が耐えられないのも事実だから、難しい問題だね。

      7
    •    
    • 2022年 6月 27日

    日本の企業は海外への兵器販売に抵抗感が強いからな
    防衛産業の下請け中小企業では、海外向けへの仕事は断ると決めてる企業もあるくらい
    ミロクに至っては兵器完全お断り

    大手企業もやる気なさげ
    海外販売やる気あるのは一部の官僚や政治家だけって話も

    14
      • せい
      • 2022年 6月 28日

      政治家さんにその気があるんなら、まず機密に関する法整備からやってもらいたいね。
      まあ垂れ流すのが目的の奴もいるのかもしれないけど。
      そこは国民が選挙でふるい落とすしかないね。

      3
    •   
    • 2022年 6月 27日

    確実に売れる見込みのある自衛隊向けならまだしも
    売れるか分からない海外向けに投資に渋る日本の防衛産業企業
    自衛隊向け製品は安く買い叩かれて儲けもないで、海外向けに大きな投資なんかできないだろな
    防衛部門は企業内でも利益が出ないから肩身が狭い
    チャレンジング精神もない
    MRJも盛大にコケたしリスクある投資はできないだろう

    14
      • 成層圏
      • 2022年 6月 28日

      これ、ホントにそう。
      アメリカの軍用機メーカー見てれば分かること。
      韓国は赤字垂れ流し手でも、自国開発&海外販売を目標に日本の4倍の税金を投入している。(GDP比)
      あなたが選挙権を持っている日本人なら、防衛費4倍(20兆円)に賛成ですか?
      私は現実的に2%弱がいいと思う。増加分は自衛隊員の福利厚生や掩体、弾薬等の国内で賄える物を中心にして欲しい。

      5
    • 似非市民
    • 2022年 6月 27日

     そこそこの性能で安い兵器・・・こんなんでええんとちゃうの?

    4
      • tarota
      • 2022年 6月 27日

      少数精鋭主義の病は根が深いのだ

      5
      • 2022年 6月 28日

      扱う人間も含めて数を揃えられるんならそれでもいいんでしょうが。
      もしくは相手がそこそこで間に合う場合なら。
      日本は人間が足りず、相手は対立陣営の雄だからなぁ。

      1
    • AH-X
    • 2022年 6月 27日

    荒らしはやめろと管理人さん、言ってるだろがボケ。

    5
      • 嵐、見山!
      • 2022年 6月 27日

      何が荒らしなの?

      8
        • 匿名
        • 2022年 6月 27日

        韓国に勝てるわけないだろジャ○プ共という荒らしの定型文が管理人に削除されたんです

        10
      • 無無
      • 2022年 6月 27日

      ちゃんと自説を唱えずに異論、他人を排除したがる君こそ要らんぞ

      27
        • AH-X
        • 2022年 6月 27日

        すいません、つい先ほど差別的なコメント見たんでそれに対してです。該当のは管理人さんがすぐ消したみたいです。

        管理人さん、よかったらこれも削除しといてください。

        11
      • もり
      • 2022年 6月 27日

      君が1番攻撃的では…

      29
        • はやし
        • 2022年 6月 27日

        そうだよね。

        他人の意見を受けれられない、器量の狭さがよく出てる。

        たとえ、自分に不愉快であっても、他人の存在を認めるべきだ。

        それが、多様性ってもんで掲示板の利点でもあるわけで、それを制限するなど自ら首を絞めているようなもんだ。

        31
          • くらうん
          • 2022年 6月 27日

          もうちょっと経緯を見てからコメントすべきでは。
          明らかな荒らしがあったようだし。

          13
    • もり
    • 2022年 6月 27日

    しかし、日本は最近小型〜中型戦闘艦を作ってないからなぁ
    自衛隊のニーズがニッチだし輸出するにも実機が無い物提案されても他国も不安になるよな

    4
      • 成層圏
      • 2022年 6月 27日

      海自の次期哨戒艦も、海外好みのコワモテとは違って輸送艦っぽい船になりそう。これは海自の求めている要求が他国と違うため。
      しかし、無人機が発達すると意外とドローン母艦として使えるいい船になるかもしれない。
      実際、有事に使って見ないと結論は出ないかもね。

      3
    • さめ
    • 2022年 6月 27日

    痛いですね、これは痛い(日本にとって)
    巡視船の供与とかで種巻いてたけど咲かなかったか…
    三菱これ応札してた…のかは知らんが、仮にそうならどの要素で負けたのかマジで知りたい
    コストなのか、技術移転なのか、それとも仕様の魅力なのか

    3
      • 半分の防衛費の国から
      • 2022年 6月 27日

      日本はガラパゴス仕様なので、高性能なのに低価格目指さないと指名買いも得られないのでは?例え話としてはロシアの2S35 コアリツィヤ-SV 152mm自走榴弾砲の試作車みたいに連装砲になっていてドイツのPzH2000より1割位安いとか‥後はラインメタルがコメントしている例としては、日本の兵器は輸出許可貰うのが凄く面倒で時間が掛かり過ぎるので10式の自動装填装置欲しかったけど止めました・・とか、日本政府の事務処理が問題有りなのでは?
      参考
      リンク
      リンク
      ここに10式の自動装填装置と思われる記述が・・国の名前すら伏せてる状態ですけど。

      1
        • ネコ歩き
        • 2022年 6月 28日

        貼っていただいた記事にありますが、ラインメタルが自動装填装置の自社開発を決めたのは2017年半ばです。日本からの技術移転を可能にする所謂「日独防衛装備品・技術移転協定」が締約されたのは同年7月17日と同時期のことでした。
        普通に考えて、日本側は協定に定める両国合同委員会での合意の下の細則取極めなく技術移転はできないでしょう。スムーズにいっても一定の時間を要することは避けられません。
        ラインメタルはそれでは開発タイムラインに間に合わないと判断したわけで、仮に協定締約が1年早ければ技術移転が成立した可能性はあると思います。

        1
    • 名無しコルベット
    • 2022年 6月 27日

    韓国が売れてても羨ましいとは思わない。むしろ武器輸出も軍事研究も認めず忌み嫌い、昔はあったであろうメーカーのやる気も削いだ自国を恨むわ

    9
    • makumaku
    • 2022年 6月 28日

    気になるところは、むしろフィリピンの海防政策がハッキリしないところですね。
    ドゥテルテ氏はこの点をウヤムヤにして退任しましたが、今度のマルコス氏は中国と南シナ海の共同開発を望んでいるそうです。
    ニュースがないだけに、裏ではいろいろなことが起こっているんでしょうね。

    • FF-X7
    • 2022年 6月 28日

    ここの読者であれば理解しているとは思いますが、韓国防衛産業界の成功は一朝一夕に成ったものではありません。
    彼の国は少なくとも数十年前から努力を重ねてきました。それが今になって実っているワケです。

    対する日本はどうか?
    ここ最近になってようやく目を向け始めたばかり。上手くいかなくて当たり前です。

    そんな我々がすべきことは何か?
    それは徹底したマーケティング及び情報収集、そして自分達の立ち位置を知ることです。
    「敵を知り、己を知れば百戦して危うからず」です。
    過去の政策や先人の判断を糾弾することではないはず。そんなことをしても何も変わりません。

    7
    • ごめんあそばせ。
    • 2022年 6月 29日

    韓国関連の記事のコメント欄は、まるで場末の酒場ですわね。しかも、日を追って酷くなっているご様子。

    有用なコメントが、抗日愛国戦士となりすまし便衣民兵の間に埋もれて、読み辛くて本当に困りますわ。
    枯れ木も山の賑わいと申しますけれど、最近は、ゴミの山から砂金を拾っている気分ですわね。

    韓国には、まともなミリヲタは居ないのかしら…。
    兵役についてるなら、経験的な知見も、日本人ミリヲタより語れる物はあるでしょうに。…ねえ…。

    2
  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 欧州関連

    再掲載|英海軍の闇、原潜用原子炉の欠陥と退役済み原潜の処分費用
  2. 日本関連

    リチウムイオン電池採用艦!日本のそうりゅう型潜水艦11番艦「おうりゅう」就役に世…
  3. 日本関連

    着実にレベルアップを果たす日本の対潜哨戒機P-1、2020年度から「能力向上型」…
  4. 日本関連

    国産防衛装備品の海外輸出が実現!フィリピンが日本製警戒管制レーダー「J/FPS-…
  5. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
PAGE TOP