オーストラリアの原潜導入で韓国でも原潜建造への機運が高まっているが、韓国メディアのNEWSISは我々の原潜が希望通り進む可能性は大きくないと報じて注目を集めている。
参考：[군사대로]’우리도 호주처럼’..韓 ‘핵추진 잠수함몽(夢)’ 이뤄질까
豪原潜導入で韓国の原潜建造も追い風を受けていると認識するのは錯覚、韓国の原潜建造は乗り越えるべき課題が依然として多い
韓国の原潜建造で最も障害となっているのは合法的な核燃料の入手方法で「事実上米国が韓国の原潜導入を容認しなければ軍事用途の濃縮ウランは手に入らない」とNEWSISは指摘しており、ここで希望の光に映ったのがオーストラリアの原潜導入を米英が支援＝容認したという事実だ。
つまり同じ米国の同盟国である韓国の原潜建造にも米国が支援（濃縮ウランの供給）を行うのではないかという希望的観測が生まれたのだが、Radio Free Asia/RFA（自由アジア放送）は米政府の高官に「将来的に韓国へもオーストラリアのように原潜技術を移転する可能性はあるのか」と質問したが、この高官は「オーストラリアのケースは例外中の例外で原潜技術の移転を今後も行うという先例にはならない」と回答、さらにホワイトハウスも「なぜ韓国はオーストラリアのような資格が得られないのか」という質問に「原潜技術の移転はオーストラリアの置かれた状況に基づいたものでオーストラリアだけを対象にしたものだ」と答えたらしい。
出典：public domain バージニア級原子力潜水艦
これについてNEWSISは「韓国がオーストラリアのような待遇を得られないのは米国に差し出す信頼の違いが原因だ」と興味深いことを言っている。
米国の対中牽制に同調するオーストラリアを切り崩す機会を伺っていた中国は豪州の新型コロナ調査要求を理由に次々と経済制裁を実行、オーストラリアを経済的に締め上げて屈服を狙ったがモリソン政権は米国への同調を維持、これに対して韓国は在韓米軍のサード配備に反発した中国の経済制裁に屈服して中国を刺激するような行動を避け続けていると指摘しており「このような差がオーストラリアのような待遇を得られない原因だ」と言っているのだ。
CIAで政策分析官を務めた経験をもつランド研究所のアナリストも「米国が韓国と原潜技術の共有を考えるように仕向けるにはもっと強い意思を示す必要がある」と主張、別のアナリストも「極秘技術の塊である原潜技術が他国に漏れれば米海軍の原潜は危機的状況に陥るので、情報セキュリティが徹底された真の同盟国とだけ米国は原潜技術を共有する」と語り、在韓米軍の作戦参謀として勤務した経験をもつシンクタンクの研究員も「韓国の原潜保有は戦略的にも戦術的にも朝鮮半島の状況に何ら寄与しないので関連技術の提供に応じないだろう」と言っている。
さらに韓国の原潜建造を妨害する勢力についてもNEWSISは言及しており、その勢力とは韓国の原潜保有を快く思わない北朝鮮と韓国陸軍の予備役将軍が掌握する議会の国防委員会だ。
出典：오!밀리터리 現代重工業案の韓国型軽空母
北朝鮮は現在建造が進められているSLBM搭載の新型潜水艦がもたらすインパクトが落ちるため韓国の原潜建造を必ず妨害するだろうと予想しており、韓国型軽空母の建造に反対して関連予算の削減を主張する国防委員会は原潜建造計画が動き出せば必ず潰しにかかると見ているのが興味深い。
結局オーストラリアの原潜導入で韓国の原潜建造も追い風を受けていると認識するのは錯覚に過ぎず、合法的な核燃料の入手方法にこれといった解決策がなく北朝鮮や国防委員会の妨害を考慮すると「韓国の原潜建造は乗り越えるべき課題が依然として多い」と結論づけている。
関連記事：問題は核燃料の確保、オーストラリアの原潜導入は韓国の原潜建造に役立つか？
※アイキャッチ画像の出典：韓国大統領府 青瓦台 潜水艦「島山安昌浩」進水式
日本でも予算案がなぜか通らないものも多いよね
財務省にどれだけの中国の息がかかった奴がいるかなんて考えたくもない
そりゃ財務省からすれば、直近の支出の優先順位は国債の償還、利子の支払いと社会保障費で、これだけで2/3近くですからね。特に後者は議会の最優先事項と言えますし。そしたら残り1/3の取り合いですから、通るものと通らないものが出るでしょうよ。
中国の息とかいう陰謀論なんて考える必要すら無いと思うが。
そういう論をばら撒くだけでいいわけなんだけどな
加担してる奴に限って、自分は敵に与してないって思ってる物だ
良かれと思ってやってることが、自分の国に対して良くない事だった
笛吹き男の話ぐらいは知ってるだろ
貶めようとするやつは、馬鹿正直にスパイになってくれなんて言うわけないでしょ
こうやって、デモなんかもたきつけるわけ
スパイの常とう手段なんだがな
それ突き詰めていくと自分の思想と違うものは全て敵国のスパイとそれに惑わされた愚か者で現実がうまくいかないのはそいつらのせいってコミンテルン的思想になるぞ
そういう話じゃなくて、そうちょっと先導するだけでいいんだよ
例えば、シールズでどんちゃんしたやつだったり、沖縄でどんちゃんしてる奴らを敵国のスパイだって思ってるわけじゃないでしょ？
ただ、それを煽ってる奴がいる、先導してる奴がいるわけで
財務省にそれをされた奴がいないって思ってる方が、楽観的すぎないかい？
防衛省なり内閣府とかなら、その笛吹き男なノウハウはあるだろうからまだしも、財務省にはそんな対処できるようなノウハウなんかないでしょ
法的な防御方法もないし
人の心の中にある、使命感や正義感をちょっとあらぬ方向に導いてあげるだけで、できあがり
人命に関わるような施設、設備の破損の修繕費用まで通らなくなってるのが正常か？
大臣案件で費用通したなんて例まで出てんのに
今の財務省官僚はどこかおかしいのは明白
施設の修繕費用がなぜか降りなかったり、弾薬費用がなぜか降りなかったり
不可解なことが起こってるのは事実です
調べて見ましょう
基地の修繕費用や弾薬費用どころかつい最近まで基地内のトイレの紙すら予算が付かなくて隊員が自からトイレットペーパーを持参してこなければならないほどだったんですよね！
日用品は最近マシになったんですけど、訓練でつかう備品の配給品は減らされましたよ
課金装備なんて言葉が生まれちゃった遠因です
財務省の完了は前例主義に取りつかれてしまってるので、前年度の予算ベースでしか物を語らないので、総額を増やさないという呪いを防衛省・自衛隊に与えてます。
どこかを増やせば何処が減るという負のスパイラルを強いられているのが自衛隊
えっ！真面ですか！？！？
トイレットペーパー持参しなくてよくなったと聞いて隊員の皆さんに対する待遇が少しは良くなったんならと喜んでいたのに訓練での配給品が削られたって、負担する名目が変わっただけですやん・・・
だから、言ってるでしょ。
今の財務官僚は前例主義に取りつかれてしまっているって。
主義主張って、何もない所から沸いてなんて来ない
必ず言いくるめたりそそのかしたりする奴がいるわけです。
その唆してくる奴は、国内外からいるということ。
防衛省に接近するのが難しいなら、ガードの緩い財務省を惑わした方が早いって、敵も当然考えるわけです。
財務省を抑えちゃえば、装備も弾薬も買えない
直接言いくるめたりもすれば、メディアや学者を言いくるめて、そういう論調を広めてしまえば良いわけ
私はスパイですって言って、言いくるめてくる奴なんかいません。
だから笛吹き男
防衛予算自体は増えているよ
それ以上にいずも型やらF-35戦闘機やら高価な装備揃えているからそれ以外のところが割を食う羽目になるのは当然
ついでに言うならもし空母やら原潜やら造船・維持することになったらさらに割を食うところが増えることになる
兵器はタダじゃないんだぞ
ネット軍師さん気持ち良いか？
難しい話に持っていきたいならば財政から勉強しろよな
エビデンスのない陰謀論なんかよりもよほど深刻な話だと判るから
今の財務省って前例主義で凝り固まってるから、いままでまともに計上されてなかったものは、二度と下りないんだよなぁ
多分君より、世間に詳しいかな
なら、弾代ぐらい通せよ
財務官僚にだって、使命感や正義感ってあるわけだよ
だから、財務官僚に、「周りに流されるな～」とか「前例にない事は慎重であるべきだ～」とか言って、「その固い意志こそ官僚のあるべき姿だ～」みたいにそそのかしちゃうわけよ
まあ、この例文から見る通り、自分には人心操作、人心掌握術の才能はないんだけども…
マルチやセミナーに普通の人が引っかかるのと同じように、財務官僚も優秀だけど普通の人でしかない
スパイってな、こういう操作を普通にやってくるわけ
それになんの防御ノウハウのない財務省官僚に、引っかかった奴がいないって思う思考が自分にはよくわからない
財務省が弾代を認めないから、空のキャニスターやVLSが当たり前になってんだろ
危機感無さすぎ
原潜保有も空母保有も盧武鉉以来の進歩派政権（と海軍）の宿願で…という話は聞いたことあるので、やはり保守派の牙城である陸軍や国防委員会からすると今からでも潰したいんだろうか。まぁそこは来年3月の大統領選次第ですよねきっと。
米韓ミサイル協定が一回の首脳会談で二つ返事で撤廃できたので、原子力協定についてもバイデン大統領はアッサリ許可しちゃいそうだなーって気は確かにするんだけど、一足飛びで核武装にまで話が行ってしまう可能性を考えるとホワイトハウスですら慎重にならざるを得ないしなぁ（そうあってほしい）。
韓国へのミサイル射程制限撤廃は対中牽制の効果が見込める事案なんで、中国を刺激したくなかった時代とは情勢が変わり米政府も堅持すべき理由は無くなったんでしょ。
原潜保有について韓国が全て自力でやる分にはあからさまな反対や妨害はしないと予想するが、豪州に行ったような積極的支援は記事にある理由で行わないでしょうね。
韓国が原潜を作れない理由は、政治的な物だけだろうか？
技術的には可能なのかな？
基本設計は済んでいるというが、それも９０年代の話で原型は古いロシア技術で、
現在求められる高い粛静性能を充たしているかは不明
あと、そのロシアも内海であるバルト海には原潜を置いてない、過大であり不要と考えてる
果たして日本海から出られない韓国に原潜の意義があるのかすら
確実に反撃能力を保持すると言う意味ではあると思いますよ。
アジアは、いろいろな意味で変動期に入ったね。英国もちょっかい出し始めたし。
それだけかはともかく、それはあるだろうな
米中の間で蝙蝠してる国に重要な技術や情報はやれないだろうさ
アメリカからの信頼って話なら日本も韓国もオーストラリアを超えることは永遠に無いな
というかアメリカからしたら日本にしろ韓国にしろ遠くを見てないで中国の近くで封じ込めの蓋の役割に専念してほしいだろうからな
オーストラリアは戦力投射能力がなかったから対中の蓋に参加できるよう原潜という足の長い兵器を用意させただけの話だろうし
実際そうだろうな
頼れるとしたらフランスくらいだ
半島からアメリカを追い出そうってのに信頼も同盟もあるのか
世迷言は大統領声明だけにしとけ
まぁ同盟国でも原潜技術をそう安安と渡すとは思えない。
特に韓国が簡単にもらえると思っているのがなんとも、、、
もう諦めろよなぁ。
アングロサクソン同盟がなせる信頼関係だろ。
アメリカが韓国に首輪を付けたいなら原潜建造を支援というか支配すると思うんだがな
そうする気配が無いのは原子力協定とやらを緩めるつもりは全くないということか？
オーストラリアだけを特別扱いと公言してるんだから、韓国が差し出す信頼とか問題じゃないんでしょう、
アメリカははっきりと西側同盟内部にカーストがあり、アングロサクソン国家以外は格下だと認めたわけですよ、
これ日本からしても屈辱
いや勝手な被害妄想に日本を巻き込まないで欲しいんだが…
日本が韓国より大切にされる保証あるのかい？
まさに甘い
で？よその国が特別扱いされたから屈辱感感じる人はどんな甘くない方策がお望みなわけ？
クアッドに韓国は入ってないよ
韓国どうこうじゃなくオーストラリアが特別なだけだろ
従北親中のムンムン大統領の中では、北には将軍様の核ミサイルが有るし
韓国で原子力潜水艦を造って南北統一すれば一気に核保有国の仲間入りとか
考えているんじゃないの？
何てったって日本は同盟国じゃ無いって堂々と宣言して、日本の偵察機を
ロックオンしたり、GSOMIAを一方的に破棄したりと、やりたい放題なんやから
宣言も何も、はなから日韓に同盟関係は無いよ。
韓国にも何かを得るためには信頼が必要って発想があったんだな
信頼というのはまず相手を裏切らないということなんだが、
誰か教えた？
と言より「韓国の想像するところの相手の期待」に応えれば、相手は応じてくれる筈だ、といういつもの論調。
それ、日本語に訳すると、妄想
オーストラリアにはEA-18渡してるし実現するかわからんけどB-21も欲しいって言ってるし
明らかに待遇が違うのにな
「日本を共同敵にしたい」とか、根回し考え無しで言っちゃう国にはそらやれないですわ。それにもっとレベルが低い飛行機でも、リンクとか信用されてないだろ
そろそろ米国も、東アジアは[日本＋韓国]という発想を捨てるべきだろう。
米国の安全保障を考慮すれば、日本＋台湾(日本には戦争リスクがあるが)
へ転換する流れだろうね。
日本も軍備を拡張・再編して、抑止力を高めるのが上策。
日本と台湾諦めたら、結局どんどんドミノでハワイまで来られちゃうもんね。最悪でも日本を繋ぎ止めておけば、韓国の蓋になるし。･･･まあ、今後のアメリカならサンディエゴから守ればいいと言い出す可能性もあるが
韓国はアメリカから輸入した戦闘機のブラックボックスを勝手に開けてアメリカの怒りを買ったり、外国からの移転を受けた技術をナントカ研究所経由で第三国に流出させたことがある。
アメリカが韓国を信用しないのは当然だ。そのことは韓国側もわかっているだろう。
韓国が貧者な技術で原潜を造っても、スクリューシャフトから振動が発生するでしょう。
フリゲート艦のスクリューシャフトすら満足に作れないのだから。
韓国が原潜を保有したとしてもどこで使うんだ？という気もしなくはないが、そんなに欲しいのならば今のような中途半端な立場ではなく、ハッキリとレッドチーム入りすれば中国やロシアから原潜と核燃料の提供を喜んでやってくれるのでは？
そうなれば日本が最前線となるので、原潜や核兵器の保有がアメリカから認められる可能性も出てくるだろうし。
通常戦力のみで中国と競争するのは最早ムリ。抑止力を保持する必要がある。