インド太平洋関連

問題は核燃料の確保、オーストラリアの原潜導入は韓国の原潜建造に役立つか?

米英の支援を受けてオーストラリアが原潜を導入することを受けて韓国では国産の原潜建造に対する機運が盛り上がっており、このような状況は隣国の日本としても無視できない。

参考:우리도 핵잠수함 보유국 될 수 있나…”핵연료 조달 해결시 가능”
参考:한국형 차기 잠수함 핵잠 결정..이제 정치적 결단만 남았다

オーストラリアの原潜導入は回り回って韓国の原潜建造に力を与えてしまうのだろうか?

本題に入る前に韓国の原潜導入に関する経緯を簡単に説明しておく。

韓国はソ連崩壊によって誕生した新生ロシアが困難な経済状況を打破するため軍事技術(原子力技術も含む)を「バーゲン価格」で売りに出していることに気づき、当時の金泳三大統領は3000トン級の中型原子力潜水艦を建造するためロシアから潜水艦用原子炉の設計図入手を韓国原子力研究所に指示、なんとか設計図の確保に成功した韓国は2000年までに潜水艦用原子炉の開発成功するもののアジア経済危機によるIMF管理体制下の影響で計画は中止に追い込まれてしまった。

再び原子力潜水艦建造計画が動きだしたのは盧武鉉大統領時代で攻撃型原潜を3隻建造することを予定していたものの、最終的に核燃料の確保に目処が立たず計画が頓挫して現在に至るのだが、ここまでの原潜建造計画は全て極秘に進められたもので公式なものではない。

出典:防衛事業庁

しかし現在の原潜建造は極秘扱いではなくオープンな形で進められており、2019年10月に韓国海軍が専門部署を立ち上げ「原子力潜水艦」確保のため本格的に動いていることを公式に認め、2020年7月には韓国大統領府のキム・ヒョンジョン国家安全保障室第2次長が「韓国の次世代潜水艦は原子力推進だ」と発言、さらに同年11月に国会国防委員会に出席したソ・ウク国防部長官までが「原子力推進の潜水艦を検討している」と語ったため韓国では国産潜水艦の最終バッチが原子力推進を採用する可能性が高いと見ている。

韓国では国産の3,000級潜水艦(島山安昌浩級)バッチIIの建造が始まり、サイズを4,000トンに拡張したバッチIIIの作戦要求性能(ROC)も確定(通常弾頭の弾道ミサイル10発搭載、涙滴型船体やX舵の採用など)したが推進システムだけは今だに「未定」で原子力推進採用の噂に力を与える要因になっている。

問題は原潜建造に欠かせない原子炉と核燃料をどのように確保するのかだが、原子炉については2000年に開発済みの技術を発展させて作り上げた商業向けのSMART原子炉(小型の一体型原子炉)を原潜に流用する方向で検討が行われており、事実上「核燃料」の確保が原潜建造の命運を握っていると言っていい。

出典:Public Domain

韓国は米国との原子力協定に基づき商業利用向けの低濃縮ウラン(濃縮度20%未満)しか認められていないため、低濃縮ウランを軍事転用することも西側原潜(フランスを除く)で使用されるような高濃縮ウラン(濃縮度80%前後)を国内で調達することも出来ないのがネックで、原潜建造を選挙公約に掲げた文政権はトランプ政権時代に原潜用の低濃縮ウラン供給を要請、しかし米国はこれを拒否したため核燃料入手の道は閉ざされてしまった。

しかしキム・ヒョンジョン国家安全保障室第2次長は「原子力協定は原潜保有を禁じるものではない」と発言しているので、恐らく韓国は水面下で原子力協定の改定(低濃縮ウランの原潜使用)に動いている可能性が高く「米英が支援してオーストラリアが原潜を導入する動きは原子力協定の改定に役立つ」と見ており、毎年10月末~11月初めにかけて開催される韓米安保協議会議で何らかの動きがあると韓国側は予想している。

もう一つの可能性は650億ドルに達するオーストラリアとの契約を失ったフランスの存在で、これが何を意味するのかは皆まで言う必要はないだろう。

果たしてオーストラリアの原潜導入は回り回って韓国の原潜建造に力を与えてしまうのだろうか?

関連記事:原潜建造を進める韓国、米国に低濃縮ウラン供給を要請
関連記事:日本も対応策が必要? 韓国海軍が公式に「原子力潜水艦」保有への動きを認める
関連記事:原潜保有へ突き進む韓国、ついに国防部長官まで公に「原潜保有」を言及
関連記事:原子力潜水艦を建造中のブラジル、不安要素はフランスとの関係悪化

 

※アイキャッチ画像の出典:韓国大統領府 青瓦台 潜水艦「島山安昌浩」進水式

アルゼンチンがJF-17調達を決断、中国は米国の裏庭に主要な武器供給国として足場を確保か前のページ

オーストラリア、国内建造の準備が整うまでリース方式による米原潜調達を検討次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    韓国製T-50採用が内定していた米空軍RFX計画、伊企業との競争入札に変更

    米空軍はパイロット養成プログラム「RFX」のテストのためロッキード・マ…

  2. インド太平洋関連

    韓国が国産SLBMの水中発射に成功、今月中にも国産潜水艦を海軍へ引き渡す予定

    韓国海軍は国産の島山安昌浩級潜水艦から潜水艦発射弾道ミサイルの発射に成…

  3. インド太平洋関連

    近代化を推し進める豪陸軍、新たにM1A1の最新バージョンM1A2/SEPv3を75輌調達

    米国務省は4月29日、オーストラリア向けに16億8、500万ドルの重装…

  4. インド太平洋関連

    最大の特徴は無人機の統合、インド陸軍が次期歩兵戦闘車の調達に関するRFIを発行

    インド陸軍は旧ソ連製のBMP-2を更新するため次期歩兵戦闘車(Futu…

  5. インド太平洋関連

    米国とって屈辱、タリバンが米国製装備品を身に着け「硫黄島に星条旗掲げる写真」を模倣

    タリバンは押収した米国製装備品を身に着けた戦闘員で「硫黄島に星条旗掲げ…

コメント

    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    豪州のSSN導入で懸念されてた原子力兵器の拡散の第一波が早速動き出していますね。来年3月の選挙までまだ半年あるので、国内での製造が米韓原子力協定で規制されている原潜燃料用グレードの高濃縮ウランを仏で製造してもらう確約さえ取り付ければ、仮に文大統領が再選できなくとも時限立法で原潜保有は達成できる(保守政権が成立して全部白紙撤回しなければ)。
    核保有は別次元なので仏韓がどれだけ懇意になろうが高濃縮ウランをほいっと渡せる訳ではないけど、韓国のことですから一度実用化した小型原子炉を東南アジアや中東地域といった潜在的な顧客に売りたくなるのは必至でしょう。

    24
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      アメリカは韓国が原潜もつことに反対だから(原潜用核燃料の売却拒否った)、もし韓国がフランス製原潜買うなりライセンス生産するなりしたら戦時作戦統制権の分離がさらに延期されそうだな

      あれがある内は有事の際の韓国軍は韓国の軍隊じゃなくてアメリカ軍の使い走りだから勝手なことするのを抑えられるし

      19
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        仏から韓への核燃料供与が決まったとして、問題は(明らかに好ましくない)原潜技術の拡散について米政権がどの程度の姿勢で臨むかということでしょうね。中露やタリバンと違って友好国に対する金融等の制裁は効果がありますから止めさせる事自体はできるでしょうが、どう転んでも中国包囲網を形成する重要な国同士の同盟にヒビが入るのは避けられない事態なので、そのまま黙認してしまう可能性も考えられますね。
        ネシアやその他の国はともかく、韓国に関しては「朝鮮半島の非核化」という六カ国協議時代からのお題目があるので、米国が日和ったとて日本には原理原則で明確に反対してほしいですね。日本が反対したらかえって追い風になりそうな気もしますが…

        13
          • 匿名
          • 2021年 9月 20日

          韓国はNPTにも加入しており保障措置協定も締結しているから、核物質の軍事転用は認められていません。国際合意破りの常習犯だから破るかもしれませんが。韓国は過去に日本の特許を基にして極秘で高濃縮実験をやってIAEAにバレた前科がありますからね。米韓原子力協定でも低濃縮の核燃料であっても潜水艦等への軍事転用は認めないと思いますよ。
          保障措置とは、ウランやプルトニウムなどの核物質や原子力資機材の使用が平和目的にのみ用いられ、軍事目的に転用されていないことやIAEAに未申告の核物質や原子力活動がないことを確認するための措置であり、核拡散防止条約(NPT)上の義務として、非核兵器国である各締約国はIAEAと保障措置協定(=包括的保障措置協定)を締結するとともにIAEAが行う保障措置活動を受け入れることとなっている。
           

          11
            • 匿名
            • 2021年 9月 20日

            韓国と同様にNPTに加盟しているオーストラリアが原潜を持てるのは、米国のバイデン大統領がこれらの船が米国や英国の潜水艦とは異なり、核兵器ではなく通常兵器を搭載するからOKと説明している。
            リンク

            すなわち、原子炉の核燃料は、NPTに加盟していても外国から入手できるんだよ。だから、韓国も核燃料は入手できるんだよね。

            2
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      核保有は別次元だが、フランスは気にしないと思う
      何せアメリカの方針と真っ向から対立してイスラエルに核動力どころか核爆弾の開発協力したんだからね
      あいつらは自分の方向に向かない核ならまた売るよ

      9
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    フランスが韓国に原子力潜水艦の案を提案するって事か?
    あながち有り得なくも無いな

    34
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      アメリカへの嫌がらせも兼ねて十分にあり得ると思ってても良いかも
      欧州人にとっては極東が「多少」混乱しようが自分たちが儲けることが出来ればそれでいいし

      40
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        ロシアが極東の動きを理解して欧州北方や黒海方面の戦力を増やすかもしないのになんていう呑気さなのか……
        仕方ないか…

        2
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          別にフランスはロシアとそんな極端に仲悪くないし、仏露間に緩衝国いっぱいあるし・・・。
          EUだってほんとにロシアと仲悪いの東欧諸国(+英)くらいで、NATO(を率いるアメリカ)が反露だから、とりあえず対立してるだけでしょ。ドイツなんて天然ガス供給してもらっているから、めちゃくちゃ腰が引けてる。
          何なら極東が混乱していたらロシアの兵力も極東に偏るから相対的にヨーロッパが安全になる、くらいの考えなんじゃない?

          27
            • 匿名
            • 2021年 9月 19日

            今、ヨーロッパは北極海航路の可能性でフランスはそんな悠長な態度を取れなくなってるよ
            ノルウェー海挟んだら目の前はロシアで、ノルウェー海までロシアが出張られたら、北海挟んでフランスまで目と鼻の先で緩衝地帯なんてない
            唯一の干渉地であるノルウェーには、ロシアと真っ向からやり合えるほどの海軍力なんてありはしないし、維持もできない
            グリーンランドをアメリカが買いたいなんてトランプが言い出したのも、この北極海航路のせいだし

            14
              • 匿名
              • 2021年 9月 19日

              なるほど。地球温暖化で従来氷に閉ざされていたロシア北部から通年でノルウェー海に艦船・潜水艦を出せるようになるのか。
              なんであんなにイギリスがロシアと強硬に対立し始めたのか、てのもバルト海経由だけでなく監視の難しいノルウェー海経由ができるからか。
              その割にはフランスは海軍能力増強の動きが、イギリスよりも遅いのが気になるが、どうなんだろうか。

              8
                • 匿名
                • 2021年 9月 20日

                フランスは、地中海での覇権と地中海アラブからのエネルギールートを確保すれば自国は安泰くらいに楽観してるんでしょう、
                他のNATO加盟国との温度差はここにある
                ロシアはポーランド、ドイツ、ノルウェーにイギリスという壁を抜かないとフランスには届かないから

                4
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      今この北朝鮮どころか中国にも圧力をかけ始めてる状況で更に極東に火種持ち込むとか、いくら頭に血が上っててもやりませんよ。嫌がらせというのは、責任の所在が明示できない状況でこそ出来るのであって、原潜なんていう明らかな物証が残るようなやり方をすれば、後からいくらでも突き上げられます。ましてや今回は何回契約書を読み返そうとフランスの逆恨みにしかなりませんから。

      12
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      フランスはイスラエルの核兵器開発を支援した実績があるからな。「同盟国への支援」とか言って開発に参加する可能性はある。いくら加圧水型原子炉使ってるからって、さすがにUAEの原発からの核燃料ちょろまかしとかは無い・・・無いよな?

      13
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    韓国の場合なら通常燃料で足りる気がするが…
    原子力が必要になったいきさつ 誰か教えて?

    1
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      見栄

      34
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      飽くなき劣等感

      16
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      SLBMを限界まで積むつもりなら、原潜の方がいいとか。太平洋から北を狙うとか。

      1
        • 海軍作戦部長
        • 2021年 9月 19日

        韓国が原潜まで建造して狙うのは北じゃなくて日本だよ.

        核ミサイルで日本を恫喝して日本から金や技術を奪い続けられる体制を確立するのは韓国民の悲願だ.数年までに韓国で大ヒットした「むくげの花が咲きました」を見れば良くわかる.また小学生が日本に核ミサイルを撃ち込んだり核爆弾を日本に落としたりする絵を描いて,そんな残酷な絵が地下鉄の駅に展示されて多くの韓国民の目に触れているのも韓国の反日意識がどんなレベル化を良く表す事例.

        しかも現在の韓国の舵取りを担っている文政権やその与党の共に民主党は典型的な従北かつ反日で次も共に民主党から大統領が出る可能性が極めて高い情勢だ.保守系政党の政権ならいざ知らず,従北左派の政権が北を狙うなんて考えを持つことは有り得ない.彼ら従北左派のアイデンティティを全否定することに等しいからね.

        陸軍はともかくとしても韓国の空海軍に導入している装備は対北戦争ではなくて対日戦争を想定しているものばかりだ.こんなサイトを読みコメントするミリオタならば少しは韓国の現状を勉強してからコメントしたまえ.

        24
          • 海軍作戦部長
          • 2021年 9月 19日

          訂正

          数年までに韓国で大ヒットした → 数年前に韓国で大ヒットした

          1
          • 海軍作戦部長
          • 2021年 9月 19日

          訂正 「数年までに韓国で大ヒットした」→「数年前に韓国で大ヒットした」

          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          「自衛隊は韓国侵略を狙っている!」と言っている韓国人の同類なだけあって論調が同じだね

          6
            • 匿名
            • 2021年 9月 19日

            実際問題、韓国が日本意識して軍拡してるのは事実でしょうよ。
            韓国のF35導入だって、日本がF35を導入すると、当時導入予定だったF15では東アジアの制空権争いで後れを取るから、だったはずだし。北朝鮮相手なら数をそろえやすいF15の方が有利なんだから。
            政治・外交はもちろん、軍事においても対潜哨戒機への火器管制レーダー照射事件以降相互不信の状態が続いているんだ。北朝鮮に向いているという照準が我々に向いていたって全く不思議じゃない。

            22
              • 匿名
              • 2021年 9月 19日

              日本をダシにした方が予算を獲得しやすいという側面もあるから多少はね?

              ただ、現実として韓国は着実に軍拡を繰り返し、アメリカ政府からはともかくとしても、米国防総省から、その戦力と研究、開発能力をアテにされ始めてるは事実
              違うのなら、とっくにアメリカからストップ掛けられてる
              東アジア地域の戦力が足りないから、韓国に白羽の矢が掛かりそうだし、軽空母建造にしても、南シナ海以西に出てきてほしいっていう米国の思惑もあってのことだし。

              日本の立場だけで物をみて韓国を非難しても、日本が取り残される結果にしかならないから要注意よ?
              日本の現実問題として、軍備拡張が一向に進んでいないどころか、兵站が年々悪化してる。
              この日本の現実から目を逸らす材料に「韓国が余計な物を~」といって、馬鹿にすることで、「日本は余計な物を買ってないだけ」「堅実」なんて言い訳をして自身の精神の安定に使ってるようなフシすらある

              東アジアにおいて、軍備を最も拡張した西側国は韓国である
              この現実に、日本は向き合わなきゃいけない

              7
                • 匿名
                • 2021年 9月 20日

                アメリカは韓国に対して対北陸上戦力自体はともかく研究、開発能力は期待していないよ
                というか韓国ならではという兵器技術自体が無いし、そういう研究もしていないし

                11
                  • 匿名
                  • 2021年 9月 20日

                  そんな無理して韓国を貶めなくてもさぁ…
                  リンク
                  ここの過去記事でもある通りだし、
                  FA-50にしても、あれ結局は米国製兵器の代理販売の側面もあるからね?
                  信頼ないと、こんなことさせない。
                  韓国嫌いを拗らせて、妄想に更け込むのは関心しないよ

                  • 匿名
                  • 2021年 9月 20日

                  K-9あたりを指しているのでは。
                  ラ国とよく言われるが、韓国が様々な国の技術を集めて、インテグレーションする技術に長けているのは間違いない。しかも値段も安いときた。K-2は無理に駆動系を国産にしようとしてらうまくいかなかった。というだけで、駆動系がドイツ製のものはそれなりの出来だからね。
                  そのあたりの技術が期待されているのでは。KF-21に至ってはレーダーのバックエンドとか、よく協力会社を探してきたなと思う。
                  まあ船にしろ自動車にしろ兵器にしろ、なんでそんなに安いんだ、と思うことは多いが。目に見えないところケチってるんだろうけど。

                  7
                    • 匿名
                    • 2021年 9月 20日

                    K-9もだけど韓国の輸出兵器って中小国向けか陸上兵器の優先度が低い国向けの低価格~中価格の値段相応の兵器だよ
                    あとは練習機みたいな性能よりコスパを求めるものぐらい

                    先進国向けの先端技術を使った兵器や共同研究はやってない

                    1
                      • 匿名
                      • 2021年 9月 20日

                      アメリカ陸軍がハンファと共同研究の署名したが?
                      あと、なにも自国配備用の開発がすべてじゃないからな?
                      自国ではなく、友好の中小国でも買える兵器の開発っていうのもアメリカにとっては重要。
                      グリペンにしてもFA-50にしても、中小国が買える武器を提供する国は、米国からしても有難いわけ。
                      アメリカ一国でやるには、開発労力そのものもそうだけど、武器提供は敵対国と対峙することを意味してしまうから、できれば提供国は分散したいう思惑もある

                      2
                • 匿名
                • 2021年 9月 20日

                だからこそ警戒が必要だと思うがね。
                アメリカがどう思っているかは知らんけど、政治・外交的にはこの期に及んで米中中立路線をとってんだ。それでいて日本に対するプレッシャーだけは威勢が良い。それでどうやって軍部はまとも、と信じろと?

                >日本の現実問題として、軍備拡張が一向に進んでいないどころか、兵站が年々悪化してる。
                それには全面的に同意するが、自衛隊どころか国のあらゆる機関で現状維持が精一杯で、改善・発展するだけの金が足りていない。この状態はそう簡単には解決せんぞ。

                9
                  • 匿名
                  • 2021年 9月 20日

                  その警戒っていうことが、あくまでも日本の事情でしかないって話だよ。

                  >この状態はそう簡単には解決せんぞ
                  解決できなければ、米国から見た日本の価値が下がるだけ
                  軍備拡張を堅実に続けてきた韓国の価値が日本のそれを超えるとなってしまえばどうなるか
                  先の警戒の話も、米国はどちらにつくのが良いのか、価値の差で判断されたら?
                  っていう話に繋がる話だよ
                  米国からしたら、どちらが価値のある国なのか
                  価値のない国は後回しにされる。
                  解決が難しいから解決を諦めたら、日本という国は滅ぶ

                  1
                    • 匿名
                    • 2021年 9月 20日

                    忘れてるかもしれんけど、韓国は戦争中だからね。軍事費が日本より高くても不思議じゃない。で、どっかで辻褄を合わせてるのかっていえば社会保障の圧縮でだ。
                    だから、日本だって社会保障費を削減すればいくらでも解決できるよ。
                    それが良いのかどうか知らんけどね。

                    1
            • 匿名
            • 2021年 9月 20日

            韓国が日本の近海に核ミサイルを撃ち込んで日本を核で恫喝する映画が現実に韓国で大ヒットし,小学生が日本を核攻撃する絵が地下鉄の駅に展示されるという事実があるのに,それらの現実を無視して韓国人と同類呼ばわりするとはね.

            君こそ都合の悪いことはウソをついて誤魔化そうとする韓国人と同類だね.

            5
              • 匿名
              • 2021年 9月 20日

              日本の本屋で嫌韓本コーナーがあるとか嫌韓本人気があるとか嫌韓デモがあるとか言って「日本という国は韓国侵略を目的にしている!」と言っている反日韓国人みたいだね

                • 海軍作戦部長
                • 2021年 9月 20日

                失礼,ハンドル名を入れそこなって匿名になってしまっていたのはお詫びする.

                嫌韓本を始めとして嫌〇本は単に相手国の悪口を書いてるに過ぎない.嫌〇本で相手国を核や大量破壊兵器で虐殺しろとまで書いているのはまず皆無だ.

                それに対して,自分が嫌う国を核攻撃する映画を作り大ヒットするとか,小学生が他国を核攻撃する絵を描き,それを地下鉄駅の通路という多くの人々が通って眺める場所に掲示する(つまり鉄道を運営する法人という公的性格が極めて強い組織が他国への核攻撃の図画の掲示を認めたということ)とは全くレベルが違う.

                この圧倒的なレベルの違いすら君は理解できないのかな?

                それに国際法上は戦争状態にある北朝鮮との戦いに不要だが日本との戦争には大いに役立つ高価な装備を韓国の海軍や空軍がどんどん配備し国防費もうなぎ上りになっているのはどう説明するのかな?

                8
                  • 匿名
                  • 2021年 9月 20日

                  ゴジラが東京に上陸する映画を作ったりして喜んでる国の国民は日本が滅べば良いと思ってんじゃ無いかな?

                   あと、日本沈没って映画もあるしな。

                  2
                    • 匿名
                    • 2021年 9月 20日

                    インディペンデンスデイズ
                    GOZIRA
                    日本以外全部沈没もあるからな?

                    他国が滅ぶ映画で喜ぶとか、色々な意味で大問題だわ

                    4
          • 匿名
          • 2021年 9月 20日

          対中国だって
          偏見なく眺めてみろ、日本はダシに使われてるんだよ
          日本にはわざわざ韓国を攻めるほどの力も理由も欠けている、それは韓国も同じようなもん
          お互いを言い訳にしてアジアの横暴な大巨人への備えを進めればいいんだよ

          1
            • 匿名
            • 2021年 9月 20日

            だったらこの間の、火器管制レーダー照射事件は何なんだと。中国ですら再発防止に務めるって言ってんのに、向こうは接近してきた日本が悪いとしか言ってないだぞ。
            あれなんて極論謝罪も不要で、救難無線に即座に応答して、こちらのミスだった、再発防止につとめる、というだけで手打ちとしては十分だった。
            これは信用の問題だ。いくら対中国のためと言ったって、たとえ双方に双方を攻めるだけの兵力は無いと言ったって、そこに信用が全く無いんだから、韓国のすることすべて対日と疑いざるえない。
            まあそれは向こうも同じなんだから、相互不審は加速する一方だが。

            7
        • 海軍作戦部長
        • 2021年 9月 19日

        上の訂正
        数年までに韓国で大ヒットした → 数年前に韓国で大ヒットした

        1
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      逆をいえば守るべき海峡のようなのがないから数が必要ないとか
      原潜である必要はうっすいけど

      2
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    というかなぜ韓国?
    管理人在日だっけ?

    6
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      おい

      11
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      F-35関連の記事を書けば反日、韓国の記事を書けば在日、こういったレッテル貼りには反吐が出る。

      29
        • 匿名
        • 2021年 9月 20日

        なんで自衛隊へのF-35については、そのネガティブをそのまま当てはめるのは正しくないと指摘したらレッテル張りになるんですか?

        言っておきますけど、上の人とは別人ですからね

        3
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      現在明確に原潜を欲しがっていて金をそれなりに持っており、それでいて習得のあてがないのが韓国ぐらいだからでは

      10
      • 匿名
      • 2021年 9月 24日

      違うと思いますよ。以下を読めば分かると思いますが。

      >>米英の支援を受けてオーストラリアが原潜を導入することを受けて韓国では国産の原潜建造に対する機運が盛り上がっており、このような状況は隣国の日本としても無視できない。

    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    案外原潜も空母同様軍事費食ってくれるからそんなに悪くないかもしれんがな

    17
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      オーストラリア「・・・」

      7
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        豪は中国から遠いから運用するなら原潜がベスト 
        韓国が原潜で何すんのかはしらん

        12
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          空母はまだ北の第一撃で空軍基地を潰されても洋上の基地として機能させたり役割はあるんだろうけど、原潜でどこまで行くんだろうね

          5
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    というかなぜ韓国?
    管理人在日だっけ?

    5
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    仏が米英への当てつけに韓国に原潜用の低濃縮ウランを売るということか。

    3
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      その結果が巡り巡って日本もアメリカから原子炉と燃料を買う筋書きならば、日韓が米仏手打ちの材料にされるわけだ
      踊らされてる感高い

      20
        • 匿名
        • 2021年 9月 20日

        筋書きかどうかは置いておいても、日本は米国の盾としての存在価値によって、戦後の経済発展を享受してきたんで。
        盾なら盾らしく盾らしいことをしないと、存在価値を失って、経済の恩恵を享受できなくなっちゃいますからね?
        それが嫌なら、中国みたいな対決姿勢取るしかないんだけども

        1
          • 匿名
          • 2021年 9月 20日

          大日本帝国やアメリカや韓国が成功体験にハマって馬鹿な外交や軍事してしまうことはよく指摘されるけど、戦後日本が非戦で何とかなってしまった成功体験もまた現在進行形でヤバいんだよなあ。
          痛い目見ないと目が覚めないとしたら、どんな代償を支払わされるのやら怖いわ。
          台湾有事か半島有事で日本が碌でもない目にあうのはもう歴史の必然なのかもしれん。

          7
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    元来潜水艦はローコストなのもウリな兵器だったはずなんだがな…

    5
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      そりゃ第二次世界大戦までだ
      それもUボートXXI型ですべて変わってしまった

      5
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    ・豪の原潜は数十年後にならないと脅威にならないので中国は喜んでいる。
    ・EU各国は今回の件(AUKUS結成、豪の原潜導入)に動揺し心配している。
    ・豪が原潜を保有したらASEANを刺激することになる。
    ・韓国が豪と同じような取引を望むのはあり得るし、それは日本にとって良いことなのか?

    フランス戦略研究財団の研究員が上記の内容をツイートしていましたな。

    13
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      あの発表の後で、オーストラリアが自国で原潜を建造するに至るのは確かに十年、数十年と後だとは思いますが、「保有」自体は状況に合わせかなり前倒しも可能だろうと見るのが妥当だと思います。

      建造、保有することを宣言したのですから、練習艦なり何なり名義はもう簡単に立てられます。そしてそれを間違いなく遂行できる米英が後ろ盾になりましたから。そして既にアメリカとは「豪州におけるアメリカのアクセスとプレゼンスを強化する主要な戦力態勢構想」を合意しています。

      20
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        「保有」する事自体なら、インド海軍がロシアから原潜をリースしている前例が有るから、それこそ練習艦名目でロサンゼルス級を一隻米国からリースするのが妥当だと思う
        これだったら、後は政治的決断をするだけで可能だし

        17
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      なるほどASEANが動揺するのは考慮していなかった。対インドネシアのための軍拡、という側面もあるからそりゃ不信感を持つわな。インドネシアはASEANの有力国だし。ASEANは日本を中国の対立軸として利用しようとしていたけど、オーストラリアは話が違うわな。中国は、分裂気味のASEANを完全に分断させるようとするんじゃない。日本のシーレーン防衛ではインドネシアはじめASEAN諸国の協力が不可欠だから、苦しい立場になるかもね。
      >豪の原潜は数十年後にならないと脅威にならないので中国は喜んでいる。
      はどうだかね。元々通常動力型だって数十年後なんだし。オーストラリア製の原潜ができる前に米英製原潜の修繕・補給基地ができて、配備されるだろうから。

      8
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        そのASEANがなぁ
        真面目にやんないからなぁ
        マトモなのはベトナムぐらいで、のこりが全然軍備を整えないんで
        いつまでたっても弱いまま
        いや日本もあかんのだけど。
        真面目に西側で軍拡してるのが韓国だけとか、マジで笑えん

        10
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          一応インドネシアも南シナ海で中国と対立しているから、軍備がんばってる気がするが。防衛大臣の狂人プレーが目立っているだけで、買うもんは(金を払うか別にして)買ってんじゃん。
          てかみんな金がないからね。真正面から対立するより、適当な対立軸を持ち上げて争わせて、自分たちはそこから利益を得る、てのがASEAN諸国の基本戦略だから。
          それで最初が日vs欧米、最近が日米vs中にしていたというのが、まさかのオーストラリア軍拡でASEANに対する直接的な脅威が生まれちゃったから、そりゃ混乱するわな。こうなると、曖昧路線では損害の方が大きいから、どの陣営側につくのかていうのはっきりさせる必要がでるねえ。

          6
            • 匿名
            • 2021年 9月 19日

            インドネシアと中国の関係は別にそこまで悪くないよ
            日本の測量情報を中国に売り飛ばした国はどこだとお思いで?

            6
              • 匿名
              • 2021年 9月 20日

              あれは東南アジア諸国のやり方としては可愛いもんでしょう。上にも書いた通り日vs中の間で利益を得る、という方針の一例に過ぎない。あの時は単に中国の方が金払いがよさそうだった、というだけの話だからあれだけで親中とはいえんべ。それで工事進んでないから日本のODAで引き継げないか、って打診してたはず。こっちからみたらふざけんな、って思うけど即座に断れないのわかってやってるからね。
              それよりもインドネシアは、リアウ諸島で中国の漁船団が暴れている、という問題を抱えていて、これは直接的な権益の侵害だから、そういう意味では、現時点では対中を軍備を増強しているといえるんじゃないかな。
              まあオーストラリアが軍備を増強し始めたとなると話は変わって、対中だけでなく対豪まで考えなきゃならん。インドネシア単独で第三極を作るパワーは現時点ではなさそうだし、じゃあASEANで連携できるかと言ったらまずできないから、少なくともインドネシアは米中どちらかにつかざる得なくなるのでは。

              5
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      オーストラリアは保有艦の全てを国内建造にするなんて一言も言って無い
      初期の導入分についてはアメリカで建艦したものを直接輸入するぐらいは全然できる内容だよ

      3
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        初期の導入分は輸入するとも言っていませんけどね。
        モリソン首相は「国内のアデレードで建造される」と国産を強調しています。
        まぁ、AUKUSは1年半掛けて原潜建造の計画を練るのでその計画次第でしょうか。

        1
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      そのツイートを教えてくれませんか(ググりはしたけど出てこなかった)
      内容的には欧州目線であってアジア目線とは違う感じはする

      1
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        ヴァレリー・ニケ上席研究員のツイートですな(以下のとおり)。

        リンク

        3
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          ありがとう

          1
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          5つの車輪がどうとかgoogle翻訳の品質低すぎだろと思ったら

          リンク

          >ルドリアン仏外相、駐米、駐豪の大使は召還したが駐英大使を召還しなかったのは、イギリスの対応は「永遠の機会主義(ご都合主義)」の表れで、ボリスは馬車の五つ目の車輪(オマケとかスペアという意味)だから、と手厳しい。

          と壮絶な皮肉が込められてたらしい

          1
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    米国への意趣返ししたくとも、中国にはあまり露骨に肩入れできないでしょうが、韓国にならできますわね。
    表向き自由主義陣営ですし。
    フランスが動き出したとき、日本外交は黙ってみているつもりだろうか。

    16
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    VPM搭載の全固体電池のSSG造ろうぜ日本!改オハイオ級SSGNみたいに沢山、巡航or対艦ミサイル搭載出来るやつをさ!

    巡航ミサイル搭載のSSGなら戦術レベルの範疇にギリ収まるだろうしね

    7
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      弾道ミサイルじゃないならVPM要らんだろ。
      巡航ミサイルなら英国みたいに魚雷発射管からトマホーク打てばいい

      6
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        魚雷室の弾数は?
        別途VPMあった方が使いやすいのでは?

        7
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      なぜ人はアーセナルシップに引き寄せられてしまうのか
      いや俺も好きだけどさ

      14
        • 匿名
        • 2021年 9月 20日

        154発のトマホーク巡航ミサイルをVSLから撃ちまくれるSSGNはロマンの塊だと思う

        9
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      戦略原潜の船体流用ならともかく専用SSGの新造は費用対効果が…

    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    アメリカは韓国へのウラン提供を前向きに検討しているらしいね。

    韓国型次期潜水艦は原潜に決定…いまや政治的決断だけが残った(2)
    リンク

    4
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      それが本当なら、日本が原潜を欲しがった際に米国は断り切れ無くなるね
      日本の原潜保有については退役時の処分方法が最大の問題だけど、米国へ丸投げする形なら解決出来るだろうし、米国としても原潜の技術(特に原子炉や核燃料)は手元に握って置く事で日韓を縛る事も出来る

      14
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        アメリカに処分を丸投げするならアメリカは原潜の建造なんて許可しないのでは?
        アメリカの保有する原子力潜水艦をリースする方が
        アメリカにとっては利益になると思いますよ。

        2
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

       SLBM発射実験が裏目に出たね。

       アメリカに届かない戦術核供与はともかく、西海岸の鼻先で核ミサイル発射を可能とさせてしまうウラン提供はもはやあり得んよ。米国議会はそこまで韓国を信用していない。

      6
      • 匿名
      • 2021年 9月 20日

      記事読んだけど具体的なことは何一つなく、結局のところ韓国人から見てなんとなくそういう雰囲気になってる気がする程度のものでしかないような

      10
      • 匿名
      • 2021年 9月 20日

      中央日報じゃねえか。ただの感想文だろ

    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    日本政府はしっかり韓国の原潜保有に反対表明しておけよ
    内政干渉?連中自体年がら年中日本に絡んでるから無視して良い
    ポイントは上から目線で表明すること
    儒教国家だから常に上下関係でしか物事見れない国だから明確に日本が上と表明する必要がある
    ちなみに韓国人同士は普通に「俺のが上な」って普段から言い合ってる
    本当に面倒くさい国だ

    26
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      たぶん普通に懸念表明するだけでもの凄い勢いで噛み付いてくるよね、彼ら。
      日本はもっと積極的に韓国の内政にお説教こいてやればいいんだよな。丁寧な口調で、発信元も慎重に選ぶ必要はあるが。
      日本が何か言ったらその度に彼らは感情的に反発する。
      上手くしたら韓国の政治をある意味でコントロール出来るかもね。もちろん日本は正論を言い続ければいい。
      真逆を行くもよし、日本の忠告を聞くもよし。彼らの選択だ。

      21
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    SLBMの発射も成功し、原潜まで導入となるとネトウヨの最後の誇りである潜水艦すらも韓国に敗北する様だ

    2
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      そうなったら日本も原潜導入するでしょ
      仮に周辺国が軒並み原潜にシフトしていった場合、日本だけが見送る理由ないし

      12
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        原潜導入は国内世論的に無理

        1
          • 匿名
          • 2021年 9月 19日

          世論は永久不変じゃない。
          いずれ周辺国の軍事的脅威が本格化すれば、変化するだろう。
          変化しなければ、オカシイ。
          国籍不明の議員とか、20年党首やってるひととか騒ぐだろうが。
          韓国が先に原潜を持てば、言い訳もしやすいだろう。

          8
            • 匿名
            • 2021年 9月 20日

            北朝鮮が核を持ったら日本の世論も変わって日本も核武装に動くとか言われてたっけ
            何も変わらなかったね

            3
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      原潜建造は米露ですら就役までに10年はかかるし、莫大な予算がかかる。
      仮に原潜建造に韓国が踏み切るなら海外からの支援があっても就役まで何年かかるのやら…。
      個人的には是非チャレンジしてもらいたいと思っているよ。

      9
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    フランスが豪原潜導入を支援する枠組みから外れたのは、AUKUS設立がファイブアイズの信頼関係に基づいているからだ
    ー英国 ウォレス国防相

    その通りなら、韓国はまず5アイズ加入を目指すことになるだろう。その後、10年ほど滅私奉公して信頼を勝ち取り、AUKUS加入を申請することになるだろうか….

    1
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      フランスが入らない入れない事情を察するに、韓国?
      無理
      おわり

      6
        • 匿名
        • 2021年 9月 19日

        それよりもアングロサクソンの結束力は日米安保のような単なる同盟よりもはるかに強い、とことでしょう。
        それでニュージーランドとカナダが日和見だったのでとりあえず隔離した、という話で、
        日米豪印連携は、アングロサクソンの結束力からすれば、信用していないということでしょう
        こればっかりは韓国がどうだとか、日本がどうだとかという問題じゃない。
        またインドは歴史的にロシアと仲が良いので、日本も100 %できないから難しいわけで。
        ここで日本が北方領土と引き換えにロシアを中国陣営から引き離し、日印露の陣営をつくるくらいのドラスティックな外交ができたら、それはそれで面白いんだが。

        13
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      既に米国下院で韓国もファイブアイズに加盟させようとしている記事を読んでいないのかな?

        • 匿名
        • 2021年 9月 20日

        話はあるけど、そこまで

        日本が入れるよりもさらに確率低いでしょう

        1
          • 匿名
          • 2021年 9月 20日

          > 米下院、ファイブアイズへの日本、ドイツ、インド、韓国加入を示唆する法案を可決

    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    どっち付かずって、一見板挟みにあいバカに思えるかも知れんが
    フィリピンやインドに韓国、戦略性にとんでいる印象

    2
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    第二のアタック級w
    だけどこっちは誰も助けてくれずに
    いつものように変なプライド発動して、泥沼にはまって、兆単位の金と数十年の金を無駄にしてくれw
    どうせ完成しても、日本海に放射能まき散らすオチだろうしなw
    ははは

    2
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      日本海に放射能は、はははじゃすまないよ!大和堆の漁業どーすんの!

      6
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    日本でも小型原子力発電所を作ろうという話が出るが、原潜に繋がっているのだろうか?

    2
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      小型原発ってアメリカで検証されてる小型モジュール式原子炉やつですよか?
      あれは小型化することで1つ辺りの熱保有量を下げることで冷却するのにポンプなどが必要ではなく電源喪失時でも冷却できるという感じの原子炉なので特段原潜には関係ないと思います。

      10
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    これまでは在韓米軍が居て、俺達が守ってるんだからお前らは固体燃料のロケットエンジン開発も
    原子力潜水艦の新造も不要やろって断ってたけど、米軍も負担が重くなってる中、
    韓国内の米軍不要論や親中寄りな政権に見切りを付け、自分の国は自分で守れって方針転換して
    撤退とバーターで許可するようになっていくんじゃないの?

      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      だから1994年に平時における戦時作戦統制権を分離して、韓国政府の一存で韓国軍の軍備拡大自体はできるようにしたんよ
      そうすれば韓国は見栄もあって自分たちの金で軍拡し、米軍にとって金をかけずに有事の際に使える戦力が増えるというもの

      3
    • 匿名
    • 2021年 9月 19日

    なんか進展あって情報出たのかと思ったけど匂わせ記事か
    今日は他に記事になる出来事なかったんかなって邪推してしまった笑

    1
      • 匿名
      • 2021年 9月 19日

      上のコメ書いたものだったけど参考記事に作戦要求性能とか書いてあったわ。勝手な邪推で申し訳ない

      2
    • 匿名
    • 2021年 9月 20日

    軍事絡みでの中国への配慮と弾道ミサイル搭載の時点で原子炉技術供与のハードル高いんだよな、これがリュビ級ぐらいの攻撃型潜水艦作るのだけが目的ならまだ技術供与のハードルが低くなるとは思う。それにしても艦内容積がキツい涙滴型で弾道ミサイル搭載とかよく分からないな、韓国ソースまで見た訳じゃないけど少なくとも日本記事では涙滴型なんだよね。

    >VPM搭載の全固体電池のSSG造ろうぜ日本
     本当に用途が限られる艦を装備するほど自衛隊には余裕がない。垂直発射管の為に船体強度落ちて最高深度は減るし、発射時には潜望鏡深度くらいに浮上しなくちゃいけないし、下手すれば護衛の潜水艦さえ必要だろう。ただでさえ限られた人間しかならない潜水艦と乗員をそんな所に当てる必要ないと思う。

    3
  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
  2. 軍事的雑学

    ようやく本領発揮、世界最強の戦闘機F-22Aが「神の視点」を味方に提供
  3. 日本関連

    海外メディアも注目、横浜で護衛艦「いずも」の空母化工事が始まる
  4. 軍事的雑学

    打つ手なし? ドイツ軍兵士は一般的な乗用車を「プーマ歩兵戦闘車」と思い込まされ訓…
  5. 欧州関連

    再掲載|英海軍の闇、原潜用原子炉の欠陥と退役済み原潜の処分費用
PAGE TOP