？？？「おー、この服ええやん。気に入ったわ」
？？？「はい、どうでしょうか？」
？？？「ナンボなん、これ？」
？？？「こちら、14万3千円になっております」
？？？「14万？！（驚愕）」
？？？「うせやろ？」

そして軍理解派 vs 軍反対派 で内乱が発生

消費税のむやみやたらな増税は反対である。
公共から請け負った業務においても、消費税課税はされるのだから、艦船や航空機、車両などの高額な装備を十分な定数そろえる事が出来なくなる。
ゆえに消費税を減税し、法人税を増税するべきである。

後、年金と国民皆保険制度の存続見直しと、生活保護は基礎控除額と同等とする等の全てにおいての改革が必要。

武器輸出と軍事力ランキングの相関関係が分からないし、日本が気にすべきは韓国よりも中国じゃないの？
管理人さんが書いている様に参考に過ぎないし、消費税10％で26兆円だけど50％なんて何に使うんだ？

税収を増やす最良の方法は増税では無く経済の活性化。労働生産性が２倍になれば、働く時間と人数は同じまま、生産される価値もGDPも２倍に増え、税収も２倍になる。

日本がこの30年諸外国同様に生産性を向上させてれば、それ位になっていてもおかしくなかった。あらゆる面で効率化を進め労働生産性を高めることが、生活水準と税収と国力を増やすために必要。

明治〜昭和まで右肩上がりだった日本経済が平成で「平らに成って」、このままでは令和で「零和＝Zero Sum」の成長無きパイの食合いになりかねない。必要なのは節約や配分では無く成長。

ほんとにまともな友好関係が結べれば、日韓の関係はは地理的にも経済的にも軍事的にもメリットしかないのに。
何で韓国に韓国人が住んでるんだろ。

管理人の言うとおり、どんな基準ですかの謎ランキングだよ
上位はともかく、下はあてにならん

さすがに、強襲揚陸艦のイメージはないわぁ。

「おおすみ」は、ドック型輸送揚陸艦だと思う。

ヘリのための格納庫やエレベータがないからおおすみ型は強襲揚陸艦のカテゴリーには入らないと思うよ
ドッグ型輸送揚陸艦の分類が適切だと思う

戦車の数字も変だし、どんなカウントしてるんだろう？

それ重要な示唆。
今世紀に大きな戦争があれば、それは太平洋の覇権をめぐる争いになるって方々から指摘されてるはず。
アメリカの覇権が陸よりもむしろ海を制したことに発するのを中国も気がついてる
日本は危うい立場だよ

あれ、別に「平和」は軍事的な意味ではないらしいよ。
もともと「穏やかな」の意味。
多分大西洋に比べて穏やか、と言う意味やと。

それにしても1位は良いとして、イスラエルの位置が低いのは何だろなぁ？
日本や韓国はもっと下でパキ、英仏が上がらんのはなぁ。
あ、ドイツはもっと頑張れ。

戦車1004両もあったけか？（大綱がん無視数字だな、これ）
キドセン入れても800両届かないと思うぞ

実働部隊に配備されてる機数でカウントされてるような気がする
12個の戦闘飛行隊で三沢の2飛行隊はまだ20機ちょっとしか揃ってなかった段階で集計されてるのかもしれないし、そうなると他の飛行隊のその時の機数とかと踏まえて217って数になったのかなと

第21飛行隊(F-2B)や第23飛行隊(F-15DJ)、飛行教導群なんかの機体はトレーナーにカウントされてるのじゃないかな
トレーナー425機って明らかに配備されてる練習機の数よりも多いように思うし
後岐阜基地の戦闘機も多分枠から除外されてると思う

個人的に気になってるのが攻撃機
これって爆撃機とかもカウントされてる気がするから、ひょっとしたらP-1はこっちの方にカウントされてる？って疑問（今回のGFPって2021年中の集計だと思うけど3末の時点での保有数が防衛省の公表では29機だったから、UP-1やXP-1は厚木の試験部隊いいると思うし、部隊配備前の機体や整備中の機体を除けば厚木と鹿屋の実働部隊の機体の数は23機位になりそうな気がするから）

こっちの感覚からするとP-1が攻撃機って言うのはあり得んだろうってなるけどGFPの判定はどうも色々と違うみたいだから

戦争当事者になるのは勿論望まないが、日米安保を機軸とする必要にして適正な抑止力の整備保有が我国の安全保障を担保するという客観的イメージが徐々に認識されつつあるのではと感じます。
先の衆議院総選挙で、自民党が防衛費対GDP比2％を党公約に上げたにも係わらず、安定議席数を確保できた件がそれを示しているのではないかと。
まあ、国難の中で現状の野党に任せるのは不安という意識が主だったかもですが。