New York Timesは7日「まだ戦場に到着した西側の援助は決定的な効果を見せていない」「ロシア軍は兵力と火力において大きな優位性を保っているため今年中は攻勢を維持するだろう」「但し、損失を伴う攻勢を長期的に維持するのは不可能だ」と指摘した。

参考：As Fighting Rages in Ukraine, a Struggle Is On for Artillery Supremacy

ドネツク方面で見せている「戦術的な成功」は戦略的目標を短期的に達成させられるレベルではないが、状況はウクライナも同じ

“ウクライナ軍の指揮官や兵士らは十分な量の武器や弾薬が前線に届いていると述べたが、依然としてロシア軍は火力の優位性を保持しており、これが戦争で重要なポイントになっている。弾薬不足から解消されたハルキウ方面の砲兵部隊は制限なく攻撃が出来るようになり、ロシア軍の攻勢が再開されたドンバス方面でも血なまぐさい激しい戦闘が続いているが、全体的には約2週間ほど前線の位置に大きな変化はない”

出典：管理人作成（クリックで拡大可能）

“ウクライナや西側諸国の軍事アナリストらはハルキウ方面の攻勢について「限られたウクライナ軍の戦力を引き伸ばしてドンバス方面の防衛力を低下させるためのもの』と説明、特に重要な高台に位置するチャシブ･ヤールへの攻撃が懸念されたものの、この方向で発生した戦闘は先週のものが最後で、外交政策研究所のロブ･リー氏は「ハルキウ方面への攻勢がドンバス方面からの戦力誘引を引き起こしたとは言え、このチャンスを上手く活かせているとは言えない」と言及”

“最も血なまぐさく激しい戦闘が続いているのはアウディーイウカ方面で、ロシア軍はアウディーイウカ占領後も集落を次々と占領しながら前進を続けているが、第2防衛ラインがあるカルリブカ付近まで到達していない。ウクライナ軍兵士はロシア軍が水曜から木曜の夜にソキルの近くで小規模な前進を遂げたと言う。ウクライナ軍のブラッドレーはソキルに前進してきたロシア軍の装甲車輌に反撃を加えようとしたが、25mm機関砲が故障したためロシア軍はウクライナ軍陣地の近くに兵士を送り込むことに成功した”

出典：管理人作成（クリックで拡大可能）

“ウクライナ軍兵士は「この手の攻撃は防衛ラインの脆弱な部分を見つける戦術の一種で、その多くが兵士にとって片道切符の攻撃になるが、この攻撃結果は『より大規模な部隊による攻撃』に有益な情報をもたらしている。連中はこうやって我々の陣地を常に試してくる。そのためなら兵士や車輌を失うことも厭わない」と述べ、この方向ではハルキウ方面とは異なり500人規模の大規模攻撃も発生している。東部作戦司令部の報道官も「敵は前進を止めず我々の陣地に砲撃を続けている」と語った”

“アナリストらは「西側の援助が到着したことでウクライナ軍は自陣を守りやすくなったものの、まだ戦場で決定的な効果は見られない」と指摘、ロブ･リー氏も「まだロシア軍は兵力と火力において大きな優位性を保っており、今年中は攻勢を続けるだろう」「但し、ある時点で戦車や装甲車の不足に直面する可能性がある」「アウディーイウカ方面では昨年10月以降、本当に多くの戦車や装甲車が失われており、このような損失を伴う攻勢を長期的に維持するのは不可能だ」と指摘した”

出典：Сухопутні війська ЗС України

記事に登場するウクライナ軍関係者やアナリストの証言がどの時点のものなのか不明なため、10日時点の状況と異なる点もあるが、ロブ･リー氏は各方面でロシア軍が前進していることを無視しているのではなく「戦略的に見てハルキウ戦線の開設は戦力誘引に成功したが、ドンバス方面での前進が戦術レベルの成功に留まっているため、戦略的なチャンスを上手く活かせているとは言えない」と指摘しているのだ。

但し、これと同じ基準で昨年夏に実施されたウクライナ軍の反攻作戦を評価すると「バフムート方面や南ドネツク方面で攻勢を仕掛けロシア軍の戦力拘束に成功したが、この戦略的なチャンスを活かせず14km先のロボーティネで前進が止まり、アゾフ海に到達してロシア軍を南部と東部に引き裂くという戦略的な目標を達成できなかった」となり、あの頃「ウクライナ軍がロボーティネ方向に500m前進した」「ウクライナ軍がスタロマイオルケ（人口約800人）を解放した」と戦術的な成功を持て囃していたのは「何だったのか」となってしまう。

出典：Сухопутні війська ЗС України

軍事に興味のある読者には不要な説明かもしれないが、ウクライナとロシアの戦争は陣地戦に発展したため「km」ではなく「m」でしか前進出来ず、攻勢側は「戦いを優勢に進めている」とアピールするため「自軍の戦術的な成功」を強調する傾向が、守勢側は「敵の戦術的な成功」を小さく見せるため「戦略的な目標の達成」を引き合い出す傾向が強く、どちらも言っていることは正しいが、この異なる概念同士で「どちらが成功しているのか」と言い合っても無意味だ。

ロシアの戦略的なゴールは「ドネツク州とルハンシク州の行政境界線に到達する」と予想されており、ドネツク方面で見せている「戦術的な成功」は戦略的目標を短期的に達成させられるレベルではなく、戦争全体を左右するような決定的な突破にも結びついておらず、どれだけの犠牲や損害を被っているのか、この方法が持続可能なのかも不明だが、各方面でロシア軍が前進しているという点だけは間違いない。

出典：Сухопутні війська ЗС України

逆にウクライナは戦略的なゴールについて「1991年に設定された国境線への到達」と公言しているものの、現状の前線維持で精一杯なウクライナ軍に戦略的目標を達成する力があるとは考えにくく、Kyiv Independentも「強固な防衛ラインでの戦いで敵を消耗させ、ウクライナ軍がこれまでの損耗を補充してローテーション用の人員が確保できれば新たな攻勢が成功するかもしれない。しかし、現在のウクライナ軍はそのようなシナリオから程遠い」と指摘している。

仮に人員の問題を解決できても「どうやってロシア軍の防衛ラインを突破するのか」「どうやって優位性のない陣地戦から脱却するのか」という難題に答えを用意しないと「2023年の再現」になるだけで、ウクライナメディア、海外メディア、アナリストらも「新しい反攻作戦」の構想や計画について語らなくなってしまった。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

F-16とATACMSの投入で状況が一変するという考え方もあるが、個人的には「ロシア軍の優位性を幾らか帳消しにするだけ＝決定的な違いにはならない」と予想しており、もうウクライナが戦場で勢いを取り戻すには「何らかの要素（政治、資金、人員、装備、戦術など）でロシアの戦争遂行能力が持続可能なものでなくなる」という展開が必要なのだろう。

関連記事：現地メディア、ウクライナ軍は新たな反攻作戦を実行できる状態ではない
関連記事：ロシア軍の優位性が消滅する条件、欧米の武器供給とウクライナ人の追加動員
関連記事：ウクライナ軍とロシア軍は兵士補充で格差、愛国的動機による補充は有限

※アイキャッチ画像の出典：Сухопутні війська ЗС України