インド太平洋関連

西側最大の砲兵戦力を保有する韓国、NATO事務総長がウクライナ支援強化を要請

訪韓中のソウルでNATOのストルテンベルグ事務総長は「韓国にも弾薬提供で協力してほしい」と強く要請、交戦国に武器を提供しないという政策を掲げた国も「方針を転換している」と付け加えた。

参考:NATO’s chief urges South Korea to step up military support for Ukraine

韓国軍備蓄には米軍備蓄を超える155mm砲弾が眠っている可能性が高いが、、、

交戦国に武器を提供しないという方針を掲げてきたドイツ、ノルウェー、スウェーデンいった国々はウクライナ侵攻が現実のものになると政策を転換、中立のスイスも「自国製兵器の再輸出禁止宣言の無効化」と「戦争物資法18条の改正」に動いており、NATOのストルテンベルグ事務総長が「韓国にも弾薬提供で協力してほしい」と強く要請して注目を集めている。

出典:NATO

訪韓中のストルテンベルグ事務総長はウクライナへの弾薬支援が緊急の課題だと言及し「韓国にも軍事支援の具体的な問題についてステップアップしてほしい」と強く要請、この問題(武器を提供するかしないか)を判断するのは韓国自身だが「NATO加盟国の中にも方針を変更した国がある」と付け加えており、事実上「同様の政策を掲げていた国々が方針を転換しているので韓国もそれに続いてほしい」と主張しているに等しい。

既にNATO加盟国や欧州諸国以外の国々(オーストラリア、ニュージーランド、モロッコなど)もウクライナへの軍事支援に乗り出しており、韓国も155mm砲弾を米国に輸出することで「間接的な弾薬供給(韓国製155mm砲弾の米国なのでウクライナへの移転は不可)」に参加しているが、ストルテンベルグ事務総長が要請しているのは「ウクライナへの直接支援」なので尹大統領が応じるかどうかは謎だ。

出典:WiaMil/CC BY-SA 4.0 KH-179 155mm榴弾砲

韓国は西側陣営最大の砲兵戦力(155mm規格の榴弾砲や自走砲を3,000門以上)を保有しているため、韓国軍備蓄には米軍備蓄を超える155mm砲弾が眠っている可能性が高いものの北朝鮮有事に備えたものなので、これをウクライナに提供しろと言うのは中々難しいものがある。

関連記事:米国が韓国から155mm砲弾を購入か、ウクライナ提供分の補充目的
関連記事:米メディア、ウクライナへの砲弾提供はイスラエルと韓国のものでカバー

 

※アイキャッチ画像の出典:U.S. Army Photo By Pfc. Dasol Choi K-9サンダー

独ラインメタル、155mm砲弾を年間45万発~50万発まで生産が可能前のページ

豪仏が155mm砲弾を共同生産、2023年の第1四半期にウクライナへ納品次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    豪州がHIMARSとNSMの購入契約を締結、将来的に1,000km先の目標を攻撃可能

    豪州のアルバニージー政権は「米国製のHIMARSとノルウェー製のNav…

  2. インド太平洋関連

    開発中のステルス無人機に搭載か? 韓国、高性能ターボファンエンジン開発に着手

    韓国の防衛事業庁は30日、無人機に搭載する高性能ターボファンエンジンを…

  3. インド太平洋関連

    KAIがFA-50単座型への投資を正式発表、政府調達から輸出重視に転換

    韓国航空宇宙産業(KAI)は昨年1月「FA-50単座型を開発する」と予…

  4. インド太平洋関連

    オーストラリア、ロイヤル・ウィングマンをMQ-28A ゴーストバットと命名

    オーストラリアは21日、共同で開発を進めている有人機とエアチーミングが…

  5. インド太平洋関連

    インド、露イスカンデルと同じ迎撃回避能力を備えた弾道ミサイルの試射に成功

    インドの国防研究開発機構(DRDO)は22日、ロシアのイスカンデルや中…

コメント

    • てきと
    • 2023年 1月 30日

    韓国陸軍が想定している155mm砲弾の1日消費量が7~9万発で、2016年に韓国軍の在庫が60日分しかないってマスコミ叩かれたから、2016年時点で約540万発。
    2020年の報道で780万発で、それでも足りないってマスコミ叩かれたし
    今はそれより800万発くらいあるんじゃないかな?

    36
      • 空想家
      • 2023年 1月 30日

      現実には難しいのを承知ですが、中国やミャンマーといった東側陣営から不正取引で、旧ソ連規格の弾薬を買うことは出来ないものなのでしょうか。
      担当者への永住権や一族身柄保護を保証して買収することを想像してみたりします。
      インドや東南アジアから旧ソ連規格の在庫をかき集め、金を渡し、ロシアから砲弾を輸入させて、その在庫を西側が買い取る。
      ロシアの生産力をロシア軍の撃破に応用することも考える価値があるのではと思いました。

      5
        • nachteule
        • 2023年 1月 31日

         不正取引で出来るのはトラック数台レベルでしかないだろうし、そんな数じゃ焼け石に水。ウクライナの需要を満たすなら弾薬庫を空にするぐらいの量を海路で一気に運ぶぐらいしないと意味ないから規模を考えるなら出来ないだろう。

         今のロシアに関して兵器輸出はウクライナで戦い抜くための自国の利益にならない限り出来るわけがない。単純にお金だけの話なら国民がそれを許さないだろう、輸出用の戦車すらウクライナに回しているとの話もあるのにウクライナに送る兵器が必要と発破掛けてお金が欲しいから輸出しますじゃ誰が納得するのよ。
         まだウクライナに特殊部隊や最新兵器含みの強力な支援してロシア軍から兵器を鹵獲する方が良いだろ、散々使えない装甲車両等含め砲弾とかロシアから貰ってんだし。

        3
      • 霞ヶ浦
      • 2023年 1月 31日

      韓国軍程の砲戦力でも800万発(情報出していいのか?)程度だとなかなか厳しいものあるな…

      1
    •  
    • 2023年 1月 30日

    日本も戦車を提供しよう

    7
      •  
      • 2023年 1月 30日

      10式のことならドクトリンが違いすぎて運用しづらいのでは。

      18
        • samo
        • 2023年 1月 30日

        するしない、できるできないは横においておいて、

        ウクライナが多様している起動包囲戦術に10式がマッチするんじゃないのか?という
        個人的な興味はある

        29
        •  
        • 2023年 1月 30日

        日本の戦車は守勢向きって常識みたいに言われてるけど設計思想的にはむしろ東側の方が近い

        5
        • 戦略眼
        • 2023年 1月 31日

        戦車より前に、FH-70やM270を提供すべきだろう。

        2
      • 匿名11号
      • 2023年 1月 30日

      欧米の支援パッケージが出そろってきた今となっては、戦車は多数送れたとしても出遅れ感が否めないかと。

      むしろ、都市防衛用としてパトリオットを提供した方がよろしいかと。国内的に法改正や世論上のハードルも低そうだし、象徴的に1~2基送っただけでも対外的なアピールは大きい。

      19
        • 774rr
        • 2023年 1月 30日

        パトリオット コレは送れても本当に象徴としての1基だけだね
        日本の弾道ミサイル防衛において最終防衛ライン的な位置付けの重要な装備品なので。。。

        パトリオット1基か10式をエイブラムスと同じく30輌送れって言われたら
        10式渡すからパトリオットは許してって泣きつくレベルじゃない?

        20
          • 匿名11号
          • 2023年 1月 31日

          現状、米国含めて各国1基ぐらいしか提供していないから、プラス保管期限の近いミサイル弾薬だけで済むんじゃないですか。
          まあ、個人的には10式30輌ぐらいは同時に渡してやれよとは思ってますが、抵抗は大きいだろうなあ。

        • samo
        • 2023年 1月 30日

        個人的にはパトリオットの供与には反対。
        台湾有事において、弾道、巡航ミサイルによる爆撃への対処にはパトリオットは必須装備で、
        台湾有事において矢面に立つことになる航空、水上、水中戦力の保護に大きな比重を置く装備担っている上に、現状でも足りていないので、これをさすがにウクライナに提供できる余裕は日本にはないと思う。

        台湾有事に対する優先度の低い、榴弾砲といった対地攻撃兵器やNATO規格戦車砲弾といった物の提供に絞るべきだと思う

        25
          • 匿名11号
          • 2023年 1月 31日

          パトリオットが日本の防空システムの必須装備だろうと、1~2基提供したぐらいでは機能不全は起こさんでしょう。

          それに数が全く足りてないというのならば、新たに取得して増やす手管を考えるべきで、ウクライナに供与する話とは本質的に異なる。1基も渡さず抱え込むだけでは何の解決にもならないですからね。

          ただ、いろんな事情で平時に定数が増やせないというのなら、有事にいろんな国から融通してもらう手段を考えるべきで、むしろ今、少数でも供与しておくのはそういう仕組みにつながるから、日本にとってもやっておいて損はないと思いますよ。

          1
        • 58式素人
        • 2023年 1月 31日

        パトリオットより先にHAWKかな、と思います。
        希望としては、機体側の誘導装置をいじって
        ブークのシステムで運用可能として。

        4
          • 匿名11号
          • 2023年 1月 31日

          実は正直、軍事的実効性はそちらの方が高いんじゃないかと思う。だが、逆に役に立ち過ぎるとまとまった数を渡さなければならなくなるから、日本の防空システムに穴が空くので困る。

          1
      • 半分の防衛費の国から
      • 2023年 1月 30日

      現実的な提供方法はタイが49両保有しているウクライナ製戦車オプロットMのタイバージョンを日本で購入してウクライナに提供するという方法でしょう。日本の戦車で提供すると、ウクライナで戦車の種類が多すぎて補給が悪夢になっちゃいますよ。

      参考

      リンク
      リンク

      5
        • 58式素人
        • 2023年 1月 31日

        思うのですが。
        チャレンジャー2が3月末に提供されるのは確定の様ですから、
        同じように、ヨルダンのアル・ハリド(チャレンジャー1)を
        買収して提供するのもあっていいのではないかと。

        2
      • 10式
      • 2023年 1月 31日

      やるなら10式は10ネットワークが肝だし、90式でも送りつけて10式で代替するのが良いんでない
      90のセラミック装甲がどこまでやれるか見たいよね
      2A4でも良いけど

      マジで日本人の血を流さずに実地テスト出来るなら90くらい送ってもいい気がする

      1
    • 成層圏
    • 2023年 1月 30日

    これで韓国が応じたとして、その後北朝鮮が韓国を侵略した場合に砲弾不足になったら、どの国がフォローするのだろうか?
    恐らくNATOは知らんぷり(北朝鮮に非難決議するくらい。)
    アメリカはもちろん助けるのだが、そんな余裕あるのだろうか?

    43
      • 2023年 1月 30日

      韓国としても平時の武器生産力がいくら高くても北が侵攻してきた際に自国の武器生産のみでは長期に戦えないでしょうから、NATOと武器供与に関する何かしらの協定が結べれば直接供与するメリットがあるのでは?
      もちろん中国はNATO諸国に圧力を掛けるでしょうけどドイツなどの親中国に踏み絵を踏ませるには良い機会かもしれません。

      34
      • perorin
      • 2023年 1月 30日

      むしろ今は、北朝鮮の方が稼ぎ時だと思ってロシアに弾薬売りまくって戦争できなくなってるのでは。

      33
        • samo
        • 2023年 1月 30日

        北朝鮮にSu-35が配備されても驚かない

        8
        • UVW
        • 2023年 1月 30日

        なるほど、NATOから「北朝鮮はウン万発ロシアに提供している。その分リスクは減ってるから韓国も同数ウン万発出せ」と言われてそうですね。

        27
      • samo
      • 2023年 1月 30日

      補足になるが、北朝鮮単独では韓国軍には絶対に勝てない。
      韓国軍の戦力は、北朝鮮の同盟を組む中国軍との合同による侵攻を想定したものになっているから、
      北朝鮮単独相手となれば、その韓国軍の戦力は北朝鮮のそれを圧倒している。

      北朝鮮はソウルといった韓国北部の都市の確証破壊によって安全保障を成り立たせている状況だけれど、
      韓国軍の通常戦力が高度に発達しまくったおかげで、この確証破壊もかなり無力化されているといわれているし、
      北朝鮮軍が韓国軍に単独で勝つ可能性はゼロに等しい上に、韓国の国力基盤破壊すらできるか怪しい。

      つまり、中国軍との合同軍以外でしか韓国を侵略することは不可能であるため、
      仮に侵略するという想定を行うならば、中国への非難も同時に起こることを意味している。
      これでNATOが支援しないっていう可能性は流石に排除していいよ
      もちろん程度の差はあれど。

      その程度を上げることには今回の話は役立つだろうから、それを天秤にかけることになると思う。
      当然それはNATO側も理解していないわけがないから、なんの見返りもなしということはないかと。

      26
      • ネコ歩き
      • 2023年 1月 30日

      韓国の戦車等重装備や銃砲弾の生産設備能力は、平時から戦時生産規模が保持されているとのことです。
      ポーランドの早期納入要望に応えられたり、米軍等が砲弾の緊急補充分を韓国に発注したのもそういうことらしい。
      ちなみに韓国陸軍の戦闘予備弾薬の保有量は30日分を基準としているそうです。

      7
        • STIH
        • 2023年 1月 31日

        >平時から戦時生産規模が保持
        流石ですね。やっぱり所詮停戦状態だし、侵攻してきたら陸戦中心だから砲と弾の数があってなんぼでしょうから。そりゃ陸戦装備の生産能力は西側随一か。当然釜山あたりに生産設備を用意してるんでしょうか。
        それでもK2は韓国陸軍向けをポーランドに廻していてまずいんじゃないかって記事が朝鮮日報?あたりに出てましたが。

        7
          • ネコ歩き
          • 2023年 1月 31日

          韓国陸軍は1,500輌以上のK1、K1A1、K2の他、800輌近いM48A3KとM48A5が現役ないし予備保管とされてます。K2は今後M48系を代替していくと思われますが、現状では北朝鮮軍単独の韓国侵攻は返り討ちの可能性が非常に高く、中露が侵攻を後押しする蓋然性も極めて低い情勢でしょうし、韓国側から戦端を開くことは国益的にも現実的ではありません。

          つまり韓国陸軍にとってK2調達は緊急性が高くないと思われます。
          ポーランドが大口顧客になった今、現在生産中のロットはより高く売却でき、次以降のロットはより安価に調達できるようになります。
          そのくらいの目端は利かしているのではと思いますが。

          4
      • nachteule
      • 2023年 1月 31日

       少なくとも朝鮮半島の軍事バランス崩した責任はNATOが取るべきだし、そのフォローなくして弾薬を出せって言うのは無責任にも程がある。

       ウクライナと違って規格が西側なんだから支援はし易い。航空機搭載兵器やアサルトライフルや機関銃および弾薬、旧式のM48よりマシな戦車、迫撃砲、対人用のキャニスター弾やフレシェット弾とか支援出来るんじゃないの?あんまり魅力的な兵器とかリバースエンジニアリング恐れて支給されない可能性有るかもなT-80から装甲技術とか取得したみたいだし。

      2
      • える
      • 2023年 1月 31日

      こういうこと言う人って北朝鮮がアメリカに勝てると思ってるのか?
      本気で?

      1
    • panda
    • 2023年 1月 30日

    それだけの備蓄があるのなら製造能力も相当ありそうですけどね
    ここで協力できるかどうかはEUの韓国に対する信用にも影響しそうです

    8
    • のののの
    • 2023年 1月 30日

    持ってるところには取り合えず頼んでみようって感じかな。
    ただ、NATOの求めで供与したとなったら韓国としては半島有事の際に多少なりともお返しをとなるのでは?

    33
    • たら
    • 2023年 1月 30日

    日本は要請されないんでしょうか?砲弾の規格が違うんでしょうか?

    4
      • 匿名
      • 2023年 1月 30日

      日本はウクライナ戦争前にアメリカ軍などに砲弾の備蓄少ないと言われているからNATOもよくわかっているでしょ。

      25
        • 無無
        • 2023年 1月 31日

        ボランティアだのNGOだのに関わった経験上言わせて貰えば、
        余裕ができれば寄付します送りますとか言う人はまるでやる気ないす、口先だけ
        それは足下見透かされてるから恥ですよ

        5
      • samo
      • 2023年 1月 30日

      とっくの昔に大使館ルートで要請はされてるよ
      それをずっと日本は断ってる

      25
    • ふりーだむふあいたー
    • 2023年 1月 30日

    散々、他国に兵器を輸出して技術や生産能力を誇示して来たんだから、そうなるわな…
    売るだけ売って他国の事情なんて俺は知らねえ〜てのは西側のモラルでは通じない訳です。
    西側先進国として、是非その責任を果たして欲しいです。

    25
      • 名無し
      • 2023年 1月 30日

      ウクライナへの武器支援を行なってる国の中には韓国の武器供給のおかげで玉突き式に支援ができている背景があるのに西側のモラルがどうのこうのは的外れ

      93
    • 折口
    • 2023年 1月 30日

    韓国とロシアの関係で言うと天然ガス供給の問題がメインで語られますけど、ウラジオとの近さ故に日本以上に色々な商関係があるみたいですからね。ユン政権は保守政権で国際協調を重視しているとはいえ、例えばロシアが韓国に対して日本並の取引制限を課したら韓国が被る被害は日本の比較にならないでしょう。天然資源の輸入先についても韓国は日本ほど多角化の準備が整っていないので、ガス供給停止を示唆されるだけでも韓国内・アジア市況ともに混乱するでしょう。

    中国がつけた先鞭の例からも明らかですけど、韓国の経済は日本と比べても制裁に弱いです(日本の経済産業省の輸出規制にすら結局対抗らしい対抗はできませんでした)。その割にインド太平洋地域での存在感は大きく、ひとたび構造的不況でも起きれば97年の通貨危機のときのように周辺国を巻き込んで停滞させるリスクもあるように思います。その意味からも、韓国をあまりせっつかない方がいいのではないかと自分は思うんですよね。ヨーロッパの防衛か、アジアの経済安全保障かという二択にされちゃうと辛いところですけど、突き詰めるとそういう話なんじゃないかと思いました。

    31
    • さめ
    • 2023年 1月 30日

    どういう大義名分のもとにどのような支援をするのかってはなしよね
    正直乗り気はせんだろうな
    支援の対価として韓国の安全保障環境が好転するとも考えにくいし

    26
    • 鼻毛
    • 2023年 1月 30日

    韓国はこんなにたくさん砲兵戦力を持っていたんですね。朝鮮戦争の人海戦術に対する戦訓でしょうか

    5
      •  
      • 2023年 1月 30日

      と言うより日本やイギリス、アメリカは別として陸続きの隣国が敵国なら砲兵戦力多くするしかない。島国でも砲兵は重要だけど日本の場合、土地の形の問題で沿岸部をカバーしようと言うのはそもそも無理な話だからそれ以外の戦力にリソースを割かざるを得ない。少なくとも対ソ戦を主眼においた北海道防衛メインのドクトリンの時代と比べたら圧倒的に重要度は下がる。

      32
        • samo
        • 2023年 1月 30日

        その証拠に、南西諸島には野戦特科部隊は一つも存在していないしね。
        幅数キロ以内しかない島々のみだから、歩兵でも携帯できる迫撃砲でも余裕で島の全領域をカバーしきれてしまう
        本土防衛でもない限りは、日本は砲兵の出番はほぼない

        9
    • 2023年 1月 30日

    もともと韓国は風見鶏が国是だから、要請には応じないでしょ。もし要請に応じる国だとしたら、すでにアメリカによるウクライナ宛韓国製弾薬有償提供に応じているでしょう。
    もしこれを実行したら、台湾宛~も実行できると内外に認識されて、中国にサンドバッグにされるだろうし…

    13
      • samo
      • 2023年 1月 30日

      本気でそう思っているのなら、能天気という他ないよ
      既に韓国はアメリカやポーランドを介した迂回というよりは玉突き供与を実施している。
      にも関わらず、このことで一発の銃弾も送っていない日本から、韓国を中傷する資格なんてない
      恥知らずな書き込みはやめよう

      58
        • 2023年 1月 30日

        言葉足らずで申し訳ない。私もアメリカによるウクライナ提供分の弾薬補充のために、韓国がアメリカに弾薬提供しているのは知ってます。
        しかし少なくとも11/11の聯合ニュース(日本語版)にあるように、提供した弾薬は「アメリカが最終使用者」であることを条件に、韓国は交渉していたはずです。
        もし韓国がウクライナ支援に正面から関わる国ならば、わざわざこのような条件をつけないと思います。この条件下ならば、韓国はウクライナ支援をしなかったと言い訳できますから。
        今回のNATOからの支援要請も、同じ理由で直接弾薬提供もしないと思います。NATO加盟国経由で弾薬提供する可能性はありますが…NATOとすれば、韓国もしっかり支援してるぞ~と名前を内外にアピールしたいでしょうけど。

        10
          • hiroさん
          • 2023年 1月 30日

          Samoさんの言われる通りで、韓国を非難する前に日本政府の対応を責めたら?

          17
          • samo
          • 2023年 1月 30日

          いや、全く理解できていないでしょ。
          韓国政府がやっているのは、つまりはウクライナ支援国の在庫の下支え。
          在庫保障を韓国がやってくれているから、NATO等の支援国は、武器支援をその限界以上を出すことができるということ。

          有償だと支援じゃないとか寝言を言っている方もいますが、金があっても弾がないのが今の実情なのだから、有償だろうが支援には変わりがないです。
          TB2だって全部が全部無償じゃないですからね。
          なお、現行法でもアメリカや欧州の国に弾薬類を供与することは可能で、韓国がやっているような玉突き支援は、今日今すぐでも可能です。
          まあ、日本政府や国民が揃いも揃ってトンチンカン、能天気、平和ボケ揃いなので、出来てもやらない、やりたくないから、へんてこな言い訳を続ける毎日です。

          ちなみに、日本は有償支援すらやっていないのは、金融支援も西側先進国としては実額で最下位です。
          もちろん、G7ではぶっちぎりの低さです。
          あまりにもひどすぎて、何もやっていないといっても過言じゃないですね。
          これじゃ、有償でも、大量のドローンをウクライナに販売供給し続けている中国のほうがマシ

          30
        • 名無し
        • 2023年 1月 30日

        アメリカが韓国から砲弾買っただけなので
        別に支援には間接的にも参加してないです

        日本がとやかく言うのは違うけど
        韓国が支援していると言うのも間違っていると思う

        13
          • samo
          • 2023年 1月 30日

          玉突き供与が理解できないなら、反論しないでほしい

          33
            •  
            • 2023年 1月 31日

            理解できるように教えて差し上げたら?
            そういう物言いは傍から見ていると不快ですよ。

            15
              • samo
              • 2023年 2月 01日

              ここでも既に説明しているし、なんなら以前から何度も説明し続けている。
              自分以外にも説明している方もいるし、
              それを全く見ずに説明しろ、は意味がわからない

              説明しろと言うやつほど説明を聞かない

              1
          • 匿名
          • 2023年 1月 31日

          俺はsamoさんじゃないけどね
          ちょっと頭使えば分かると思いますが、アメリカは韓国から砲弾を買えるから陸軍の備蓄を切り崩して限界値以上の支援ができるわけです。
          生産供給量が全く足りず消費量が上回ってる現状ではただ支援してただ砲弾が目減りしていくだけの状況が続けばいずれ米軍在庫から出したくてもそれ以上出せない時が来るわけです。そこで韓国から砲弾を買って埋め戻す事ができれば、多少は無理がきくって事。これを間接的な支援と言ってるわけ。まとめサイトじゃ無限の支援なんて言ってるのがゴロゴロ居るけどんなわけねーだろって事。
          分かったかな

          8
    • うー
    • 2023年 1月 30日

    まあ韓国は国連軍(≒NATO)に返し切れない恩があるしなあ…

    朝鮮戦争じゃ米英仏蘭豪土その他(日本もだけど)と色々な国に助けて貰って韓国の今があるわけで、韓国政府が少しでも6.25を覚えてたらNATOへの義理を果たす時だとは思うが…

    一方でNATOは北朝鮮がホームラン合戦よろしくミサイル撃ってる現状も察してモノを言えよ…とは思う

    35
    • あああ
    • 2023年 1月 30日

    こう言っちゃあれだが韓国の存在はあんま大っぴらにしないほうがいい。戦車問題を見りゃ分かるが時事論争ネタにされてやり玉にあがると良いこと無い。
    こっそり米軍砲弾の半分が韓国製に切り替わってもK9が年出荷200両になっても今のままなら露もだんまりだぞ。それでは良くないのか?

    26
    • パセリ
    • 2023年 1月 30日

    日本なんぞよりよっぽど戦争の可能性が高い国だし大規模供与はないだろう
    有事の際のNATOからの支援協約で多少は出すかも知れんけど

    ふと思ったんだけど朝鮮戦争が再開した場合、名目的には米韓軍じゃなくて、国連軍として戦うことになるのかね?

    12
      • おわふ
      • 2023年 1月 30日

      中国ロシアが拒否権発動するんじゃないですかね。

      4
        • てきと
        • 2023年 1月 30日

        現状、停戦ではなく、休戦なので朝鮮戦争の時に結成された国連軍が続いているから
        当時のソ連が反対しなかったら、開戦と同時に国連軍との戦闘になるねん。
        今の常任理事国が拒否権を行使できない。だから北朝鮮とそのムン政権が「停戦」したがってたんよ。
        そうすれば、再度安保理決議しなきゃいけなくて、拒否権で国連軍結成できないから。

        29
          • パセリ
          • 2023年 1月 30日

          やっぱりそうなるんですね。まぁ流石に当時見たく南アフリカやらタイが兵隊出すとは思わんけど

          3
    • 寒い
    • 2023年 1月 30日

    韓国は戦争中なので砲弾生産能力はEUより高いはず。増産すればさほど在庫を切り崩す事なく支援できるのではないでしょうか。ウクライナへ多数の武器弾薬を支援出来そうなのはもうアメリカ韓国ぐらいですし、決断して欲しいものですね

    3
    • Ard
    • 2023年 1月 30日

    割とあるよな(笑) 岸田はMLRSを送れ!

    8
      • 2023年 1月 31日

      廃棄予定なんだし法改正すれば・・・
      しかし日本はMLRS全廃でいいんだろうか長距離射程ミサイル全振りで灯台元暗しにならんのか

      7
        • panda
        • 2023年 1月 31日

        M270(M31弾)はウクライナでは阻止攻撃で活躍しているけど
        島国である日本で同様の活用が出来るかと言うと難しいと思いますよ

        人員と予算の制約がある以上はより有効な装備にリソースを傾けるのは当然の判断

        1
        • のののの
        • 2023年 1月 31日

        用途廃止後の処分を米国に委託する形で良いんじゃない?
        あくまでも部品取り名目で。

        4
    • 横田
    • 2023年 1月 30日

    上でさんざん指摘されていることでありますが
    バーターとしてNATOが朝鮮半島有事で支援する確約がないと韓国としてもそうおいそれとは動けないのでは

    9
    • shkk
    • 2023年 1月 30日

    ポーランドのクラブ自走砲提供って実質的にK9からの玉突きだし、米軍への砲弾提供にも強力してる。
    これら(韓国からウクライナに送ったのではないと)言い訳ができる範囲で出来ることはやってるように見えるけどな

    恨みで北朝鮮を支援されても困るし、口では良いこと言ってても誰も保証してくれないのは歴史が証明してしまってる
    (最近で言えば核放棄時のウクライナを守るという約束は果たされなかったという教訓がありますよね?)

    15
    • 黒丸
    • 2023年 1月 30日

    韓国がNATOの要請に応じたときに、韓国に対して根拠不明な外交制裁措置を中国が講じたら
    NATO諸国はどう中国に対応するのだろうか?
    そのあたりをドイツやフランスのようなNATO主要国は検討したうえでの要請だろうか?

    6
    • ルンバよりは賢い積り
    • 2023年 1月 30日

     岸田氏をはじめ、多くの方が「国際社会」と、よくおっしゃっていますが。米英、EUのうちの多くの国、北欧、加豪NZ、日本、(台湾、韓国)と指を折って数えることができるくらいの国だけが、積極的にゼレンスキー政権を支援しているのですね。
     「もちろんロシアによる軍事侵攻には反対している」けど「ゼレンスキー政権を支援することはしない」国々が多いということです。
     世界には二百国くらいの国があるということですが‥‥‥。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    西側の圧力にもかかわらず、ラテンアメリカはウクライナへの武器の送付を拒否

    Latin America refuses to send Ukraine weapons, despite Western pressure
    Brazil, Argentina, and Colombia have refused to send weapons to Ukraine, despite pressure by the US and EU. Latin American left-wing leaders have urged peace with Russia and called for neutrality in the West’s new cold war.

    2023/01/30

    ブラジル、アルゼンチン、コロンビアは、米国と EU の圧力にもかかわらず、ウクライナへの武器の送付を拒否した。ラテンアメリカの左翼指導者たちは、ロシアとの和平を主張し、西側の新しい冷戦での中立を求めた。
    リンク

    5
    • たけやぶやけた
    • 2023年 1月 30日

    韓国も形式上は国連軍に守ってもらってので、加盟国が重複するNATOの依頼を無碍にするわけにはいかないでしょう。
    ましてやNATO加盟国は装備の顧客を多数抱えている訳ですし。

    4
    • うまぴょい
    • 2023年 1月 31日

    日本にウクライナ支援してほしい人は政府や議員に直接実名で言ってね。ここで書いても日本政府は動かんよ。

    13
      • samo
      • 2023年 1月 31日

      ドヤ顔で書いてるのだろうけど、言い分が明後日の方向過ぎて、何言ってるんだろう?としか思えない。

      そもそも、言ったって言われたらどう返すかまで考えて書いてるんだろうか?
      狭―い世界の中に閉じこもってでしか生きていないようにしか感じないのだけど。
      意外な経験や人脈を持つ人って、あたりにいたりするものだよ

      25
        • うまぴょい
        • 2023年 1月 31日

        民主主義の基本を書いただけなのに、変な絡み方してくる人多いよねここ。

        9
          • hiroさん
          • 2023年 1月 31日

          政府や議員に直接実名で物申すのが民主主義の基本ですか?
          古代アテネの直接民主主義まで遡るのか。

          1
            • うまぴょい
            • 2023年 1月 31日

            だって選挙の争点にウクライナ支援はならないじゃない。

            他に何があるの?テロでもするの?

            1
            • うまぴょい
            • 2023年 2月 01日

            基本というのは言い過ぎだったのかもしれませんが、選挙の争点にならないことで、国の政策を変えたければ何かしらの行動は必要でしょう。ここのコメント欄でみんなで愚痴たってなにも変わらないじゃないですか。

            samoさんにもついでに真面目に返信しますが
            別にドヤ顔で書いてないのに妄想で好き勝手いってコメントされてもまじめに返信するか判断に困るんですよ。
            私はウクライナ支援をしてほしい人にもっと政治に意見してほしかっただけなのに、そういう返信が来るからここでコメントするのが嫌になるんです。
            なんて返すかなんて考えてませんよ、言ってるなら望みがかなってるんだからそれでいいですよ。
            勝手に相手を狭―い世界の中に閉じこもってでしか生きていないようにしか感じないとか言われても知らんがな。意外な経験や人脈を持つ人って、あたりにいたりするものだよって普通のことだし、私でも議員に会ったことくらいあるんだから皆さんも意見を言うぐらいできると思っただけなんですが、何がそんなにお気に障ったんでしょうか?。

            1
              • samo
              • 2023年 2月 01日

              会ったことあるんだったら、察してよ。
              なんとなくわかるでしょう?

              そもそも陳情だけが民主主義だなんておこがましいにも程がある。
              集会行動も民主主義の基本だし、
              ネット上でやんのやんのすることだって集会行動に当たるのだから、それを否定してる時点で、
              あなたは民主主義の否定してるんだよ。

              陳情以外は耳を傾けない議員なんて無能の典型例でしかないし、
              市井調査や有権者支持者調査なんて、議員活動の基本中の基本だよ

              1
    • 匿名
    • 2023年 1月 31日

    何かを提供しようものなら北朝鮮が即圧力かけてきそう

    1
      • paxai
      • 2023年 1月 31日

      プーチン「やれ」金正恩「はい」
      なんなら延坪島砲撃事件ぐらいの事はやりそう。

      1
    • 戦略眼
    • 2023年 1月 31日

    韓国は、砲兵装備だけでなく、T-80やBMP-3も提供すべきだろう。
    ウクライナが使い慣れた兵器は欲しい所だ。

    • makumaku
    • 2023年 1月 31日

    仮定の話として、日本が兵器・弾薬をウクライナに提供するならば、特措法が必要になる。
    しかし、いまの岸田政権にやる気があるようには見えない。

    8
    • nessa
    • 2023年 1月 31日

    現地のKBS 1TVなどでは激論が交わされてますが武器支援やむなし、支援すべきの意見が大勢を占めてる印象です。
    コメンテーターの方が「昨年末の時点で水面下で打診は来ており、郷土師団と動員師団用に保管中の装備から抽出する」と仰ってましたが果たして…

    8
    • 58式素人
    • 2023年 1月 31日

    韓国はエクスカリバーと同等の誘導砲弾は生産しているのかな。
    もし生産していて、米軍がその製品を認めるなら、米軍に供給して、
    トコロテン式にエクスカリバーがウクライナに渡るといいですね。
    日本も、誘導砲弾は製造するべきでは。
    155mmだけでなく、81mm,120mm迫にも有って良いように思うのですが。
    中共を相手にする時、歩兵の塹壕戦や、相手が人海戦術を使う時などに、
    レーザー誘導+VT信管は有効と思うのですが。
    朝鮮戦争の時に、米軍は107mm迫にVT信管を付けてつるべ撃ちにして、
    中共軍の人海戦術を退けたみたいですから。
    そう考えると、ウクライナ軍の迫砲にはVT信管はないのかな?。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

  1. 欧州関連

    トルコのBAYKAR、KızılelmaとAkinciによる編隊飛行を飛行を披露…
  2. 北米/南米関連

    カナダ海軍は最大12隻の新型潜水艦を調達したい、乗組員はどうするの?
  3. 米国関連

    米陸軍の2023年調達コスト、AMPVは1,080万ドル、MPFは1,250万ド…
  4. 欧州関連

    BAYKAR、TB2に搭載可能なジェットエンジン駆動の徘徊型弾薬を発表
  5. 欧州関連

    オーストリア空軍、お荷物状態だったタイフーンへのアップグレードを検討
PAGE TOP