クリミア半島と北方領土を同じ土俵に乗せる事で日和ってる日本を対露側に巻き込みたいゼレンスキーの策に見事にハマってますね。

半世紀以上内海として利用出来たオホーツク海と、国益拡張のためのクリミア半島では価値が違うからロシアは一層クリミア半島を放棄する事ができなくなる。領土奪還してもまだまだロシアを追い詰めるゼレンスキーの意図を感じられます。

と言うか自国で領土問題を解消する努力が無いのに第三国からの提案に尻尾振っちゃうのが恥ずかしい…
裏で日本から持ち掛けたシナリオであって欲しいです

この戦争はこのままならウクライナ勝利で終わりそうですけど、ロシアが賠償金払ってくれるかわからないですからね。
朝鮮戦争パターンで講和せずに休戦したままになってロシアが西側諸国と断交したままになるというのが一番ありそう。
仮にロシアが全面的に負けを認め賠償金の支払いに応じてたとしても国力的に支払いがいつになるか。
でもウクライナからしたら復興のため今すぐお金が欲しい。
そこで目をつけたのが日本と北方領土なんでしょうね。
この問題で味方するから直ぐに復興資金くださいってことでしょう。

ひょっとしたらロシアに対しても、「賠償金の何割か減じる代わりに北方領土を日本に返還しろ」ということを言ってくれるかもしれない。
そんな三角トレードみたいなことが現実的かわからないですけど、戦後西側と真面目に手打ちする気ならロシア的にも極東の使い道のない島数個の損失で済むのだから悪くない取引だと思います。

あちらもこちらも国家なんですから、自らの都合と利益に基づいた行動をするのは当然ですし、そうでなければ自国民に対して申し訳が立たないでしょう。
要は相手の意図を汲んだ上で、それが自国にとってプラスになるかマイナスになるかだけです。
今回は日本にとってのマイナス点は特に見当たりませんし、昔は支持してなかったじゃんというのは国家として余りにもナイーブ
欧州にも領土問題は様々ありますが、自分が聞いた限りでは沖縄返還は知られてても北方領土問題はあまり知られてないので、
その広報になるだけでも恩の字でしょう。

外交なんてどこもご都合主義でしょう
正義感は1円にもならない

当の日本が欧州各国へ何度も熱心に北方領土返還を主張していたのなら兎も角、
碌にアピールもしてこなかったのに「なぜ沈黙していた」というのはお門違いも甚だしいでしょう。

クリミア以後、ロシアによるクリミア支配の非正当性を訴えるためのダシとして言及されることはあったと記憶してる
だけど当時の日本は親ロ方針だったから相手にもしてなかった印象

駐ウクライナ元日本大使の倉井高志氏によるとウクライナにおける北方領土返還運動は今年の開戦後に急に始まった決ぽっと出の運動ではありません。
元々、ウクライナは日本が数千億円の多大な支援をしてきたことから日本に対して好印象があります。寿司や漫画、アニメなどの日本文化も普及しています。そして、クリミアをロシアに不法占拠されてからは、同じく北方領土を不法占拠されている日本の境遇に共感を抱き、2017年ごろから毎年北方領土返還デモをしてきたそうです。
もちろん日本からの支援を求める打算はあるでしょう。ジョージアに失地奪回を要請したように、日本にも行動を促してロシアの戦力を極東に引きつけさせたい思惑も当然あります。そうはいっても、ウクライナの想いに対して日本側が単に無関心だっただけでご都合主義という批判は不当です。
ウクライナの人々がここまで実際に日本を支持する行動を取ってくれているのに、日本では内向きの世論が目立つのは個人的に口惜しく感じてしまいます。

日本政府、もとより日本国民は宣伝下手プロパガンダ下手というのが問題点だと思います。
日本の社会の中では「空気を読む」や「忖度」のように相手が言わないことも察せてしまう文化があるからか、外国人も何も言わなくても日本のことを理解してくれてる、真実を知ってくれていると考えがちです。
しかし北方領土、竹島、尖閣等の領土問題さらには近隣国との歴史問題など自ら主張しなければ、相手側の言い分が正しいのではないかと思わせてしまうものです。
この宣伝戦においては日本は中国や韓国、さらにはロシアにも劣っているということではないでしょうか。
まずは日本の言い分や正当性を厚かましいくらいに主張していかなければならないんじゃないでしょうか。

これが現実的外交ってことですよ

綺麗事だけ言っても何も意味ないのは、憲法9条で実感してませんか？

むしろ日本が憲法9条＋専守防衛でロシアに軍事的には無視されてるので、
ロシアはウクライナ侵略をできたという側面を認識するとよいかもしれません
日本がロシアに軍事的圧力を掛けれてれば、極東の戦力をウクライナに移動なんてできませんので

ロシアにNOを突きつけるのに、この件は悪い話ではないでしょう。親露派ならともかく、都合が合うなら日本にとって良いことですね。

世界規模での核恫喝をしたロシア＝絶対悪って状態なので
善悪大好き西側国民なら、対ロシアに限ればなにしてもOKって認識でしょう

結果論で人を貶めるのは良くない

経済制裁しても北方領土は返ってこなかったでしょうけどね。

そもそもロシアの貿易統計的に日本以上のお得意様がなぜか制裁してるはずのドイツオランダアメリカだったんだから
経済協力自体が既に在任中に失敗していたと言わざるを得ないんやで

故人の事はもうどうでも良いのだけれども、個人的にはあの一連の北方領土ムーブを擁護したネット保守界隈が理解不能だった（今もだけど）

当時のロシアとの外交は中国 ロシアとの2正面対峙を防ぐ為の物だった
北方領土問題が主ではない

当時からロシアに厳しくしていれば今よりも商業・軍事で違法な開発が進んでたかもしれないと個人的には思っています。
延命に近い方針がよかったかは分かりませんが、悲しいけど今も過去の日本にも解決する手立てが見えません。

ウラジオストックの住民の半分くらいはウクライナ人だったのに、現在はすごく減っている。
もしかしたら、第二次対戦後のウラジオストックの秘密都市化のために強制移住させられた？

祖国復帰といえば、千島列島のみならず南北樺太も忘れてはいけないと思います。
かつての国境は樺太間宮海峡であったことを、東漸してきたロシア水兵による樺太侵入により番所を破壊され集落を掠奪され、サラミをスライスされるがごとく樺太を奪われた記憶は消すべきではありません。
ポーツマス条約交渉では国力及ばず南樺太しか取り戻せないまま1945年の日ソ中立条約違反によるソ連の侵略により千島列島、樺太全土は不法占拠されたままです。
安易に武力で奪還することは無理筋であると思いますが、千島樺太は本来、決してロシアの領分ではなく、取り戻す機会を窺い、取り戻す気概は失わないように世代を繋いでいくべきだと思っています。

北方領土の問題で難しいのは2島返還と4島返還の問題で、突き詰めれば千島樺太交換条約における千島列島の範囲の解釈問題になります。wikiによれば条約の正文と日本後訳の間に微妙なずれがあるとか。この条約の都合上2島返還は制限はない一方で、択捉島・国後島の2島はサンフランシスコ条約で放棄された千島列島に含まれる、というロシアの主張は全くの荒唐無稽ではないわけです。まあそれで理由をつけずに二島を返還していたら、もっと違ってたと思いますが。
国際社会の合意形成しろって言いますけど、少なくとも西側のコンセンサスは取っているはずですが、当のロシアが全く聞く気が全くないし、それに他の国だってビジネスはしたいじゃないですか。北朝鮮にはヨーロッパ各国の大使館があるりますし。
あと忘れちゃいけないですが、日本は侵略戦争を仕掛けてそして負けている国ですから。安部前首相の功績が日本を普通の国にしたこと、つまり強力な経済力を背景にした外交交渉を行うようになったことと領土保全のための軍事力強化の道筋を立てたこと、と言われるくらいですから、ロシアに強気の交渉はできんでしょう。実際向こうだって軍事的に取り返してみろって挑発されている位なんですから。

事なかれ主義が蔓延してる日本政府内部にそこまでの胆力がある人物がいるかな。

北方領土は日本固有の領土でありアメリカも一貫して日本を支持しています。
どうしてウクライナが日本を支持したら日本の迷惑になるのでしょうか？
あと、米軍基地がある日本は冷戦中から核ミサイルの標的だったので、今更ビビっても仕方がありません。

＞ロシアは NATO と一緒に日本も攻撃対象にして、核ミサイルの標的にするんですよ

それはG7として共同制裁に参加した時点で既に現実であって、今更心配することではない。
むしろ、台湾有事の際にお得意の火事場泥棒で北から侵入してくる抑えとして、NATOやウクライナを巻き込んでおいた方がいい。

それは元々知ってる
天皇即位で訪日する前のインタビューで答えてる

リンク

ウクライナはソ連に入りたくて入ったわけちゃうで

習「2割増で買うわ」

まあアジア圏でロシア国境を面しているのは、日本と中国と中央アジアだけですからねえ。基本的には日本と中国からどうやって援助を引き出すかが、特に東南アジアの関心事なんで、ロシア情勢はどうでも良いというのは仕方が無いんじゃないでしょうか。ロシア制裁に反対してないだけ良いと思わないと。

さすがに竹島と尖閣はウクライナ無関係だわ…