日本もTACOMを発展させていればなぁ・・・

次世代戦闘機は無人機をひっくるめたシステムとして運用されることがほぼ確定しているけれど、無人戦闘機に関して日英は協力するのだろうか。日本の無人僚機はアメリカと技術協力するみたいな話になっているけど、さあどんなものになるか・・・

18日が楽しみだな。
FCASはもとから中型、小型の無人機を想定しているし、最近の動きをみるとチーミング無人機は1機種だけでなく、用途別の複数の種類を用意するのが潮流になってきているように思える。日本はどんな方向に行くのかな。イギリスとほぼ共通の戦闘機を使うのなら、無人機システムも合わせた方がいいと思うんだが。

無人機の形状がいつみてもナチのV1みたいで笑ってしまう。
あの設計どんだけ先進的だったんだよ。

日本では「自律向上型戦闘支援無人機の機能性能及び運用上の効果に関する研究」で、将来の無人機コンセプトを導出することになっていますが、どのようなコンセプトが導き出されるのか、非常に楽しみですね。

「自律向上型戦闘支援無人機の機能性能及び運用上の効果に関する研究」では、達成すべき目標として

① 無人機コンセプト導出技術

人工知能（ＡＩ)技術を適用した自律性の高い無人機モデルなどをシミュレータ内に構築し、将来の航空戦闘下における機能・性能、運用上の効果に関するトレードオフスタディを通じて将来の無人機コンセプトを導出する。

② チーミング技術

戦闘機に随伴する無人機に必須なチーミング（連携）に関する技術を確立する。

などが挙げられています。

他の人も言ってたけど何だかんだで今後の戦闘機随伴型の無人機ってナチスドイツのV1をステルス化した感じになるんだなぁ…まあそれはともかく空自の次期戦闘機は一応アメリカとも協力は続けてく訳だし、開発予定の随伴無人機は果たして米英どちらの無人機コンセプトに合わせてくのやら

無人機開発でも、今後は２つの方向性になると思う。

分散型ネットワークを構築できる場合（米・NATO・中国・日本など）は、LMやBAEの発表したコンセプトのような、単独で作戦可能な無人機での運用が可能になる。
分散型ネットワークを構築できない場合（豪など）は、戦闘機随伴型の無人機がメインになる。

このCncept1ってデフォルメじゃなくてまんまこのデザインなのか。
可愛すぎでしょ。

遅ればせながらですが、「分散チーム」の概念について参考となりそうなレポートがあるので紹介します。
『CSBAが“Mosaic Warfare（モザイク戦）”のレポートを発表
　－AIと自律システムの軍事的将来像－』
海上自衛隊幹部学校　未来戦研究室（トピックス078　2020/04/21）
リンク
「ネットワーク中心の戦い」は、将来戦において彼我の電子戦により劣化したC2ISR（指揮統制、インテリジェンス、監視及び偵察）環境に晒されるので、これをモザイク戦による「意思決定中心の戦い」へ移行する。
モザイク戦においては、戦いの全体様相を構成する個々のピースを、OODA（観察－情勢への適応－意思決定－行動）ループもしくはキルチェーンにおいて、基本的に単一の機能しか有しない安価なユニットにデザインする。（一部が損なわれても全体としての機能は維持される）
戦場における相互運用性・冗長性を確保し、量的優位及び分散配置により敵を飽和させるとともに、我の適応性・生存性を向上させ、可変性・非定型性がもたらす膨大な複雑さをもって、敵の意思決定を混乱させる。

レポートの一部分の要約ですが、このように解説されています。
究極的モザイク戦はAIと自律システムの将来的発展が前提とされ、近々に実現可能なものではありませんが、LMの「分散チーム」構想はこの概念の過渡的応用とも思えます。

空自の無人戦闘機の運用構想に近いのはConcept2でしょうね。
ただ、中国の第５世代戦闘機と戦うとなると高度なステルス性能と複数のAAM搭載の両立が必要なので、全翼機形状の方が良いかもしれません。