ノースロップ･グラマンは24日、日本向けに製造していたRQ-4B Block30iの2番機が初飛行に成功したと発表した。
参考：Northrop Grumman Completes Successful First Flight of Japan’s Second RQ-4B Global Hawk
RQ-4B Block30iをこれから導入する空自、RQ-4B Block30を廃止したと議会に訴える米空軍
ノースロップ･グラマンが開発した無人航空機RQ-4グローバルホークは高高度を長時間飛行する非武装の無人偵察機で日本は2018年にRQ-4B Block30iを3機導入（地上管制装置2基を含む）する契約を締結、今年4月に日本向けの1号機が初飛行に成功したと発表していたが「2番機も初飛行に成功した」とノースロップ･グラマンが24日に発表した。
空自は今年3月に同機の運用を担当する臨時偵察航空隊（三沢）を発足させており、来年の4月以降にRQ-4Bを三沢基地に配備する予定らしい。
出典：ノースロップ･グラマン 今年4月に初飛行を済ませた日本向けのRQ-4B 1号機
現時点でRQ-4Bの正確な引き渡し時期は判明していないが空自は今年3月に同機の運用を担当する臨時偵察航空隊（三沢）を発足させており、来年の4月以降にRQ-4Bを三沢基地に配備する予定らしい。
日本政府は維持費高騰を理由に導入中止も視野に再検討を行うと報じられていたが結局RQ-4Bの導入は「予定通り」進められており、米空軍は昨年議会に拒否されたRQ-4のBlock20（戦場の通信を中継するEQ-4Bのこと）とBlock30の廃止を2022年度予算に盛り込むと表明しているのでRQ-4B Block30iをこれから導入する日本からすると何とも複雑な気分だ。
関連記事：米空軍がRQ-4廃止を引き続き推進すると表明、日本のRQ-4導入に悪影響を及ぼす可能も
関連記事：導入中止も噂されていた日本発注のRQ-4Bグローバルホークが初飛行に成功
告知：軍事関係や安全保障に関するニュースが急増して記事化できないものはTwitterの方で情報を発信します。興味のある方は@grandfleet_infoをフォローしてチェックしてみてください。
※アイキャッチ画像の出典：ノースロップ･グラマン
あれ？この流れはAH64の調達でも見たような…？
日本はいつになったら学習するの？
全く同じこと思ったけど、数が揃えられなくて総火演要員になっちゃったロングボウ君と違ってこいつの場合は3機あれば運用体制が完成するのが救いだよね（なお予備部品調達
>日本はいつになったら学習するの？
それを言ったら最後、「兵器は輸入せず、国家財政が破綻してでも良いから全て国産にするべき」と言う結論になってしまう
AH-64Dの件だって導入当時はアップグレード云々なんて話は出なかった上、その前に購入費用が高過ぎて調達自体が年1機なんてレベルだったから今回のRQ-4Bよりも状況は深刻だった
後、空自のRQ-4Bの使用目的は日本全域の警戒・監視なので画像偵察とシギント機能を持っているの対して、米空軍が残そうとしているグローバルホークのblock40はレーダーを搭載した地上監視/指揮用のモデルなので、両者の間では使用目的と運用する装備が微妙に異なる
もうキャンセル出来ねぇ……でも3機とか言う中途半端な導入で基地整備と関連費用コミコミ1000億以下はボーイン○と違って良心的だなぁと思いました
まあこれから米軍需要が消えた超少数生産のパーツを言い値でふっかけられますし
ボッタクリで有名なボウイング機じゃないし！
ノースロップ･グラマン機だし！
アップデートの止まる非武装の無人機とか数年で置物になるな
3機という調達数から見ても平時の広域監視が導入目的なんだからその用に足りれば良いんすよ。
問題は維持運用費で有人哨戒機による監視強化より将来的にも安上がりなら妥協は可能かな。
高い買い物になって維持に苦労するかもだが運用ノウハウとかソフト面で得るものもあるだろし。
まあ、唐突に梯子を外された感は確か。防衛省担当部署が定期協議してるはずなんですけどねえ。
ブラックボックスの塊だから、ハード・ソフトともに大したノウハウじゃないでしょう。
日本が得るノウハウで、国産の無人偵察機を作れないと思うよ。
週の半分くらいは整備中で飛べないし収集したデータもアメリカ経由でしか受け取れないしノウハウ蓄積の方法としては効率が悪すぎる
キャンセルの代わりに独自に改修させてもらえるといいんだけどなぁ。
それよ、それそれ。
いろいろといじれるならそれなりなんだよなぁ。
その昔、DASHというのがあってな・・・
それは置いといて、米軍が退役させるなら全部引き受けて
予備パーツ扱いに出来ないのかね。
クッション艇みたいに。
DASHとなると、先ずは鉄腕を連想しちゃう。
韓国に回してもらうのはどうだろう?
対北朝鮮ならある程度有効だろうし運用規模も大きくなる。
日本は微妙な装備を手放せる。
万が一にもあり得ないと思うけどね
自分でも暴論だと感じてる
何でこう決断が出来ないんだ
アメリカが調達打ちきりに動いていて将来的には廃止されるのが目に見えている
そしたらパーツの維持費が高額になり運用コストが大変な事になるのに導入とか誰か止めるやつはいないのか？
トルコの発想と真逆
U-2やRQ-180のように自分たちだけ使える機材とコストを理由に調達を打ち切り同盟国を混乱させる
まぁ米軍向けの内需が莫大すぎるから、軍事産業周りも基本内向きになるのではないでしょうか。
とはいえ性能も良いし、バトルプルーフもされる、基本的には高いが量産効果でお値段もそれなり、
おこぼれの片手間仕事でもそこそこ売れてしまう。
…と書いてて思ったけど、日本の威勢のいい人が武器輸出に抱いてる夢ってこのノリなんだろうか。
そら、アメリカとの生産数の比較にしたらF-2と誤差の範囲内の生産数に過ぎないグリペンやラファールやタイフーンが
輸出商戦のコストではアメリカ製といい勝負してるんだから
欧州よりも人件費が遥かに安い日本製兵器が、生産数がアメリカより少ないというだけで
アメリカ製兵器より大幅にコストが上だなんて
実はまったくのデタラメだと周知されてきてるからでしょ
対北朝鮮なら監視範囲はそこまで広くなくていいから、高維持コストの非武装大型機は無償譲渡でも要らないんじゃないか
そもそも30iと40は搭載機器の差異で使用目的が異なるから純然たる後継機のAH-64D/Eを引き合いに出すのは違うと思う。
それにいくらF35AがRF-4の代用可能とは言え戦闘機。主任務以外にも偵察任務まで付与されて疲弊させるなら、情報収集用の無人機を有してF35の負担を軽減させるのは良い事だと思うけど？
お役御免になるまで使い倒して、最後は韓国の部品どりように、韓国に押し付けちゃえば済む話。
F-35の負担軽減用と考えれば、安い買い物だと思います。
なんで君たちは韓国が日本の言うことに唯々諾々と従うって考えられるんだ？
まるで意味がわからん
この人がこんな事本気で言ってるわけないじゃん。力抜けよ
世の中には、言ってる内に自己暗示に掛かる手合いもいるみたいだし、たまには釘指しも良いかも。
広域島嶼国家である日本には必要な警戒偵察機でしょう。亜音速飛行で航続距離2万キロ以上。
空自に有効活用してもらいたいね。
導入額が高いし、数も少ないし
簡単に撃墜されるがなｗ
コイツは平時広域監視に使うもので有事に使うことが前提のものじゃないからその指摘はどうかと思う
米軍は高高度性能や滞空時間を生かしてRQ-4に戦術通信の中継や戦場のネットワーク形成ミッションを行なわせようとしているので有事に使うことが前提のものではないという考え方は間違ってると思う
まぁ逆に言うと撃墜されるのが怖いならガチの有事の時は前線の偵察よりは通信の中継機として運用すればいいんじゃないの？
そして平時は専ら洋上哨戒や災害時の偵察とかに従事させておくようにすれば平時も有事にも使い道が出せるし
アメリカは多種多様なISR機材を保有してるから廃止の議論が可能ですが他国はそうもいきませんからね…
国産で造れよ
こんぐらいアメリカから買わんでも問題ない産業育てたらどうだ
それができないから、高い金を出して買ってくるんじゃないのかな。
日本に、同等品を開発する能力は無いと思うよ。
長時間滞空の広域監視用半自律型UAV開発に必要な要素技術がまだ揃ってないんですよ。
構想はあるし出来るところから検討を進めてるが実機開発の段階に至っていない。
中長期技術見積りからすれば5～10年後には実機開発ができるようになるはずですけどね。
9条「駄目です」
耐用年数どれくらいなんだろ？故障して修理するのに高くつくなら廃棄でいいでしょ
こいつが現役の間に代わりのドローンみたいなものを国産で用意できればいいのにね
それをしてこそ、グロホ導入は将来のための勉強代と言えますよね
まあ契約した以上今更どうにもならないんだから
せめて最大限活用して欲しいもの
キャンセル料は掛かるけどキャンセルは出来るし
即時退役・返品する事だって出来るでしょ。
損切りは大事。
でも損切りって何気に難しいな、とNISA試してみて思った。
世にも珍しい「ミサイルで撃墜し甲斐のある無人機」のグロホ
調達交渉次第だけど、むしろ引退するBlock30の部品を中古価格で安く手に入れられるまであるのでは？
別に新品で仕入れなきゃいけない決まりがあるわけでもなし
その手があったか！
こういうのって日本の企業は自前で作れないもんなんかね
何か理由があるんだろうか？