米空軍内のイノベーションを促進するAFWERXは「将来の低コスト巡航ミサイル」に関するプロトタイプ設計を開始、このチャレンジに参加するチームは「926km先の目標に届く巡航ミサイルを15万ドル＝約2,100万円で実現する」という課題に挑戦する。
参考：AFWERX Challenge serves as catalyst for future technology advancements
参考：AFWERX sets sights on low-cost cruise missile
この取り組みはイノベーション促進が目的なので「目標を達成したプロトタイプ設計」が完成しても直ぐ実用化するという訳では無い
米空軍研究所は5日「AFWERX（イノベーションを促進する空軍プログラム）が先端兵器の技術開発を目的にしたデザインスプリント･アンド･チャレンジイニシアチブを開始した」「最初の目標は将来の低コスト巡航ミサイルに関するプロトタイプ設計だ」と明かし、射程926km、亜音速飛行、目標コスト15万ドル（大量発注による1発あたりの取得コスト）といった課題を掲げた。
出典：U.S. Air Force photo by Todd Cromar
さらに「このチャレンジに参加するチームは兵器能力の強化と同時に手頃な価格での大量供給も考慮しなければならず、この課題に対する解決策は拡張可能でパートナー国や同盟国が利用出来るものでなければならない」と付け加えている。
空軍の取り組みなので「将来の低コスト巡航ミサイル」は空中発射方式である可能性が高く、現行のJASSMシリーズ（AGM-158B-2の射程推定1,900km/推定コスト128万ドル）と比較すると目標射程は半分だが取得コストは圧倒的に安価で、課題に対する解決策への言及も踏まえると「共有可能な技術レベルで作れ」「低コスト実現のため既存技術を最大限活用せよ」と言ったところだろう。
出典：Lockheed Martin
この取り組みはイノベーションの促進が目的なので「目標を達成したプロトタイプの実用化」は約束されていないが、米空軍は輸送機を使用した巡航ミサイルの大量発射＝ラピッド･ドラゴン（空中投下型弾薬パレット）の実用化を進めているため、AFWERXが掲げた課題はこの辺りのニーズを意識しているのかもしれない。
因みに1回目のデザインスプリントにはサンディア国立研究所、マサチューセッツ工科大学のリンカーン研究所、ジョージア工科大学、カンザスシティ国家安全保障キャンパス、Mitre Corporation、ジョンズ・ホプキンズ大学応用物理研究所などが参加している。
関連記事：アーセナルプレーン構想の実用化に一歩前進、米空軍がラピッド･ドラゴンからのJASSM-ER分離に成功
関連記事：アーセナルプレーン構想、ロッキード･マーティンが空中投下型弾薬パレット｢Rapid Dragon｣を公開
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Air Force photo by Airman 1st Class Spencer Perkins
ここまでを見ると、当然、この流れになりますよね。あまりに高価で生産性の低いミサイルや兵器では、長期戦は不可能ですし。結局のところ、質より量というものを認めざるをえない状況でしょう。
AGM-158Bの推定コストが130万ドル程度、AGM-158CLRASMの推定コストは400万ドル程度で射程は半減
対艦シーカーをつけるだけで、射程は半減価格は倍増
対艦トマホークも同様でトマホークブロックⅤaの射程は700kmまで低下するだろうと推定されている
長射程対艦ミサイルの費用低減はより切実だろうと考えられる
これは、面白いブレークスルーの試みですね。
やや別分野（宇宙・ロケット）ですが、スペースXがブレークスルーを成し遂げて、ボーイング・ロッキードができなかった安価で安定した打ち上げに成功しています。
アメリカの防衛産業は、大企業化・寡占化が局限化して、インフレ＋毎年値上げを恒常的に行っていますからね…。
ファルコン9のことなら再着陸が注目されるが実際のところはラプターエンジンの功績が大きい
安価で信頼性の高いエンジンがすべてを解決するのだ
たぶん巡行ミサイルでも同じで安価なエンジン開発で成否が決まり他の要素はおまけだろう
エンジン、仰る通り重要ですね。
スペースXだけでなく、テスラでもそうですが、（ギガキャストや3Dプリンター活用など）製造プロセスでの様々な見直しも行っていますよね。
巡航ミサイルではないですが、レイセオンのスティンガー再生産、手作業な事を思い出しました…。
対テロ戦争で民間人を避けてテロリストをヤルには高価な精密兵器でも良かったけど
正規戦では物量(継戦力)が必要だったと兵器が変わっても戦争は変わらなかった
これはよい試み
出来るかどうかはおいておいて、
トマホークとか高すぎるんだ、一発一千万くらいでうってくれ
超円高になれば輸入兵器分の防衛費は安くなりますが、同時に輸出産業も死ぬので国産防衛兵器を推し進めたほうがコスパ良いですね
926kmって事は500海里か
搭載量300kg、航続距離500海里っていうまんまピッタリそうな無人機を日本の企業が作ってたな(プリペラ推進だからミサイルには向かんだろうけど)
空対空小型標的がM0.7、少数生産で2100万円なので近いかな。
飛行時間15分なのでそのままだと射程が足りないけど1.5Gの旋回とか要らないし速度は少し犠牲にして良さそうだから、軽量化と胴体と主翼の延長で何とか…きついなぁ。
ステルス形状について記述がなかったと思いますが。
亜音速ミサイルは、目標にもよると思いますが、陸上目標の場合、
陸地上を移動して人目に触れた（探知された）場合、
AAやMANPADSで容易に落とされてしまうのでは？。
先日のロシアの空襲結果を見ても、亜音速巡航ミサイルは全滅でした。
何かしらの技術的/戦術的な対策が必要に思えます。
海上目標ならば、レーダーに捕まらなければ良いので、
ステルス性能があれば良い、とは想像するのですが。
そうだそうだ！ステルスもいるし、あと、撃ち落とされないための高速度と、GPS妨害を回避するための地形計測航法システムと、確実に対象を破壊するための大型の弾頭と。。。。
１発1億ドルです。調達数を1/100に減らせば調達出来ますよ？確実に破壊できるから、1/100の調達数で十分なんです。（いつもどおりの帰結。）
その迎撃を大量の安価なミサイルで飽和させようって事じゃないですか？
トマホーク1発200万ドルとしたら、トマホーク10発分の価格で130発ほど撃ち込めますし、流石にそのくらい撃てば防空網突破も可能では？ 知らんけど…
それだけの数を同時に撃ち込めるかは分かりませんが、ラピッドドラゴン等を使えば可能かな？
どうでしょう。
スティンガーミサイルは1発が約3万ドルとのこと。
この巡航ミサイル1発で5発で等価ですね。
相手に待ち構えられると、製造コストの1/5で
撃墜されてしまうのでは。
古い情報ですがMk82 500ポンド爆弾が268.5$/1発らしいから
ミサイル1発を爆弾約500発分程度の価格に収めたい、ということかな。
爆弾に誘導装置と燃料タンクと推進装置を取り付けたようなものが出来上がりそうな。
ジェットエンジン搭載の新型シャヘドが丁度この射程と価格帯に入るのではないか。ジェットエンジンのシャヘドは速度が毎時500kmとやや遅いが、空力の改善とエンジンの出力向上で速度700km/hぐらいは狙えるはず。空中から発射する発射母機の速度と位置エネルギーが加わるので速度800km/hと射程1000kmは夢ではない。
まあシャヘドは民生部品を多用しているので、アメリカ軍と軍需企業がここまで思い切ったコストダウンを決断できるかは分からない。
「亜音速」の目標レベルがどれぐらいかによりますね
音速(マッハ1)が約1224km/hなので、。マッハ0.5(612km/h)でも「亜音速を実現しました！」で押し通せるなら十分なはずです
ご指摘のように空中発射型で母機の速度エネルギーを加味できるならもっと本体の出力は緩くていいでしょうし、やってやれないレベルではない感じがします
これで炸薬量は1500kg以上じゃないと許さないとか言われたら現場の人は泣く予感
安価なミサイル兵器は、目的の破壊だけではなく、相手の防空システムの枯渇にも貢献するということも分かりました。これも重要な点だと思います。
消耗戦略の一環というわけですね
そうなりますね。
だとすると、ロシアは、迎撃されやすいドローンをわざと同時に発射している可能性も考えられます。防空システムの無力化は、シャヘドなどの安価なドローンでも可能なのかもしれません。それらは、防空網を突破されてもされなくても有用ということになります。防空網の稼働率が下がれば、当然それ以外のミサイル兵器の迎撃率も下がるわけです。
そのうちV1飛行爆弾が現代に蘇るかもしれませんね
こういった安価で飽和攻撃を容易にする兵器には、安価な迎撃用兵器が生まれ、対抗していくのでしょう。
レーザーはもとより、現行の数分の一にまで価格を落とした新型対CMミサイルやGLGPの発展型（性能もある程度落ちる。が数でカバー）の登場といった進化は当然考えられるでしょう。
矛と盾はどこまでも勝敗が決まることはないのでしょう。
ミリオタ的にはいつまでも楽しめる世界であり続けるわけですが。
枯れた技術「出番か」
米空軍「お前の出番じゃねえ。座ってろ」
米議会「絶許」
といういつもの流れになりませんように。いや本当に
巡航ミサイルもハイアンドローで使い分け時代になるのかな