いやその長距離PGMキャリアー・・・。

我々はロシアの政治的動機を軍事的合理さより優先する様を嘲笑ってきたが、ひょっとして西側も軍事的合理性より政治的思惑を優先しているのでは？

例に出ているアベンジャーやゲパルトではロシアの対戦車ミサイルよりも射程が短いです。

西側にちょうど良い自走式対空ミサイル車両があれば一理ある主張かもしれませんが、ありませんよね？
そうなると航空戦力で何とかするしか無い訳で。

首を強く縦に振って頭がもげそうなくらい同意する

ウクライナはシャヘドを地対空ミサイルで迎撃するのが割に合わず、かと言ってより安価な自走対空砲は数がそろわない
だから航空作戦で発射源をたたこうという考え方かな

兵器の最大供給源であるアメリカが自走対空砲を全廃しているのが痛いな

高価な航空機を少数投入するより安価なドローンを大量に飛ばして相手側の対空装備を無駄に消耗させる方が費用対効果が高いということになるんでしょうかね
スティンガー射程外からの攻撃ヘリ対策として手っ取り早いのはダミー（風船や張りぼて）の戦車や装甲車を複数配置したりとかでしょうか

アベンジャーやゲパルト等のSHORADの供与数が足りないから、ウクライナはF-16をご所望なのでは。
さらにアベンジャーやゲパルトの性能では、射程10km前後のミサイルを撃ってくるKa-52相手に力不足だし。
ベストなのは9K330 トールのようなSHORADを大量に供与することだけど、そんなことができる国は中国ぐらいしかない。

機甲部隊の先鋒に追従するSHORADvs迎撃に出てくる攻撃ヘリって構図だけど
そもそも低速低位置エネルギーのSHORADでそれと比較して高速高位置エネルギーの攻撃ヘリに対抗しようっていうのは物理的に無理筋じゃないか？
ウクライナがこの解決策として戦闘機でAAM撃ち込めばいいじゃんって考えたくなる気持ちも分からなくもない
まあだからといってF-16があろうと今度はロシアの戦闘機の迎撃を受けるわけで結局無理筋だけど

シンプルでコスパのいい戦略は何がいいんでしょうか
目には目を、という意味でドローンの大増産かけてロシアの対空兵器に集中攻撃、てところでしょうか

航空機の利点は「高見の見物」ができる、つまり地形や水平線に影響されず広域を監視できることだ。対空火器が巧妙に隠蔽されていたとしても、敵航空機を発見するためにレーダーを使用するので逆探知は可能だし、低空を飛行する巡航ミサイルの早期発見も可能だ。
例えばF16をセンサー母機若しくは囮として利用し、F16とのデータリンクにより地上発射型の長射程ミサイルでロシア軍防空部隊を攻撃できるのではないか。この運用であればアメリカが供与予定のATACMSも役に立つ。

一部で期待されているほどではないにせよ、ウクライナ空軍を遊ばせておくのが1番無駄なのでF16は無意味というわけではないですよね。そろそろロシア製の航空兵器の運用も限界でしょうし。

ドゥーエの制空論を無人攻撃機に置き換えたような話ですね。
氏は敵対的航空機の侵入は阻止できない事から戦略爆撃の優位を説きましたが、ウクライナ侵攻においては無人攻撃機がある種の戦略爆撃を担っていると言っても過言ではないでしょう。
西側防空システムも完全にカバーできてるのはキーウ市のみで、地方都市への無人攻撃機は着弾してるのが現状……。
限られたリソースで都市防空と前線防空の両立という問題を解決する為にはどちらかを切り捨てざるを得ないのが現実なのではないでしょうか？無論それを決定するのはウクライナ市民なのではありますが。

他の人も言っているけどKa-52のヴィーフリ対戦車ミサイルの射程に対抗できるSHORADの供与がほぼ無いから、仕方なくF-16が必要になっている気がする。
アメリカに1000基以上あるパトリオットをHIMARSと同じくらい供与して対抗出来ないものか…。この前、虎の子のパトリオットを一時だけ前線配備して一日5機もヘリと戦闘機を同時に撃墜したこともあったし…。
あとはほぼ無理だけどステルス戦闘機が使えればかなり有効そうでもある。

ロシアの制空権を否定したいなら、パトリオットのさらなる供与が一番でしょう。
実際、5月にロシア上空を飛行中のSu-34等が前進配備されたパトリオットに撃墜されています。

よく分からんからF35を渡そうって議論にはならないのね。
あの機能を活かすには組織側も大分、いじる必要があるけど。

正直なところ、「供与されたから効果を上げるかどうか」も大切な論点ですが、他にも継続的な支援ができるような支援内容なのか？」というのも大切な論点なのかなと思いました。
NATO加盟国でも戦闘機を財政的理由から保有していない国もいるため、購入・維持の費用が他の兵器の比ではないのがネックなのかもしれないと思いました。勿論、これまでにMiGを供与しているので全てに当てはまる訳ではないとは思いますが、整備の体制や部品の調達網の構築の負担があるため、援助の一定割合のお金が維持のために消えてしまう危険を孕むのかなと。
あとは、ウクライナ自体元々80機前後の戦闘機を持つに過ぎなかった空軍で、70機弱がすでに損失しています。そのため、熟練パイロットの数が足りておらず空軍再建に数年単位でかかってしまう。だから、供与してもウクライナが使いこなせるとは限らず、使いこなせる段階では初期メンバーを喪失してまた空軍の水準が落ちてしまう。ある意味効率が悪い支援内容だから、今まで渋ってたのかなと考えました。
どちらにしても、供与そのものが転換期になるは不透明かもしれません。

そもそも都市と前線の両方で接近拒否できるほどの対空装備があれば、ウクライナもF16を熱望したりはしないのでは。
これ以上の大量供与が無理なら、せめてカバーエリアの広い航空機が欲しいってことじゃないかと思います。

そんなに航空機に文句があるなら、HIMARS用のATCMSを渡せば良いのに。

ウウクライナ側はF-16に何を期待しているのでしょうね、そこが気になります。
Stormshadowの発射母機とか？🤔

第四次中東戦争の時にエジプト軍は対空ミサイルのカバー内にいる時は強かったけど、そこを出ちゃってやられた故事を思い出す。

ウクライナもロシアも元々、ソ連軍の頃から制空権が無いか不安定な状況で攻勢をとる思想があるんじゃ？

Ka52の運用する9K121 ヴィ ーフリは、レーザー誘導だそうですね。
Ka52は単座だそうですから、誘導は大変でしょうね。誘導中は空中で静止でしょう。
ウクライナ側から見れば、そこが付込み所と思えます。
最初にできるのは、多分、57mm対空砲による威嚇射撃でしょうか。
誘導中は相手は静止？しているでしょうから。マグレ当たりがあり得ますね。
将来的には、スティンガーや9K38イグラを吊るした飛行機型UAVを
CAPとして配置することかなと想像します。前線で運用できる形で。
おそらく、自前のAEW機が必要でしょう。
普通のAEW機の視界は350kmほどと思いますが、500kmは欲しいような。
R37に不意打ちされないように、A50とMig31の存在を見つけないとですね。
別の記事で、ウクライナはS200ミサイルを復活させたとのことでした。
これは、M8.0で射程が300kmさそうなので、
これで何とかA50とTu22M3/95/160を一機でも良いので撃ち落とせないかな。

対空ドローンとかないんですかね？対ヘリなら低速なドローンでも十分だし

ってググったら一応あるっぽい。これ持ってくればいい気もするけどどうなんでしょう

＞ダビデのウクライナはシンプルで効果的な地上ベースの防空資産を使用し、ゴリアテのロシアを倒し続けるべきだ。（ブレマー大佐）

問題は、航空支援無しでウクライナ軍がロシア軍を倒し続けて戦争に勝利することなんて、無理ってことですね。

＞ロシア軍相手に湾岸戦争やイラク戦争並の空爆を実施できるなら現在の反攻作戦は様変わりと思うが、そんなことは誰もが不可能だと分かっているはずだ。（管理人さん）

ウクライナが非占領地を全部奪回するには、地上戦で決定的勝利を得て機動戦に移行しないと行けないわけで、それには大規模な航空支援が不可欠ですが、まあ、管理人さんが言う通り無理でしょうね。
私はブレマー大佐も管理人さんも、言ってることは正しいと思います。
ただそれは、ウクライナに全領土奪回は諦めなさいというのと同じで、ウクライナ側には受け入れがたいことなんでしょうね。
また、和平を結ぶにしても、ウクライナ側は少しでも有利な条件を結びたいでしょう。F16が供与され、それを活用して勝利が得られれば、ロシアに対して有利な交渉ができるかもしれませんし。
ウクライナにとって、F16は現実に見ることができる「夢」であり、簡単には諦められないんでしょう。
なにか別の「夢」があればいいですが。

9K121 Vikhrに射程で対抗できそうなのはフランスのクロタールぐらいか。

米国のパトリオットミサイルの生産能力は年間300発～500発。今年の5、6月の2ヶ月でロシアがウクライナに撃ち込んだミサイルは1001発。とても需要に生産能力が追いつかない。Mig29のパイロットがF16の訓練をしてもMig29と同レベルに使えるようになるまで1年半から2年はかかる。戦闘機は1時間飛んだら10時間メンテナンスで部品交換しなければならない。F16のメンテナンス出来るメカニックもウクライナにはいない。仮にウクライナにF16を供与したところでロシア空軍のAWACSに速やかに補足されMig31から放たれるR-37Mミサイルにより撃墜されるだけ。状況的にウクライナは既に詰んでいる。

F１６が夢の兵器ではない事はわかりますし
戦闘機よりも効率的な兵器があるのもわかります

しかし、戦闘機がゼロになってしまうのはマズい
戦闘機さえあれば何とかなると思っているわけではないです
戦闘機が全く無くなってしまうとそれは弱点となるでしょう

旧ソ連製の戦闘機の新たな供給が見込めない以上、中長期的に考えても
ウクライナは西側の機体に切り替えていかなければなりません
そして、どうせ切り替えなければならないなら、その準備は早ければ早いほどいい
という話だと思うんですけどね
運用は戦後になるとしても、結局要りますよね

なんかドローンといいこの件といい、安物の飽和攻撃によるチープキルと、高価高性能なアセットをどう組み合わせるか、になってきたな…。地上の戦力にエアカバーも近接防空も必須、高いアセットだけによる制空権は維持できないが、安物だけでも能力が足りず、前線の向こう側の攻撃ヘリにしてやられる、と。
…安いドローンで攻撃ヘリから発射されたミサイルを削って機関砲で落として、ヘリもドローンに落とさせるかね? 少なくとも、高いヘリや戦闘機にはさせられない。
…か、やはり兵坦をねらうかね?

いやー、この記事は本当に特に質の高い記事ですね。読み応えがありました。
管理人さん、改めまして素晴らしい記事のご紹介ありがとうございます。
記事を読んでこの大佐の明晰さに感心するとともに、米軍の士官への懸念点が払拭された事が嬉しく思いました。
米軍はこれまで航空優勢を確保して地上をボコボコにしてから陸を進めるというパターンが勝利の方程式で、そればっかりで勝ってきています。
その成功の歴史が長いので今の米軍の上層部は、航空優勢が取れない状況になるとそれだけで想定外になって３１１の時の東電みたいに頭がフリーズして動かなくなるほど思考が硬直化していないかという懸念がありましたが、そうでは無い事が分かったのでうれしく感じました。
与えられた配牌から勝てるパターンを組み立てる訓練をしているからこの大佐は米軍では経験した事が無い航空優勢が無い場合の戦い方という提言が出せるわけで、これは今の米軍、つまり航空優勢がこれまでのように取れないだろう中国との戦争でも実戦になると強いやろう、少なくとも「あの米軍が・・・」みたいに一気に総崩れになるような事態にはならない事が期待できますね。

F-35なら少数でもミサイル狩りも制空権の確保もできるかも知らんがF-16じゃ無理だろう。
レオパルドにしてもそうだけどロシアより型落ちのものをロシアより少数供与して大進撃を期待するのは間違ってる。

こういうのは対戦車ミサイルと戦車の関係と同じだよ。
対戦車ミサイルは待ち伏せ兵器だから、攻勢には戦車が必要。ただそれだけだよ。

いっそF-15Eをウクライナに回した方がいいのではないだろうか。どうせ退役する機体だ