仲良しクラブってわけじゃないからね。
ウクライナはウクライナで苦しいけど、支援国は支援国で苦しいわけで。表立って避難するのではなくて世論を盛り上げる工夫をしてくれというのは当然かと。
しばらく前から、ウクライナからは、助けてもらって当然という態度が透けて見えます。

今にして思えば、NATO首脳会議におけるゼレンスキー大統領の一連の発言は「NATOへの即時招待」と言うNATO諸国側には受け入れがたい条件を敢えて前面に出す事で、「本当に欲しい物=必要な支援の枠組み」を引き出す事に有ったのだと思う
それに対して、ウォレス英国防相はウクライナ側の主張を理解した上で「支援が貰えるのが当たり前だと思うなよ=我々はAmazonでは無い」と言う感じで釘を刺したってところだろう

それとウォレス英国防相の発言で興味深いのは「戦場の死傷率が高いためウクライナは政治的な支持を失う可能性があり、部隊訓練の改善が必要だとキーウ側に警告した」と言う点で、これは間接的に「ウクライナ軍の反攻は上手く行っていない」と言っている可能性が高い

イギリスも厳しい台所事情をやりくりしてここまでやってくれた。
これ以上自国の装備を提供したら、自国の装備の維持もままならなくなる。
よくやってくれたもんだよ、本当に。

支援しながらマウント取って釘を刺す、さすがはイギリス。そういえばロシアとの戦争を支援して勝たせてあげたら軍国主義が盛り上がりすぎてのちに暴走した島国も昔あったと言われていますね。ウクライナも頑張っていますが全て自分の手柄だと思う流れになるのは危ないのかもしれません

スナク首相が火消しに入ったようですね。

リンク

理不尽極まりない凄惨な侵略戦争に身を削りながら立ち向かっているウクライナ首脳陣の苦悩は容易に想像できる｡しかしウクライナだけが戦っているわけでは無いことも考慮しているのかな? もちろん血を流して戦うウクライナと武器や資金援助をする西側諸国には大きな溝が生じていると思う｡しかし供与には戦場ではなく議会で政治家たちは戦っている｡ 所詮は支援打ち切られれば戦闘継続できなくなるウクライナ｡どんなに不満でも感謝の気持ちは伝え続けなければいかないと思った(小並)｡

Amazonは無償で商品提供してくれないですもんね

今、英国は先進国中最悪の経済状態にあって、高いインフレ率に国民生活も困難な状況になってます。
この状況下でウクライナ支援に前のめりの政府に対する、国民の不満を緩和する目的もあるのかと思います。
まぁ英国ですからね、この発言を額面通りに受け取れない気がします。

武器供与側としては最悪の事態も想定する必要がありますからね。。
西側装備を供与された部隊が、死にたくなからと装備ごと降参なんてしたら、丸々鹵獲されるわけで
別に日本の価値観が全て正しいというわけではないですが、ウクライナの広報班には、奥ゆかしさというか、感謝の気持ちというか、下手に出た方が結果としていい方向に向かうことも多いと理解して欲しい所です。

実際に、支政治レベルでは支援した方が良いと考えても国民の理解が得られなければ支援はできない。ウクライナ側の姿勢を支援国の国民に示し続けて彼らを満足なり納得させるようなポーズを示すこと自体はウクライナのためにも重要。

ゼレンスキーの立場からすれば今回のサミットでは期待していた将来のNATO加盟確約もそれを代替する安全保障協定(報道の通りなら既存の支援の協定化にとどまる)も得られなかった。
一方西側はウクライナの強い要望でなんとか供与されたレオパルド2をあっさり撃破されておきながら支援を無制限に要求するウクライナにうんざりしつつあるというすれ違いが露わになった模様だ。
「戦場の死傷率が高いためウクライナは政治的な支持を失う可能性がある」という意味深な発言は、ゼレンスキーに対する反攻作戦転換の要求、厳しい見方をすれば脅しとも読める。

今回の事件は支援国とウクライナ間の亀裂がついに公の会談の場で明らかとなった点で重要だ。これまでもウクライナ支援に対する不満は報道されてきたが、このような亀裂は前例がない。
しかし、今すぐに支援の縮小や停戦交渉の要求といった内容に踏み込む可能性は低い。この様な流れが続くのか注視したい。

支援国がメリットなければ支援しずらいのは確かですが、ウクライナとしてはロシアを打倒する又は戦争継続を断念させられなければ、いくら支援してもらっても最終的に無価値になってしまうのだから難しい所ですね。

ドイツやイタリアが非難するならまだわかりますが、参戦義務は無いとはいえブダペストで半ば騙して核を放棄させたアメリカ・イギリスは非難出来た立場じゃないでしょ、自国民が死傷することなくAmazonで済んでることを感謝すべきなんじゃあ…。
勿論一番悪いのはアメリカ・イギリスと同じく核放棄をさせておいて侵略するという非道な行いをするロシアですが。

誰も責任取りたくないから言わないけどプーチンキレさせて対米開戦したら即効で終わるんだよなぁ

そうしないと日本の戦後が終わらないし

「国際的なパートナーの支援にもっと感謝の気持ちを伝えるべきだ」は「今日中に彼に電話して感謝を伝えておいてくれ」で解消できる不満ではないでしょうね。逆に失望されそうです。
支援はウクライナの当然の権利ではない（支援側にも限界や国内的都合がある）ことをもっと認識した上で応対してくれ、と言いたいのかと。

一義的には自国有権者へのポーズでしょう
事実、有権者へ支援継続を納得させる材料も欲しいでしょうし

そろそろ終わりにしろよって圧に化けるのも時間の問題かなこれは。
死ぬ気でペレコープ地峡まで進軍して停戦、ウクライナ優位の講和が成立するのが理想だと思うが現状の体たらくだとそれも厳しそうだ。

NATOをはじめ西側諸国のロシアに対する大きな誤算

①ロシアに対する経済・金融制裁が想定より効いていない
ロシア経済は2022年に3％程度の成長が見込まれているが実質は2％のマイナス成長で制裁効果は5％分、景気を下押しする効果があった。ただし軍需物資の生産コストを上げることはできても停止させるまでには至っていない。ロシアでは旧ソ連時代から通貨に対する信用が低いので庶民は家や自動車などを資産として保有する習慣が根強く、また資産防衛の観点から人民元やトルコを経由した米ドル・ユーロなどルーブルに代わり外貨の保有が増えている。

②ロシアの軍需物資の生産力が低下しない
経済制裁の影響を大きく受けているのは西側企業が生産の6～7割を占めていた自動車産業（現在は中国製の自動車の輸入と第三国を経由した西側製自動車の輸入で凌いでいる）で軍需品は部品など一部を国外から輸入することはあっても相当程度、国内調達できている。ミサイルなど精密誘導兵器に使うマイクロチップは中国や香港、カザフスタン、トルコ、ベトナムなどから輸入できているので生産に大きな支障が出ていない。また旧式化が著しいが在庫が大量にあるT-55などの旧式兵器を現役復帰させて戦線に投入するなど旧ソ連時代に備蓄された膨大な軍需物資を使用していることから西側諸国は先の見えない消耗戦に引きずり込まれている。

英・コンサルティング企業のリチャード・コノリー氏は、このようなロシア経済の耐久力をロシア製自動小銃に例えて「カラシニコフ経済」と名付けた。

ウクライナの主張も支援国の主張も十分理解できるけど
現状の支援体制を去年の今頃出来ていれば結果はだいぶ違っていただろうなあ

>戦場の死傷率が高いためウクライナは政治的な支持を失う可能性があり

まあそりゃそうだろう
1：5とか1：7とか苦笑いしたくなるようなプロパガンダ流してるウクライナ当局に配慮してこれまで控え目な数字しか出てなかったけど本当はいったい何十万人死んでるんだろうね

プーアノンもびっくりのウクライナ批判
でも言っていること自体はまともだよなこれ
誰かが言わなきゃならんことだわ

死傷率に言及したのは驚きだわ
やっぱ人海戦術なのかね

ロシアに誤ったメッセージを送ったのはEUだし
ロシアと戦って他国の支援なしでやっていける国はほとんどないし
予定してた分が届かず砲弾数がロシアの1/3で戦ってるから

この発言も話の流れで解釈が全く異なる

ウクライナ「反攻作戦に西側の近代的な戦闘機が必要だから援助してくれ。してくれないと死傷率が高くなる上に作戦が失敗する」
イギリス「戦闘機はやらないよ。エアカバー無しでやれ」
ウクライナ「砲弾も全然足りない。陣地攻めるのに砲弾無しじゃ（以下同文）」
イギリス「今ある分で成功させろ。NATO会議までに成果を出せ」

ウクライナ「全然足りないけどしょうがないからやる」→やっぱりだめでした
ウクライナ「やっぱり全然足りないよ。砲弾も戦闘機も無しで陣地攻略なんて無謀だよ」
イギリス　「死傷者ばかりだして作戦は失敗、無能のくせに文句ばかりでオレに感謝もしない。いい加減にしろ」

プーチン「こいつら早く仲間割れしてくれないかな」

日本から両国のやりとりを見るとこういう風にも見えます

プライムデーではお世話になりました

先陣切って支援してたイギリスの国防相がこういう声明出すのは面白いですね
本当にこの戦争の先行きがどうなるのか気になります

支援に積極的、かつ真剣な英国だからこその諫言なんでしょうね。
今のところ西側各国とも支援継続の意志を打ち出していますけど、それぞれの国内では注目度も開戦初期に比べると薄れ、国際景気も思わしくないなか支援に難色を示す議員が増えていてもおかしくありません。
反攻がうまく行かない理由を支援不足のせいにするゼレンスキー大統領の発言には、不満を感じた政治家も多かったのでは。
ウォレス国防相が危機感を抱いたとしても不思議はないと思います。

韓国程度のＧＤＰであるロシア一国にイライラさせられるNATOとウクライナ、今後数年続く持久戦大丈夫か・・・？＾＾；

ゼレンスキー「konozamaだよ」

イギリスは、ウクライナへの支援に積極的であったボリス・ジョンソンも首相を辞任し、またさらに議員も辞任し、ウォレス国防相自身に対する批判も当然あるでしょうし、ウォレス国防相本人もいつどうならないとも限らない、つまりいつ辞任しないとも限りません。

ウクライナ軍の反攻作戦の失敗と弾薬枯渇は、ウォレス国防相自身のイギリス国内における政治的立場も当然危うくしているのです。イギリスは議会制民主主義であり、ウォレス国防相がずっと留任し続けるという保証もない、ウクライナよりも先に、ウォレス国防相自身が政治的支持を失うかもしれません。

イギリスが供与したチャレンジャー2戦車は、台数自体が少ないこともさることながら、ロシア軍による捕獲を恐れて、部隊の先頭きって突撃はできないとか、後方から支援砲撃するくらいしか使い道がないともいわれ、ロシア軍に破壊されたレオパルト2戦車はどこで修理するかで、ドイツとポーランドで揉めている有様です。

また、いくら必死に支援を要請されても、ないものは出せない、ない袖は振れぬ、ということであり、今のイギリスの製造業軽視の金融政策では、国内に工場も作れません。

ウクライナ軍の死傷率が高いことは、地図を見ればだいたい予想できることですが、イギリス国防省の戦況分析や、作戦指導の甘さも大きな理由ではないでしょうか？

イギリス軍でも、過去にはソンム会戦とか、ガリポリ上陸作戦とか、太平洋戦争のマレー・シンガポール・ビルマとか、いろいろな大敗北の歴史があるので、イギリス軍式に訓練すれば必ず勝てるとは限りません。

分かってないな。裏で電話した所でなんの意味もない。
重要なのは表で感謝を述べる、つまり英国有権者に伝わる形で感謝し続けることだ。
もちろんウクライナはこれまで何度も感謝を伝えてきたが、有権者は半年前にされた感謝なんて覚えていない。
そこらへんの対応のまずさが、ドイツでのAfDの台頭の一因になっていると思う。

そういう忠告は水面下でやるべきだったんじゃないかと思うわ
ロシアの言い分じゃないけど、純粋にウクライナ人の被害を抑えるなら当然さっさと降伏するほうがよかった
じゃあなんで誰もが負けると思ってた戦争を支援して多くの血を流して戦ってるのかというと西側の都合による部分も大きかったわけだし、
我々はアマゾンではないよ、と思ってたとしても国防のトップが記者の前でペラペラしゃべることじゃないと思うわ

私なら耐えられない。こんなこと言われたら、もう支援は結構！　と席を蹴ってしまうな。
そして一国玉砕の覚悟で世界を敵に回しても、専制を敷いてでも、自国の利益を第一義にするかもな。