ウクライナ人ジャーナリストのユーリイ･ブトゥソフ氏が編集長を務めるCensor.NETは「前線部隊ではFPVドローンが不足している」と報じており、第3強襲旅団の指揮官は「最低でも旅団あたり月1,000機のFPVドローンが必要だ」と述べている。

参考：Ukrainian troops face artillery shortages, scale back some operations – commander
参考：Командир БПС 3 ОШБр Микола Волохов (Абдула): Від держави партію більше як 100 FPV-дронів одномоментно ми ніколи не отримували, а мінімальна потреба бригади на місяць – 1000 шт.
参考：Комбат 3-ї ОШБр Дмитро Кухарчук (Сліп): Війна змінилася у серпні-вересні цього року і перетворилася на війну дронів

二重の冗長性を確保するなら50個旅団に対して月10万機が最低ライン

ウクライナ軍のタルナフスキー准将はロイターの取材に「弾薬不足の中でも特に122mmや152mmといったソ連製砲弾に問題があり、今ある量では我々のニーズを十分満たすことができないため設定したタスクを再検討して縮小することにした」と明かしたが、ウクライナ人ジャーナリストのユーリイ･ブトゥソフ氏が編集長を務めるCensor.NETも「前線部隊ではFPVドローンが不足している」と報じ、インタビューに応じたミコラ･ヴォロホフ氏（第3強襲旅団の航空偵察大隊指揮官）の話を要約すると以下のようになる。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

Censor.NET：ウクライナは月5万機のFPVドローンを生産しているとメディアは報じているが、我々は（この数字に）疑問を抱いている。貴方は立場上、この話題について詳しいと思う。軍は月に何機のFPVドローンを受け取ることが出来るのか？

ヴォロホフ氏：我々は国から沢山のFPVドローンを受け取ったことがない。1度に供給される数は100機を超えることがなく、最大の問題は供給スケジュールが不規則な点で「次の供給がいつなのか」「どれぐらい供給されるのか」が分からないため、仮に100機のFPVドローンを受け取っても節約を余儀なくされている。

逆に100機、200機、500機と供給されるなら違う戦い方を選択でき、より効果的にFPVドローンを使用することができるが、残念ながらそのような数量は存在しないため計画を立てるのが困難だ。兎に角、1度に100機のFPVドローンを受け取っているという旅団の話は聞いたことがない。

出典：United24 ウクライナ製のドローン

Censor.NET：あなたの部隊が必要とするFPVドローンは何機なのか？

ヴォロホフ氏：第3強襲旅団では月1,000機の使用を予定していた。

Censor.NET：それは最低ライン？

ヴォロホフ氏：この数は敵対行為が激しくない場合のケースで、もし部隊が攻勢に出るなら安全に任務を遂行できるよう攻勢期間の使用量を2倍に増やすだろう。

FPVドローンが戦場にもたらす心理的効果を想像してみて欲しい。仮に砲弾が飛んできても敵は必ずしも貴方に狙いを定めて発砲しているわけではない。しかしドローンは別だ。ドローンに搭載されたカメラの向こう側には貴方を探している操縦者がいる。ドローンは貴方を殺すために戦場の上空を飛んでおり、これは信じられないほどの心理的プレッシャーをもたらす。このプレッシャーはモラルの崩壊を引き起こして敵が逃亡を始める可能性に繋がる。

月5万機のFPVドローンを供給することは論理的に可能かもしれないが、私はそのような数の報告を見たことも読んだこともない。

Censor.NET：結局、軍はFPVドローンを何機必要としているのか？

ヴォロホフ氏：1個旅団に対して月1,000機が最低ラインだ。但し、敵の攻撃で保管庫が破壊されFPVドローンを失うケースを忘れてはならない。そのため二重の冗長性を確保するなら50個旅団に対して月10万機が最低ラインになる。

Censor.NET：国は多くの企業からドローンを購入しているが、その一方でFPVドローンには明確な基準がなく、部隊内にFPVドローンの動物園が出現している。この問題はどの程度の不都合を生み出しているのか？

ヴォロホフ氏：とても酷い状況というしかない。私達の部隊はバフムート近郊で任務に従事しており「こんなドローンを送ってきた」「あんなドローンを送ってきた」と本当に怒っている。分解して組み立て直したり、はんだ付け作業が必要だったり、周波数の再調整が必要など製造過程の不備が多く、このような問題は基準が統一されていないため発生している。西側諸国も軍事装備を複数の企業から調達しているが統一された基準に従って製造されている。

Censor.NET：基準自体が存在しないのか？

ヴォロホフ氏：基準はあるが非常に曖昧で、そもそも基準を策定する国が「何が必要なのかを理解していない」とい事実から話す必要があり、今必要とされているのは産業界の技術革新や適応力だ。私達が指揮官から受ける指示の中には有益なものもあり、司令部が共有してくれる経験の中には良いこともあるが、それは4ヶ月前の内容だった。人々は状況を改善するために何らかの行動を起こしているものの4ヶ月も時間がかかるのだ。

Censor.NET：つまり国防省は業界の発展に追いつけていないと？

ヴォロホフ氏：例えば「この周波数は機能しないので別の周波数に切替える必要がある」といったニーズは前線で生まれ、これをいち早く報告して適応させる仕組みを作るのが難しい。国はFPVドローンの生産を企業に保証して任せるのではなく、使用する周波数について一定の弾力を持たせるよう要求すべきだったのだ。

戦争とは適応の芸術で、古代の人々は軽い剣で戦い、鎖帷子が登場すると重い剣が登場し、頑丈な鎧が登場するとハルバードが登場した。つまり昔も今も戦いの本質は変わっていない。

以上が興味深いと感じた部分の要約だが、他にも「（ロシア人がFPVドローンをウクライナの6倍生産しているかどうかは知らないが）ロシア軍が使用するFPVドローンはどんどん増えて被害も被っている」「ロシア軍の砲兵部隊は旧ソ連の戦闘教義に従い一列に並んで1日目標に10発づつ射撃するので破壊するのが容易だったが、3ヶ月後にはロシア連邦軍参謀本部情報総局がMavicとマットレスを持ち込んで新しい戦い方に適応した」「仮にFPVドローンの生産量が月15万機に拡張されると操縦士の数が足りなくなる」などと言及している。

因みに第3強襲旅団の第2強襲大隊の指揮官も「今年8月から9月にかけて戦争の形態が大きく代わりドローン戦争になった」と指摘したが、両軍で急速に対抗技術の開発が進んでいるため「ある時点でドローンの重要性が低下して古典的な戦争形態に戻るかもしれない」と予測している。

関連記事：砲兵の優位性を揺るがすFPVの大量投入、兵士1人であっても攻撃対象に
関連記事：ドローン戦争を左右する部品供給、ウクライナは中国の輸出制限に直面
関連記事：ウクライナ軍の自爆型ドローン、ロシア軍設置のネットを回避して攻撃
関連記事：ウクライナ軍の自爆型ドローン、森の中を飛行してロシア軍陣地を攻撃
関連記事：UAVがもたらす戦場認識力の拡張、ウクライナのオペレーター養成は2万人台に

※アイキャッチ画像の出典：Сухопутні війська ЗС України