インド太平洋関連

インド、露イスカンデルと同じ迎撃回避能力を備えた弾道ミサイルの試射に成功

インドの国防研究開発機構(DRDO)は22日、ロシアのイスカンデルや中国の東風12と同じ敵迎撃を回避する能力を備えた短距離弾道ミサイル「プラレイ」の初テストに成功した。

参考:Why Pralay quasi-ballistic missile, tested by DRDO today, will be a ‘game-changer’ for Army

弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ

インド陸軍は命中精度が高い地上発射バージョンのブラモスを保有しているものの破壊力不足(弾頭重量が200kgと少ない)と同程度の射程を備えた短距離弾道ミサイルより調達コストが高価な点を問題視し、ブラモスよりも破壊力を高め調達コストも安価な短距離弾道ミサイル「プラレイ(弾頭重量370kg~700kg)」の開発を進めているのだが、インドの国防研究開発機構(DRDO)はプラレイの初テストに成功したと22日に発表して注目を集めている。

出典:Hemantphoto79 / CC BY-SA 3.0 地上発射バージョンのブラモス

現地メディアも初テスト成功に関心を示しており、取材に応じたDRDOの元技術者は「2つの点でプラレイはインド陸軍にとってゲームチェンジャーとなる」と話しているのが興味深い。

インド陸軍にとって射程500km程度の地上目標に対する攻撃手段は巡航ミサイルのブラモスに限定されていたのだが、プラレイが実用化されれば弾道ミサイルによる攻撃オプションが加わるため敵側の負担が増えるという点と、プラレイがロシアのイスカンデルや中国の東風12と同じ「敵の迎撃を回避する能力=目標への着弾過程で単純な弾道コースに変化を加えて弾道ミサイル迎撃を困難にさせる技術」を備えているためブラモスと同時に使用すれば敵防空シールドを貫通しやすい点が「インド陸軍にとってゲームチェンジャーとなる」という意味だ。

出典:Vitaly V. Kuzmin / CC BY-SA 4.0 短距離弾道ミサイル「イスカンデル」

まだプラレイの開発は続いているので実用化には時間がかかると思われるが、極超音速兵器だけでなく弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ。

 

※アイキャッチ画像の出典:Ministry of Defence / GODL-India

防衛省、次期戦闘機向けエンジンのデモンストレーター開発とテストで英国と協力前のページ

期限を切ってきたロシア、新しい安全保障条約に関するNATOとの交渉は1月開始次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    米国製戦闘機は制限が多く航空ショー向き?Su-35こそインドネシアに最適か

    ロシアはインドネシアへの米国の圧力は「不当競争の現れ」だと批判、同国へ…

  2. インド太平洋関連

    韓国が対潜水艦戦用の水中無人機を公開、まもなく開発作業が完了

    韓国の国防科学研究所は6日、対潜水艦戦用の水中無人機(ASWUUV)を…

  3. インド太平洋関連

    オーストラリア、日本が政治的安定を失えばインド太平洋地域のリーダーシップが不在になる

    シドニー大学米国研究センターで外交政策や国防プログラムの研究員を務める…

  4. インド太平洋関連

    韓国はF-35の重整備を何処で受ける?米国、韓国に対し「日本」の整備拠点利用を要請

    韓国で再び、空軍が導入中の第5世代戦闘機「F-35A」の重整備を、一体…

  5. インド太平洋関連

    インドネシア、韓国と昨年結んだばかりの209型潜水艦建造契約をキャンセルか

    インドネシアは韓国と結んだ潜水艦3隻の調達契約キャンセルを検討している…

  6. インド太平洋関連

    米空軍、タイにF-35Aを運用できるか調査するためチームを派遣

    タイにF-35Aを運用できる能力があるのか調査するため米空軍の関係者が…

コメント

    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    >極超音速兵器だけでなく弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ。

    日本も方針転換しようぜ。

    8
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      >日本も方針転換しようぜ。
      既に高速滑空弾を開発中です
      陸上や海上、水中発射の超音速巡航ミサイルは開発していないものの、空中発射のASM-3Aであれば採用されていますし

      14
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      やらいでか

      2
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      回避能力があると言っても慣性飛行する弾道ミサイルである以上急激な進路変更は出来ないし
      道中レーダーに映らないような軌道を取ったりもできない
      なので上でも言われてるように高速滑空弾や極超音速誘導弾を作ろうという話になる

      4
        • 匿名
        • 2021年 12月 23日

        相手が迎撃できないならば充分でしょ
        極超音速滑空体よりは開発ハードルも低そうだし
        持ってて損はない

          • 匿名
          • 2021年 12月 23日

          自衛隊でもATACMSを購入しようという話はあったがなんだかんだで取りやめになった
          今まで弾道ミサイルを運用してたなら「持ってて損はない」かもしれないがもっと迎撃しづらい兵器が登場している状況ではそうではない(と防衛省が判断した)だけの話だろ
          実際高速滑空弾はプロトタイプから実戦配備しようって感じのロードマップだし

          2
            • 匿名
            • 2021年 12月 24日

            別に保有を否定する根拠にはならない

    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    様々な兵器がコモディティ化しているな。
    今世紀後半は、戦争の世紀か?

    3
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    うちの会社も唐突なコース変更で現場を混乱させるんだけど。
    そうか、世界のトレンドだったのか!

    10
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      ミサイルは会社と違って軌道変更しても最終的な到達点は変わらないのでそこは・・・(無慈悲

      21
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    こういうの防衛しようと思ったらレーザーくらいしかないのかな?
    対空ミサイル増やすのはコスト的に厳しいだろうし。

    1
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      それこそ迎撃ミサイルの技術的検討は50年代から始まってるが、肝になるのは正確な探知が可能か、精度の高い誘導が可能か、それらに要する時間の短縮と言われている
      光の速さのレーザー砲はベストのようで、まだ有効射程が足りないから決め手にはならない

      3
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      この類のミサイルにレーザーがそこまで効果あるのかなという疑問

      多分早期探知して最終コースに入る前に撃墜するのが一つの回答なんじゃないかな
      つまるところ米軍が計画してる例の衛星計画とそれに連動するデータリンクによるエンゲージオンリモートでの迎撃がそれに相当するとは思うけど

      3
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      PAC-3とかが対応するような終末迎撃は特に問題ないのよ。結局こっちに突っ込んでくるだけだから。
      それ以前の迎撃コースが困難になるって話。

      4
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    盾側に技術のブレイクスルーが起きないと辛いな

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 日本関連

    リチウムイオン電池採用艦!日本のそうりゅう型潜水艦11番艦「おうりゅう」就役に世…
  2. 欧州関連

    再掲載|導入自体が間違い?タイフーンを導入したオーストリアの後悔
  3. 欧州関連

    再掲載|英海軍の闇、原潜用原子炉の欠陥と退役済み原潜の処分費用
  4. 日本関連

    着実にレベルアップを果たす日本の対潜哨戒機P-1、2020年度から「能力向上型」…
  5. 日本関連

    海外メディアも注目、横浜で護衛艦「いずも」の空母化工事が始まる
PAGE TOP