インド太平洋関連

インド、露イスカンデルと同じ迎撃回避能力を備えた弾道ミサイルの試射に成功

インドの国防研究開発機構(DRDO)は22日、ロシアのイスカンデルや中国の東風12と同じ敵迎撃を回避する能力を備えた短距離弾道ミサイル「プラレイ」の初テストに成功した。

参考:Why Pralay quasi-ballistic missile, tested by DRDO today, will be a ‘game-changer’ for Army

弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ

インド陸軍は命中精度が高い地上発射バージョンのブラモスを保有しているものの破壊力不足(弾頭重量が200kgと少ない)と同程度の射程を備えた短距離弾道ミサイルより調達コストが高価な点を問題視し、ブラモスよりも破壊力を高め調達コストも安価な短距離弾道ミサイル「プラレイ(弾頭重量370kg~700kg)」の開発を進めているのだが、インドの国防研究開発機構(DRDO)はプラレイの初テストに成功したと22日に発表して注目を集めている。

出典:Hemantphoto79 / CC BY-SA 3.0 地上発射バージョンのブラモス

現地メディアも初テスト成功に関心を示しており、取材に応じたDRDOの元技術者は「2つの点でプラレイはインド陸軍にとってゲームチェンジャーとなる」と話しているのが興味深い。

インド陸軍にとって射程500km程度の地上目標に対する攻撃手段は巡航ミサイルのブラモスに限定されていたのだが、プラレイが実用化されれば弾道ミサイルによる攻撃オプションが加わるため敵側の負担が増えるという点と、プラレイがロシアのイスカンデルや中国の東風12と同じ「敵の迎撃を回避する能力=目標への着弾過程で単純な弾道コースに変化を加えて弾道ミサイル迎撃を困難にさせる技術」を備えているためブラモスと同時に使用すれば敵防空シールドを貫通しやすい点が「インド陸軍にとってゲームチェンジャーとなる」という意味だ。

出典:Vitaly V. Kuzmin / CC BY-SA 4.0 短距離弾道ミサイル「イスカンデル」

まだプラレイの開発は続いているので実用化には時間がかかると思われるが、極超音速兵器だけでなく弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ。

 

※アイキャッチ画像の出典:Ministry of Defence / GODL-India

防衛省、次期戦闘機向けエンジンのデモンストレーター開発とテストで英国と協力前のページ

期限を切ってきたロシア、新しい安全保障条約に関するNATOとの交渉は1月開始次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    インド、1機2億ドルもするSu-57M導入を放棄してF-35導入を検討か?

    インドはロシア製第5世代戦闘機Su-57導入を放棄して、米国からF-3…

  2. インド太平洋関連

    問題は核燃料の確保、オーストラリアの原潜導入は韓国の原潜建造に役立つか?

    米英の支援を受けてオーストラリアが原潜を導入することを受けて韓国では国…

  3. インド太平洋関連

    Hanwha Aerospace、Chunmoo向けの対艦弾道ミサイルを発表

    Hanwha Aerospaceはフィリピンで開催されたアジア防衛・安…

  4. インド太平洋関連

    韓国、アイアンドームに類似した防空システムやVTOL対応の無人航空機開発を決定

    韓国は昨年発表した国防中期計画の中で韓国型アイアンドームの開発計画を盛…

コメント

    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    >極超音速兵器だけでなく弾道ミサイルもコース変更能力を備えたモノが次々と開発されているため従来の防空システムにかかる負担は増える一方だ。

    日本も方針転換しようぜ。

    8
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      >日本も方針転換しようぜ。
      既に高速滑空弾を開発中です
      陸上や海上、水中発射の超音速巡航ミサイルは開発していないものの、空中発射のASM-3Aであれば採用されていますし

      14
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      やらいでか

      2
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      回避能力があると言っても慣性飛行する弾道ミサイルである以上急激な進路変更は出来ないし
      道中レーダーに映らないような軌道を取ったりもできない
      なので上でも言われてるように高速滑空弾や極超音速誘導弾を作ろうという話になる

      4
        • 匿名
        • 2021年 12月 23日

        相手が迎撃できないならば充分でしょ
        極超音速滑空体よりは開発ハードルも低そうだし
        持ってて損はない

          • 匿名
          • 2021年 12月 23日

          自衛隊でもATACMSを購入しようという話はあったがなんだかんだで取りやめになった
          今まで弾道ミサイルを運用してたなら「持ってて損はない」かもしれないがもっと迎撃しづらい兵器が登場している状況ではそうではない(と防衛省が判断した)だけの話だろ
          実際高速滑空弾はプロトタイプから実戦配備しようって感じのロードマップだし

          2
            • 匿名
            • 2021年 12月 24日

            別に保有を否定する根拠にはならない

    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    様々な兵器がコモディティ化しているな。
    今世紀後半は、戦争の世紀か?

    3
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    うちの会社も唐突なコース変更で現場を混乱させるんだけど。
    そうか、世界のトレンドだったのか!

    10
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      ミサイルは会社と違って軌道変更しても最終的な到達点は変わらないのでそこは・・・(無慈悲

      21
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    こういうの防衛しようと思ったらレーザーくらいしかないのかな?
    対空ミサイル増やすのはコスト的に厳しいだろうし。

    1
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      それこそ迎撃ミサイルの技術的検討は50年代から始まってるが、肝になるのは正確な探知が可能か、精度の高い誘導が可能か、それらに要する時間の短縮と言われている
      光の速さのレーザー砲はベストのようで、まだ有効射程が足りないから決め手にはならない

      3
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      この類のミサイルにレーザーがそこまで効果あるのかなという疑問

      多分早期探知して最終コースに入る前に撃墜するのが一つの回答なんじゃないかな
      つまるところ米軍が計画してる例の衛星計画とそれに連動するデータリンクによるエンゲージオンリモートでの迎撃がそれに相当するとは思うけど

      3
      • 匿名
      • 2021年 12月 23日

      PAC-3とかが対応するような終末迎撃は特に問題ないのよ。結局こっちに突っ込んでくるだけだから。
      それ以前の迎撃コースが困難になるって話。

      4
    • 匿名
    • 2021年 12月 23日

    盾側に技術のブレイクスルーが起きないと辛いな

  1. この記事へのトラックバックはありません。

  1. インド太平洋関連

    米英豪が豪州の原潜取得に関する合意を発表、米戦闘システムを採用するAUKUS級を…
  2. 米国関連

    米空軍の2023年調達コスト、F-35Aは1.06億ドル、F-15EXは1.01…
  3. 日本関連

    防衛装備庁、日英が共同で進めていた新型空対空ミサイルの研究終了を発表
  4. 中国関連

    中国、量産中の052DL型駆逐艦が進水間近、055型駆逐艦7番艦が初期作戦能力を…
  5. 欧州関連

    オーストリア空軍、お荷物状態だったタイフーンへのアップグレードを検討
PAGE TOP