プーチンの後って誰だろ。メドベージェフ？　あの人もやべー奴らしいけど…

米国は戦後統治で苦戦しペトレイアスらの空挺がモデルケース作り上げたが露軍さんそもそも大規模戦闘終結宣言さえいつになるか分からず戦後統治の話する前に統治する都市が消え去るの確実だから金輪際米国さんのモノマネ禁止な！

指摘もなにも、ロシアの下士官がへっぽこなのはソ連時代からの伝統だよね。もともと職業軍人じゃなくて、徴兵の中から選抜して促成栽培という文化だったし。

これが事実ならロシアはアフガン侵攻から何も学んでいないことになる。アフガン侵攻時に指摘されたのは砲兵がチームの長を失うと、残された兵士が地図を読めず砲撃できなくなると言う事。それを見た北朝鮮が砲兵の全てに北朝鮮式の座標軸を設定したハンドブックを与え、韓国全土が例え指揮官を失っても射撃できるよう教育されている。今回もほとんどが傭兵したばかりの兵士であり、兵士に対する基本的な考え方がプロとは思えない。

中国とロシアの違いは権力闘争において、中国は生命を奪うことはしない暗黙の諒解があるけど、ロシアは生命を奪うのをためらわないという説がある。
スターリンも脳溢血後に暗殺されたという観測が根強いし、糖尿病の悪化で死去したと云われるアンドロポフも西側情報筋は暗殺と考えているらしい。
プーチンが政権を手放す可能性は極めて低いと思うが、政権交代があるとすれば暗殺しかないのだろうな。
交代する人物がプーチンよりましであるかはまったく分からない。

自分にはロシア側に勝利の目がまるで見えない。

開戦から20日経っても国土の２割も掌握できず、最重要かつ国境から近いキエフは占領はおろか包囲も出来ずに足踏み状態。
補給も出来ないばかりか本国の補給物資が枯渇しはじめ中国に援助を依頼する状況。
兵の士気が低いだけでなくこの記事のように練度も低い一方で、ウクライナ側は自国を守るため死に物狂いで食料や物資が不足しても創意をもって徹底抗戦するはず。

食料も武器も燃料も不足した状態で敵国内に足止め状態で消耗しながら、戦局を打開できる目処も無い。この状況でウクライナ全土の掌握なんて夢物語に思える。ロシア軍こそ振上げた拳の落し処に頭を抱えてるんじゃないだろうか。

＞そしてプーチン大統領はウクライナ侵攻で「偉大なロシアの再来」を狙っていたものの結果的には「偉大なNATOの再来」を招いただけだった。

皮肉だなぁ。
国際経済から切り離され、自慢の兵隊も泥にハマる。
もはや大国として振る舞うことはできないだろう。
しかし核保有国の独裁者が、最後の最後で何をするのか。
我々はまだそれを知らない。

ひところ可変翼の戦闘機が流行しましたが（トーネードとかミグ23とか）、あれは滑走路はどうせ敵に破壊されるだろうから、急造の滑走路や道路からも離陸できるSTOL性が必要という考えだったそうですね。

敵軍の滑走路を破壊するのは基本であり、ロシアもやろうとしたので破壊された滑走路はあるけれど、戦闘機を運用できるくらいは残っている。それは何故かといえば「正確に滑走路を狙う精度に欠けているから」という理由しか考えにくいのでしょう。実際ミサイルが滑走路を大きく外れて着弾している映像を見ました。

「この戦いの出口」として泥沼になる可能性が高いと言ってますが、この方はイラクで泥沼を散々やってるので経験上そう予想するのでしょう。でもそう予想するなら「バイデンの対応がベスト」という評価はおかしくないかなぁ。アメリカがそれを望んでいるのでなければ。

叩かれることを承知で、あえてここは、異を唱えます。
「Escalate to de-escalate」
という言葉をご存知でしょうか？

クリミア危機以降、2018年のアメリカの核戦略見直しの折、今回のようなロシアによる戦争リスクが研究がされていました。
6番に上げた、戦争の出口に関わる話で、アメリカはロシアによる戦争において、ロシアの核兵器使用のリスクを排除できていなかったのです。
核兵器とは本来、国家生存にかかる時のみ使用されるとするのが原則でした。
が、2020年において、プーチンは大統領令により、「核による拡大抑止」を承認しました。
この「拡大抑止」を詳細に書くとなると長くなるため省略しますが、簡単にいえば、
核戦力以外の通常戦力であっても、それがロシアに対する驚異と判断すれば核兵器使用する、ということが盛り込まれています。

つまりどういうことかと言うと、ロシアは核兵器を持たないウクライナとの戦争において、通常戦力による抗戦がロシアの国体に驚異を与えると判断すれば、核兵器を使用することができるということを意味しています。
戦争に負ければ国体(政権)が維持できないのであれば、いわゆる絶滅戦争を行ってでも勝利を目指すということです。
なので、6番にロシアの勝利という出口(最悪な出口ですが…)を入れないのは違うのではないかと思います。
ここに至った時、Escalate to de-escalateの「de escalate」の部分の対処をアメリカが誤る可能性も捨てきれません。
バイデン大統領の欧州訪問にもよりますが、今の所、米国政府はNATO加盟国の防衛の明言を避けており、
的確な対処を行えるかとなると疑問符がつくのではないかと考えます

＞そしてプーチン大統領はウクライナ侵攻で「偉大なロシアの再来」を狙っていたものの結果的には「偉大なNATOの再来」を招いただけだった。

これには大きなクエスチョンマークを付けざるを得ない。
情報提供と武器支援がウクライナ抵抗に役立っているのは事実だが、本気でウクライナ侵攻を阻止したかったのならバイデンの不介入発言は完全な失策だったし、戦闘機の提供を議論しているうちにロシアに先に圧力をかけられてレッドラインの基準をしれっと下げられてしまった。
ウクライナはNATO諸国の支援によって持ちこたえているのは確かだろうけど、それを「偉大なNATO」というのは手前味噌もいいところだろう。

ロシアの徴集兵は全体の三割程度なので、職業軍人の方が多いはずなんですけどね……

ただ、この戦争で明らかになったのはウクライナの善戦とロシアとNATOのへっぽこぶり（前者は軍事的能力、後者はエスカレーションラダーを上がる覚悟の欠如）のような気がします。

— 先日の「ロシア軍少将の殺害」ですが、兵士の能力が低いと、少将を失ったことのダメージも大きかったりするでしょうか。
— まさか作戦が実行できなくなったりしないですよね。

>創造的な戦いを駆使するウクライナ軍相手ならロシア軍は大量の兵士を必要とするのにそれがない。

ロシアの大隊戦術グループ（BTG）は砲兵部隊が強力だけど歩兵部隊が少ない。
だからBTGは市街戦に不向きな編成（都市を砲撃で無差別に攻撃するのは得意）。
そしてロシア軍は人材育成や指揮統制の情報化が芳しくなかった。
だから将官が前線に出て指揮せざるを得ない状況になっている。
BTGについては元空自の薗田浩毅氏がツイッターで詳しく紹介していますね。

＞＞「米国が信頼できるパートナーであり衰退しつつある大国ではない」と示せただろう。

核にビビッて戦闘機援助すら躊躇ったビビりを世界に示した事は忘れないだろう。
面子主義の中国は、世界に露呈した今秋の台湾上陸を行うかもしれない。その時、アメリカは台湾関係法にある米国介入オプションを行使しないと、中国に見られても仕方がないだろう。
強大な力を持っていても、安全保障は「なめられたら無効」な事を再認識するべき。

ゼレンスキーさん余計な事いっちゃいましたねぇ　これは日本じゃウクライナ支持さめちまうぞ

戦闘という実務は下士官の能力
いやまったくその通りで、
しかしこの発言は、アメリカの言わざる本音がウクライナの泥沼化だと吐露した印象なんだけど
ウクライナの失敗でプーチン政権がすぐに倒れるとかは期待していないだろ、じわじわと追い込んでいくためには、ウクライナを捨て石にするつもりか

「伝統的に物量と火力と残虐性で問題を解決してきた共産圏の軍隊が、時代の変化と自国の衰退に向き合って米国式の専門性が高い少数精鋭の軍隊を志向する」という流れは中国が絶賛挑戦中ですが、ロシアも同じ試練に晒されていて、なおかつ中国ほど軍の改革に潤沢な資金や厳しい人事統制を提供できなかった事について考えさせられますね。

ロシア帝国は西欧（や場合によってはアジアの途上国にすら）軍隊の質で負けて正面衝突したときに瓦解させられるというのをずっと経験している訳ですが、これも長い目で見るとロシアがやってきたことの繰り返しなんですかね。

投入された戦力の中味を詳しく調べている訳じゃ無いが。

反プーチンの部隊が懲罰部隊的な位置付けで戦力投入されて擦り潰されたとかなら、戦後のプーチン政権はクーデターの可能性に怯えなくて済むとかあるんかな。

戦力として微妙で邪魔な奴らが消え、最新鋭装備のプーチンに忠誠を誓う部隊が残り強権発動しますとかだとロシアの今後は暗そうだが。