ウクライナ人をその気にさせて戦わせるために決まってるじゃないですか。
国力は衰えても外道っぷりは少しも衰えてませんね。

ベラルーシや中国でも、そもそも半導体を作っていますからね…。
ミサイル製造には、最新の半導体ではなく、古い半導体で充分ですし。

仰る通り、甘い甘い願望ですね。

EUやアメリカからロシアへの輸出は規制されているようですが、ロシア企業は対ロシア制裁に参加していない国を経由して軍民両用製品を輸入しているようです。いわゆるゴースト貿易です。
例えば、UAEやトルコ、ガザフスタンなどでおこなわれ、米国やEUは中国やUAEの関連企業に制裁を課したそうですが、対ロシア制裁に参加しない国はいくらでもあるのでイタチごっこでしょう

という願望ね

…仮に1割くらいが不発だったり、事故で吹き飛んだりしたとしても、
コスト面での優位は揺るがないのでは？

ウクライナもドローン攻撃をしている訳で、ドローンはS-300で迎撃できる。在庫は取っておきたいだろう
それにS-300は射程距離が短いし、発射のために本来なら防空用である発射台を移動しないといけない

やはり防御用と攻撃用は分けたい

正直その”タバコの不始末”って揶揄キライ
自分たちがなんかされたらテロで、自分たちがなんかやっても相手の不始末とか、
ダブスタ野郎やんけ（元がイギリスだし）
サイバー攻撃とかされても被害者面すんなよと思う

KN-23は昨年もずいぶん日本海にテスト発射してましたから、信頼性は低くないと思いますよ(むしろ玄武-2のほうがあやしいかも)。
あと、S-300の迎撃弾では射程が短くてキーウに届かないのですね。
キーウに届く弾道ミサイルがなくなってしまうとパトリオットを前進配備され、先日のように航空機を撃墜されてしまうのでパトリオットを3セットともキーウにしばりつけておきたいから、ほぼ完全に迎撃されるのはわかっていてもキーウにキンジャールやイスカンデルM(やKN-23)を打ち込んでおく必要があるというわけですね。
管理人さんも書いていますが、ロシアは北朝鮮以外にもイランからも短距離弾道ミサイルを輸入しようと画策しているようですから、月産40発以上とも言われているイスカンデルMが枯渇しかかっているのは間違いなさそうです。
あと、パトリオットばかり取り上げられますが、アスター30も弾道弾迎撃能力はあるような触れ込みでしたが、こちらの戦果はどうなっているのか興味があります。
それと、ロイターが先日NATOが1000発ほどパトリオットの迎撃弾を発注するとの記事を出してましたが、日本のようにEUの国がライセンス生産をするのであれば生産量自体が増加するので明るいニュースだと思います。

北鮮なんていう単語をポンと出てくるのが何か凄い。
普段そういう人なんだなあと。

とまあ、ロシアが都市攻撃中心に切り替えて以来１年以上同じようなことは言われ続けてきたわけですが、結局ウクライナの防空システムの無力化は実現していないわけで。つい最近も高価な戦闘機が連続で撃墜されてましたよね。

ロシア側がいくら成果があると自己満足に浸って惰性的に続けても、本来の目的が達成できなければ意味がないでしょう。

砲弾の不良品で大恥かいたから北も威信を掛けてミサイルを献上するだろうな。
技術者や軍事顧問も現地入りして必死でやってるだろ。
失敗したら収容所行きなのだから。

正直なところ、北朝鮮製のミサイルとアメリカ製の防空システムの交換では人件費や輸送費のコストを考えると、西側は完全に大赤字ですね。
その上、北・東・南から包囲されているので全面をカバーせねばならず、肝心の前線は守れていない状況。キエフだけ守っても前線が堕ちれば意味がなく、前線に配備すれば通常の砲弾やランセットなどの脅威にもさらされる。そして、支援金が来ないので予算も組めない、兵隊も不足し追加動員も資金不足でままならない…詰んでますね、これは。

北朝鮮からすれば、原油・小麦・肥料などを獲得できるうえに、軍事技術まで手に入れられるわけですからね。
備蓄してきた弾薬をどんどん融通するでしょうし、新規生産も喜んで行うでしょう。

ウクライナ製のものが、北朝鮮のICBM（大型エンジン）に関与した疑惑が、国会でも議論された有名な話である事を思い出しました。
日本人から見れば、『ただの藪蛇』、メディアは騒いでますけど。
(衆議院 第193回国会　安全保障委員会　第10号（平成29年8月30日（水曜日))

同意します。
今回の空襲の結果を見る限り、狙った場所にもよるでしょうが、
亜音速の巡航ミサイルですと、あまりチャンスはなさそうですから。

武装集団を受け入れるのは、受け入れ側も管理が大変なので。
北朝鮮の労働者は鉄道建設なんかに従事してて、かなり重宝されているとのこと。
ロシア本土からドンパス経由でマリウポリあたりまで、直通で行ける鉄道線路を敷設して兵站を強化するそうで。
結局、戦争は兵站なんですよ。ロシアの強さはそこなんです。前線がちょっとぐらいやる気がなくてメタメタでも、兵站が強靭なら最後は物量で押し潰せる。
あの国はその点だけは徹底してますね。

迎撃してても数で来られたら撃墜出来ないのがあって被害出るし、ウクライナは支援頼りで自前で補給出来ないからいつかは尽きますからね。
西側は生産が追いつかないし、高価だからそんなに供給出来ないから余計に。

後は記事でも書いてる通りF-16なんか供与するのにかかる費用に、それを維持する費用を考えると……航空機と迎撃ミサイル片方しか維持出来なくなりそうですし。

儲からなければ民間企業は参加したがらないのが資本主義の泣き所ですね
生産設備を作れ、増強しろと言っても需要が続くかわからないのに巨額の設備投資に踏み切るのは難しいので、NATOのように複数国の需要をまとめ上げて年単位の発注計画をまとめ上げないと話しが進まない

国営の軍需工場を作れば解決するのでしょうけど、平時には無用の長物となるので税金の無駄遣いと叩かれるのは目に見えています

仰る通りです。

高度な兵器は、生産が国際分業されているものも多く、『各国が認めなければ紛争当時国に送れない時がある』『入れ替えに時間がかかる』というのも教訓と思います。

カタログスペックだけでは分からないのですが、自国で生産が完結する兵器は、カタログスペック以上に強いと言えます。

上の方でも不良品で恥かいただとか舐めたこと言ってるコメントがありますが、北は十数年前の延平島砲戦で南に完勝してるわけです
それも旧世代の牽引砲で一応最新鋭の自走砲を相手に
舐めていい相手ではありませんよ
何百万規模で動員するWW2の頃の戦争を準備をしている国なんですから

西側の兵器は高価で高性能な分数を揃えにくくて、度々整備が必要なんですよね。
数より質を重視して、整備して長く使うって考えで軍縮して来たのもありますが、非正規戦や短期決戦で正規の軍隊との長期戦消耗戦を考えてないんですよね。

兵器も弾薬も消耗品で使い捨てって考えをしてなかったというか、まあ、ウクライナのような兵器や人の犠牲を西側がすれば、政権が責任追及されて吹っ飛ぶと思いますけど。

北朝鮮は休戦とはいえ戦時下の国なので、兵器にしろ弾薬にしろ生命線だから気をつけてるんでしょうね。
後は国境から韓国が人口集中してるソウルに大砲届くからこそ余計に。

本当ですね、
日本もウクライナには少なくない支援をしているはずですが・・
だから見舞いのメッセをくれというわけではないのですが、やはりここら辺の配慮のなさが現在のキエフ政権の外交下手なとこなのだと納得できます。

1/5時点で一応ウクライナ政府からの見舞いメッセージは来てるみたいです。ゼレンスキーが直接かはしりません。
逆にロシアからはありません。
それに関して個人的に最悪なのは東日本大震災の時は物資・寄附の援助から支援隊の派遣などたくさんしてくれていたロシアとの関係が冷え込んでしまったことですね。
仮に次の軍事侵攻があるなら日本がターゲットになる可能性が高くなったのと、資源国への融通が利かなくなるのはかなりの痛手ですね。

まったくその通りでして、米空軍のブレマー大佐とやらの分析、認識、解釈はそこからしてまた間違っている、分析や認識の誤りに誤りを重ねているわけです。

朝鮮戦争のＭｉＧ－15の大群によっても、ベトナム戦争の北ベトナム軍のSAー２の乱れ撃ちによっても、多くのアメリカ軍のB-29やＢ-52が撃墜され、アメリカ軍は休戦や撤退を余儀なくされました。第四次中東戦争ではエジプト軍のＳＡ－7でイスラエル空軍の戦闘機が大損害を出し、キャンプデービッド合意になりました。

湾岸戦争では、イスラエル軍のパトリオットミサイルがイラク軍のスカッドミサイルを迎撃しましたが、イスラエル軍がイラク軍に勝利したわけではなく、イラク軍がクウェートから撤退したのは大規模な地上戦の結果です。

太平洋戦争の日本軍は、ドローンなどなくても生身のパイロットを使って飽和自爆攻撃を行いましたが、ガソリン切れで先に力尽きました。もっとも朝鮮戦争やベトナム戦争での消耗戦で先に力尽きたのはアメリカ軍の方だったのです。

日本でも読売と朝日、さらには東京新聞では、同じ事に対してもその論調が全く違うのが当たり前なのと同様です。
NYタイムズはともかく、ニューズウイークはCNNと並ぶ民主党リベラル派ですし、フォーブスなんて単なるアメリカ版の「東洋経済」(トンデモな与太記事が定評)ですから。