北朝鮮相手だと，代金として原油を渡せば取引が成立するのが大きいですね。国際市場を通さないので減産協定の減産分を横流しするだけですし。小麦は今年も豊作だそうで、なんなら肥料も西側制裁で余ってるわけです。北朝鮮指導部としては、原油と食糧と肥料の3つを調達出来れば，国内向けに大戦果として宣伝出来ますから、体制安定に繋がります。
つくづく、ロシア＋中国+北朝鮮ってのはとてつもなく厄介なトリオではないかと・・・互いに相補的かつ領土的に衝突する場所が少ないので、経済圏としても大きく発展する余地があります。
なんかウクライナで大騒ぎした結果、極東アジアの日本のライバル国がどんどん強化されていく展開になってるような。

なるほど、すぐにそういう発想には至りませんでしたが、確かに言われてみるとそういうことになるわけですね。

ウクライナが北朝鮮に弾道ミサイルの技術ないし、研究用の部品を売ったり、渡したりした結果、それによって開発、生産された北朝鮮製の安い量産型の弾道ミサイルがウクライナの首都であるキーウに撃ち込まれ、高価で量産向きでない貴重な弾道迎撃ミサイルであるＰＡＣ－３を早く消耗させ、弾切れ、枯渇に追い込むかもしれないと・・。

もっとも日本の陸上自衛隊の高機動車は転売の果てにロシア軍で使われ、日本がアメリカへ輸出される予定のパトリオットミサイルもどうなるかはわかりませんが・・・。

ただ高価で射程の短いＰAC-3ミサイルが、北朝鮮製の安い量産型弾道ミサイルの迎撃ですぐに弾切れになって、迎撃不可能になるかもしれない、というのは、そのまま日本にも当てはまる話であり、他人事ではありません。まして射程の短いＰAC-3では、迎撃可能な地区は最初から限られているわけです。

アメリカにおけるパトリオットミサイルの生産量が少ないのは、日本に輸出を求めてくるくらいなので確かな話でしょう。北朝鮮はロシアに弾道ミサイルを売り、日本はアメリカにパトリオットミサイルを、ロシアに高機動車を売るというわけです。

普通に北のミサイルはロシアや中国も支援してると思われ……何ならウクライナは2017年にミサイル技術盗もうとした北の工作員逮捕してるっぽいんですけど
ウクライナから流れたとしても国ぐるみか企業レベルか、個人レベルかで全く意味が違いますし

自国生産で品質コントロールできてるA級品の弾道弾と、ロケット弾に不発弾が多い（とされる）北朝鮮製の弾道ミサイルのハイ＆ロー運用してるとか（最悪不発でもデコイとして働けばOKって感じの）

s300/400は本来が対空用なので
弾頭が小さくて破壊力が限定的です

本職の対地ミサイルを使った方が
ウクライナに大きな被害を与えられるし
北に作らせて小麦や肥料と物々交換すれば
ロシアはタダ同然というわけです

今回使われた北朝鮮製の短距離弾道ミサイルはKN-23だそうで、イスカンデルMとよく似たミサイルと言われていますね。
S-300の迎撃弾は炸薬量も少ないし地対地モードでは射程も160Km前後とされているので、いくら迎撃弾が安くてもイスカンデルMとはまったく用途が異なるのではないでしょうか。
それにしてもKN-23を輸入してまで投入となると、ロシアのイスカンデルMの枯渇ぶりがうかがえますね。

　安く付くにしたって本来は迎撃弾ですよあくまでやむなくの転用でしかないのは誰にでも分かる事でしょう。メインで使われる5V55Rなんてとうの昔に寿命を迎えたミサイルの有効活用に過ぎないし、高価で性能が高い新しめのS-300とS-400の迎撃弾を対地転用はコストを押し上げる要因である対空部分が勿体ないでしょう。
　ウクライナ国土を蹂躙するくらいならば使い勝手とコストで対地に特化した既存の300mmロケットと970ｍｍのイスカンデルMの間を埋める500～600ｍｍクラスの弾道弾開発か純粋に対地用に設計し直した方が良い感じはしますね。

　北朝鮮が提供した物はKN-23らしいですし価値は不明ですがイスカンデルMに近い性能は持っているだろうと思われます。それならば比較すべきはイスカンデルMであってS-300と400の迎撃弾じゃないでしょう。弾頭重量に至っては3倍以上、直径が違うし射程だって2倍以上なんですから。
　当然ですが弾頭の種類と破壊力も射程も違うなら考え方自体が変ってきます、バンカーバスターと通常爆弾を同じ爆弾だからと言って同列に語る人なんて居ないでしょう。迎撃弾に弾頭種類の多様さはないし射程に関しては既存迎撃弾がどれ位あろうが射程以上の場所を攻撃出来る物ではないでしょう。

　少なくとも自国で全てまかなうのは追い詰められて時で十分だと思うし、他国の援助に乗っかれるならば乗れば良いその分国内生産の余力が出来るんですから。

おそらく、ですが。
時々あちこちに書かれていますが、S-300迎撃弾は
本命のSRBMに対するデコイの扱いなのでは。
今回の北鮮のSRBMは試し打ちみたいに思えます。
使えるかどうか判断をしているのでは。数も少ない様だし。
亜音速の巡航ミサイルは西側の防空ミサイルを
突破できないことは、ほぼ、明らかと思えます。
今後は、超音速巡航ミサイルと弾道弾に寄せてくるか、
書いたように、S-300迎撃弾をデコイで扱うか、と思います。

本質的に対空ミサイルは対地専用弾に比べて高コストです(シーカーや追尾機動用の運動性能を与えねばならないので)。
および、ウクライナ側もF-16を導入したりトーチカUを始めとする対地ミサイルの自国生産をやってますから，対空弾はあればあるだけ必要です。
北朝鮮相手なら原油の物々交換で決済出来ますから、ロシアから見れば地下からミサイルが湧いて出てくるようなものですよ。
また、ウクライナ側からは北朝鮮領内には手出しができないので、生産が安定するのも強みでしょうか。

軍事支援をしなかった結果、ロシアの思い描いた通りの条件で停戦が成立した場合、今のウクライナという国とは別の主義・思考の国になっています。
そんな国に復興支援をする必要はありません。ロシアにやらせれば良いのです。

そうならない為に今のウクライナへの軍事支援は必要です。
やった者勝ちを許容してしまうとロシアの侵略行為に続く国が出てきます。

いつもこの方の発言は「釣り」を疑ってしまうんですが…。

日本は、昨年12月に表明した追加支援45億ドルも併せると累計で2兆4000億円程の財政支援をウクライナにすることになりますね。これがウクライナの兵器調達にどれ位遣われるかは分かりませんが。
また現段階のウクライナ復興費用は55兆円と見積られていますが、日本の一般会計が114兆円余なので日本単独で数十兆円の支援は現実離れしていますよ。
最後に米国へのPAC-3輸出ですが、北朝鮮が国際法違反を犯した侵略国ロシアに、国連決議に反して直接輸出しているのとは同列にすべきではないと思います。
日本から輸入した米国が心太方式で自国の装備をウクライナかイスラエルに供与するとしても、日本は合法的輸出になりますので。

通貨価値と人件費から考えたら北のミサイルのほうが安いと思いますが、具体的なデータが無いので想像でしか無いです
砲弾の生産コストについてはNATOとロシアの比較がありましたが、そこに北朝鮮も含めたデータが欲しいところですね
戦争が長引く見込みで消耗戦の様相なので、砲弾コストは安ければ安いほどよいのでしょう

そのうち、ロシアは、ロシア東部に北朝鮮のミサイル部隊を引き入れて、ロシアの攻撃と偽って北朝鮮に弾道ミサイルを発射させる。北朝鮮は、長距離弾道ミサイルを今までにない長距離で発射実験ができてしまうし、ロシアは他国にウクライナを攻撃さることができてしまう。こうなることを警戒せねば。

そもそも中国ロシアは表向き非難してもずっと裏で支援してたような国なので、化けの皮が剥がれただけとも言えるんですよね……

　あれは中華民国がちっぽけな島国になってしまったからできたし、しなければならなかったんですよ。
　軍事的経済的な力をなくし、国連にとって意味のある貢献を期待できなくなったのに、権利だけは巨大なものをもっているなどという状況は他の常任理事国としては許しがたく、また許しておいてはいけない状況だったのです。
　一方のロシアの振る舞いがどれだけ無軌道であろうとも、あれだけの力を持った国を常任理事国からはずすことはできませんし、してはいけません。ロシアの常任理事国除名はただちにロシアの国連脱退を意味し、それは国連外の軍事大国の誕生をも意味するからです。
　国連の外にも莫大な鉱物資源と豊富な食糧、強力な武器を生産する大国がある、という状況がどれほど国連除名の恐怖を和らげるかについて、我々は冷静に考えなければならないのです。