西部劇だとfortは砦と訳されますね。
砦だと急造の簡易な作りのもので 柵塁とか掘っ立て小屋とかイメージします。

これ、ロシア軍がこれ以上攻め込んできたら、そこの部分の要塞を十分に整備していなかった軍の怠慢のせい、と、
大統領が軍に失地の責任を押し付けるための、舞台装置やないですかね。。。

こんな状況で、大規模な要塞線建築なんて、普通に考えて無理じゃん。
＋最近の大統領と軍の本気のゴタゴタ見るに、そういう勘ぐりが出（ここで重金属中毒の症状。）

記事は今回の戦争が始まってから時間があったはずと言っていますが、結局どっちが正しいのでしょうね？作れるのか、作れないのか。

「ロ軍の南部防衛線は第一陣地を突破すれば後方はスカスカだ」と言っていた専門家が居ましたが、まさかスカスカなのはウクライナの方だったとは笑えないオチですね。

まさに仰る通りです。
スロビキンライン、本当によくできたものだと思います。

BTM3を改造した、塹壕掘削車があるのですが、毎時790m掘れるんですよね。
旧ソ連製が、ヨーロッパ中部・東部を戦場にするために準備していた事が分かります。

ウクライナも、同じものを持っており、自衛隊元将校が南部攻勢を煽っていましたが見識にがっかりしています。
F16よりも、塹壕掘削車両（ショベルカーなどの重機も可）を要求した方が、素早く調達できて現実的でしたね（F
16を1機で重機が100台位でしょうか）。

それでロシア軍兵力を僅かでも削ってくれるなら有難い限り。
宇露の戦略の正当性なんて日本には関係ないんだから、脅威となるロシアが削られる事はどんどんしてくれればいいよ。

もう手遅れなんですがロシア軍に防御線を築かせる余裕を冬季に与えてしまったのは致命傷でしたね。
専門家が皆首を捻っていたロシア軍の冬季のバフムトなどの力押しにしても今にして思えばあそこにウクライナ軍を誘引しておいてその間に新規に動員した兵を塹壕掘りに従事させるという意図もあったんでしょう。
南進するというのはバレバレだったわけですからトクマク方面だけでも陣地をあまり建設できないように圧力を掛ければよかったのかもしれません。
でもそうすると都市の一個か二個は取られるのは覚悟しないといけなかったわけですから結局は兵力差という話になってしまいますね。

理想的にはマンネルハイム線みたいなコスパの良いものだといいんでしょうけどね。

ロシア軍を参考に、というよりも第一次世界大戦で実証されたブルシロフ攻勢、カポレット、フーチェル戦術、シュトゥ―ストルッペン、フランス陸軍の分隊単位の歩兵群戦闘、反斜面陣地、ペタン元帥の斜交陣地、後退配備、フォッシュ元帥の飽和戦術、戦車による歩兵支援、第二次世界大戦のソ連軍の対戦車パックフロント・・・、といった基本に回帰する、ということだと思いますが、逆に言えば近年のNATO戦術は、情報通信技術に頼る精密誘導兵器に偏向し、あるいは過信し、地味な基本、歴史の教訓を時代遅れの考えとして軽視していた、無視していたということかもしれません。

いずれにしても、全ての国境線を要塞化するということはマジノ線を考えるまでもなく、金も時間もかかる非常に無理な話であり、たとえそうしたところで戦略予備となる野戦軍がなければ、一点突破で崩壊してしまうことは、1940年の電撃戦を見れば明らかです。ドゴールがマジノ線を過信するな、と主張したのもそのためです。

あんなに愚弄されてたロシア軍を真似するなんて精強無比なウクライナ軍が更に弱体化してしまう！()

ロシア自由軍はいまなにをしているのでしょうかね。
一時期ロシア国境付近で暴れていたけど。
ロシアは国境に十分な警備兵を配置できるようになったのでしょうか。

ロシアが去年の今くらいに要塞工事してる動画見たけど民間の建設業者も大規模に投入して施工してたね。
ウクライナは建設労働者を兵士の主力として動員してしまったから戦場から引き抜かなければならず同じようなことは難しいだろうね。戦車乗りなんかは元重機オペレーター多し。

要塞線というのは1箇所でも破られたら、後ろに回り込まれておしまいなので。
スロヴィキンラインが数百キロにわたって全戦線で持ち堪えたというのが奇跡的(ウクライナの不味い戦力投入にも助けられた) なので、ウクライナが今から作って間に合うかはかなり疑問がありますね。
現実的には河川をベースに大きく後退してラインを引かねばならないでしょう。

元々は質の高い軍事情報を知るために来た人が多かったんだけど
今じゃ戦場の真実を知るために来るのか…
そこまで古参ではないけど、時の流れってのは意外に早いもんだね

別に塹壕を作るのが意外ということは決してなく、朝鮮戦争の38度線も塹壕戦のまま休戦状態になり、そのまま現代に至っているわけです。

首をかしげる人たちの方がおかしい、無知であったわけです。

確かに少人数、小兵力のゲリラ、過激派相手の掃討戦、治安維持活動、遊撃戦では、塹壕戦にはならず、特殊部隊や空挺部隊の方が有利ですが、ロシア軍相手の大規模な戦闘がそれだけで済むはずはない、勝てるはずはありません。

日本軍の戦闘でも、八路軍相手の遊撃戦と、ソ連軍相手のノモンハン事変や、満洲侵攻では全く訳が違ったのです。

日本陸軍の関東軍も、満洲の東部に堅固な要塞を築いていましたが、せっかく編成した第一機甲軍のようなのも解散になり、戦車師団のような野戦部隊の主力をフィリピンに転用されると全く骨抜きになってしまい、簡単に一点どころか数点突破されてしまいました。砲弾も少なく、要塞に配備された火砲もすぐに弾切れになってしまったわけです。

まず始めに塹壕や要塞線は2014年からウ軍も露軍も建設しており新しいものではありません。

恐らく目新しいものと言えば、ロシアは要塞線の建築をアウトソーシングすることで合理化しています。
例えばスロヴィキンラインは、有名な”竜の歯”を含めトーチカ群などもあらかじめ建設会社などが作成したものを並べる形で作られました。長大な塹壕も人力ではなくロシアの建設会社が重機で建設した様子が多数テレグラムチャンネルにアップロードされておりました。
ウクライナもこれまで以上に、労働力と建設資材の動員に成功すれば軍のリソースを圧迫することなく「ハコモノ」の防衛施設をつくることは恐らく難しくありません。ウクライナは”まだ”労働力動員の余地があると私見ですが予測しています。(多数の前線行きを拒む人的資源があります)
問題は防衛ラインとは地上軍の侵攻に対して備えるものであり、空を飛ぶドローンやミサイルのようなスタンドオフ火力二対抗することができません。ロシアはこの分野で急激に進化しており、ウ軍は防空を始め対抗する能力が深刻に欠如しています。インフラ攻撃の威力は今日のような寒い日に暖房や電気無しで暮らす困難を思えば十分です。

更に悪いことに、ウクライナの命綱の西側の援助は先細りの見通しです。国家財政を完全に対外援助に頼るウクライナ社会は、あちこちでひずみが大きくなっていくでしょう

以上のことから、現状ロシアはそれほど前線を動かす必要もなく、ウクライナという国家の自壊を待つ戦略をとることもできます。事前構築された防衛ラインの有無は作戦レベル・戦術レベルに影響を及ぼすでしょうが、戦略レベルでのウクライナの苦境を救うものにはなりません。

スロビキン線が有効に機能したのも
ロシアの航空優勢と砲火力あっての話。
付け加えると、前線の電子戦でもロシア優勢

仮にウクライナが塹壕線を作っても
砲爆撃で更地にされ、いずれ突破されます

自分もそう感じた。
領土奪回を諦めたわけじゃないんだろうけど、現実的に今の軍事力でやれるかというと、難しいのかなってウクライナもなってきてそう。
政治経済が限界なのかもね。

建機や重機は交換部品や消耗品手配が必要なので
ウクライナ側は距離の近い中東欧諸国のものを
ロシアは経済制裁の影響を受けない中国から手配しているかと
特に中国は不動産不況なので中古機は入手しやすいかと思われ、ウクライナ側も手を出しているかと

日本の中古建機も一昔前は節税買い替えとかで年数の浅いものが中古市場に出ていましたが
ここしばらくは地方の建設業の衰退と、現在の人手不足状態でちょっと厳しいです。
円安なので海外からの話もありますが、ここでも中韓との競合になっています。

似たような記事でロシア軍の現地改修を滅茶苦茶けなしてた癖にウクライナが同じことすると有効活用だのなんだの凄い褒めようだった
多分同じメディアだな

それだけ戦線が固定化されてるのかと思った。
ロシアがじっくり戦線を構築してるのは既報だけど、裏を返せば拠点が固定化されてるわけだから、備えも場所を選びやすいし。

むしろ現実問題としては，「今ウクライナ側が塹壕採掘車を出したらランセットで攻撃される」ことかなと。
去年ロシアがやってる時は，「そんな時代遅れの塹壕が役に立つわけない」と思われてウクライナ側の優先攻撃対象になりませんでしたが。
今からやると、塹壕採掘車は高価値目標扱いでガンガン狩られるようになると思いますね。
そしてその性質上、あの兵器は隠して動作させるのが難しく。
この要塞線計画、完成する頃には戦争が終わってるんじゃないでしょうか。

国際情勢には一切関係なく、全てはあなたの遺伝上の問題でしょうね

流石にこれはプーチンに同情する

円形脱毛症とかは、ストレスが影響することもあるようですね。

とにかく、お大事に！

仰る通りで、全面的に同意します。
ウクライナには、戦争により疲弊で、外交の裏付け（国力）も消耗し切っていますからね。

ウクライナの人口は、30年間で3分の1～5分の1減少する見通しが出ていますからね。
人口推計は、出産適齢期の人口・子供の人口・平均寿命で推計しやすいため、大規模なベビーブームでもなければ確実でしょう。

EUは勿論の事、人口減少国で紛争地帯を引き入れる事は、メリットがないので現実的ではありません。
極端な話ですが、TPPに入れてくれと言っても、なんだかんだ理屈をつけて（国有企業改革・汚職問題・知財問題・他国の農業保護など）何も進まないでしょうね。

戦争に負けるって事はそういう事なんでしょう。

記事を読むと、マジノ線のような恒久要塞ではなく、塹壕・地雷原・防御陣地・対戦車障壁などの野戦障害施設や陣地のようですから、占領後に再利用できそうなのは塹壕くらいでしょう。
地雷原もちゃんと通路を確保しないとそこから前進出来ませんし。

緊要地形に防御線を築けと言ってるだけで解説記事にもある様にマジノ線の様な
恒久要塞を目指しているわけではないでしょう.
「要塞」って言葉を使っているのはロシアに対するはったりです。
もし停戦が実現出来たらそのラインが停線ライン（事実上の暫定国境線）になりかねないので
固定化された防御線をあまり作りたくはないのでしょうね

ウクライナも同じものを持ってますが
数が全然違いますからね

老人兵にシャベルを持たせて
人海戦術で塹壕掘りでしょうか

そもそもアウディーカ郊外に展開してたウクライナ軍が少数のミニショベルとスコップで塹壕掘らされてるんですが、こんな事言ってる場合なんですかね

本気で作ればそりゃ良いものが出来るでしょうが、多分3年以上かかりますし、1台数億円になると思います。
ロシアの塹壕採掘車ってかなり狂ったスペックがあり。戦車並みの数百馬力のエンジンパワーと不整地走行力があり、連続採掘方式で1メートルの深さを10時間掘り続けるというなかなかのモンスターマシンです。
型番のBTM-3 やBTM-4から伺えるようにロシアでも何度か改良されているところを見てもおそらく製作設計に独特のノウハウが必要なタイプの機械です。
市場でコンスタントに売れるなら高性能の機械を作れるでしょうが、市場性が無いとなると砲弾の増産を誰もしないのと同様、本気で腰を据えて作ることにはならないでしょう。

支援打ち切り＝停戦ではなく、支援打ち切ってあとは勝手にどうぞというパターンもあるのではないでしょうか
支援打ち切りを理由に降伏するのも玉砕するまで続けるのもウクライナの自由で内政干渉はしない

西側の反露派にとって重要なのは、ロシアの弱体化で、ウクライナの存続ではないので、ウクライナを存続させるための支援はしない可能性があります
ウクライナが存続する場合は、復興支援しないといけなくなるので負担が大きいんですよね

「ロシアから離れたい？離れられない？ なぜ揺れるモルドバ？」って検索すると、現在のモルドバで起きてる親欧米派と親露派の口論の内容が書かれてますが、
ウクライナでも発端は同じで、現実を見ていて恩返しをできるのが親露派で、現実逃避して恩を仇で返すのが親欧米派
西側の一員に加えたら、矛先がロシアから西側に変わるでしょうから仲間に入れても不利益にしかならない地域です

それはそうとロシアへの弱体化に利用するための支援はする(勝たせるとは言ってない)ってのがこれまでの経緯ですね
もうロシア弱体化は達成したから支援打ち切るか、まだ弱体化が必要だから支援継続するか
そんなことしてる西側が一番の悪だといわれるとその通りかもしれない

防衛線を建設するのはポーランドやバルト三国の国境になるのではないでしょうか

南ベトナムというさんざん支援されたけど捨てられて東側に併合された地域がありましてね。