見たいものしか見ない習慣が商業界の圧倒的な資金力と優秀なマーケティング戦略によって成立している時点で、煩悩に抗うことの難しさを物語っていますね。
見たくない物事を考える事は苦痛や不快感を感じますし、巷に美食や快楽を得ることができる誘惑の多い環境に居れば、それらを手にしようとする欲求が本能的に優先される。
ジャニーズオタク女子に国益を説く程の困難さではないでしょうか。
根本的な解決方法なんて現実の破壊による強制的な視座の変化くらいしか思い浮かびません。
見ざる言わざる聞かざるから、見て聞いて議論が出来る環境になって欲しいですね。

言ってきたこと、言いたいことが全て記事に書いてあった

西側のマスコミや政府機関もウクライナを諌めるどころか煽っていたことは覚えておいた方がいいですね

私の大叔父は一式陸攻の搭乗員で
贅沢ボケでアホな米英人とは精神力が違うと
80で死ぬまで言ってたから
日本も相手を軽んじてたのは変わらんと思うよ

大叔父本人は戦後に商売で成功して
一代で富裕層になったから
不撓不屈の凄い人でしたけど
気合いで戦争には勝てないしね

仰る通りで、なんとなくの雰囲気ありましたね。
ポンコツ自衛隊元将校達が、OBであり・日本が戦争当事国でない事が救いでした。

本土決戦の立場ならば、目も当てられなかったですね…。

慎重な意見を述べただけで親露派扱いされるのには参りましたね。
ちゃんとソースを提示していても感情的な意見を返される事の方が多かったように思います。
ここの皆さんは他所に比べると冷静な方が多いので助かります。

矢野さんや元特殊部隊のお二人は取り込まれたように思います。荒谷さんはこの時期に訪露して報告会とかやってるのは明らかにマズい。

逆にアメリカは日本を見下していなかった。ソ連もそう。軍事予算獲得のために常に敵国を過大評価するのがアメリカ。
日本軍が米国本土に上陸してくるとガチで信じてたし、ナチスと一緒に大西洋経由で攻めてくる事もシミュレーションしてた。実際は逆にアメリカがノルマンディーに上陸した訳だが、「アメリカに出来る事は他国にも出来る」という前提で訓練をしているのが分かる。囲碁や将棋と同じで、同じ手札で勝つのを有能と呼ぶ

なろう系のごとく、飛車角落ちの相手に無双する事ばかり考えていいると、有能な相手に飛車角落ちでも負ける

ロシア軍は邪悪だが無能ではない。

戦争を引き起こすのも巻き込まれるのも愚かですが，中でも「戦争に負ける」ことほど最低のことはありません。
ウクライナとロシアは「どっちが最低かレース」を激しく争っており。
このままではウクライナが最低賞に輝きそうだ、なんとかしなきゃいけないな，という内容の記事ですね。

30万の犠牲という情報すらあやしい

分かりやすい見本を演じなくてもいいのに。
わざわざ前置きをした上で、なおもそういうことを書きたい衝動を抑えられないというのはなかなかに重症だと思います。
80年前に生まれてたら「暴支膺懲」「鬼畜米英」「チャーチルとルーズベルトのアホバカマヌケウンコタレ」と言って喜んでいたような方でしょうね。

＞30万人の人間を犠牲
３０万と言っても、２０万以上は負傷ですからやる価値はあるでしょうよ

「東部4州のために30万人を犠牲にするロシアは無能で愚か」は、私たちから見たらそうかもしれませんね。

しかし、ロシアのこの判断は、メチャクチャ愚かでもないのです。(ロシア側から見れば)

ウクライナ東部のロシア系住民を完全に見捨てることはトラウマになると思うのですよ。また、クリミアの人々も、東部の人々のように死に物狂いで戦ったりはしませんが、ウクライナ軍が戻って来ることを望んでいません。もともとクリミアはウクライナ人は少ないですしね。

なるほどロシア国内では、富裕層や知識人の中に「クリミアや東部の人々のために、なぜ自分達が経済制裁を受けねばならないのだ」という意見もわりにあります。しかし、ロシアは東部やクリミアの人々を切り捨てることは、出来ないでしょう。

そういう中で、ウクライナがNATOに入れば、ロシアとNATO・アメリカとの戦争になります。バイデン政権もウクライナをNATOに押し込む動きがありましたからね。

ロシアの基本方針はNATOやアメリカとの戦争は避けたいです。やれば負けますからね。彼らにとっては、ウクライナが緩衝地帯である必要があるのです。

まあ私は、バイデン親子とヌーランドらの民主党系官僚とゼレンスキーがポンコツだったと思います。

今年はって言ってるけど書き込みは2024年なの草

これから更なる大量動員や徴兵で現実を突き付けられると思います。戦死者や遺族も浮かれたことへの反省が始まるのでしょう。
いずれにせよウクライナにとり憂鬱な年になると思います。

>日本人の一部に、対ロシア・対中国・対北朝鮮において、彼らを弱いと蔑むような風潮に危険性を感じています（個人的に、これらの国が好きではありません）。
全部核保有国でワロタ（笑えない
厳しい現実と向き合うのは、本当に難しい事だと思います。

好きじゃないよとか、擁護する気はないよとか、そういった前書きしておかないと意見を言いにくいこと自体はおかしい。

それが出来なかったのが今回の西側諸国
皮肉にも率先してプロパガンダを撒き散らしてきた連中ほど民主主義のための聖戦を掲げてた
彼らに改めて問いたいね、お前らのどこに民主主義があったんだ？、と
「手続き上民主主義らしくなっていても正しい情報が民衆に与えられない社会は独裁体制」と彼らはロシアを批判していたが、その理論で言えば西側こそ独裁体制だったようだ

それ文系とは関係ないですよね
表面的な物事を疑ってかかるのは文系だって同じですよ
こういうエセ理系が文系を下げて溜飲下げるのこそロシアを軽んじてるのと同根なのでは？

コロナ、ウクライナ侵攻に共通してるのは
専門家が複数の専門領域に跨がる問題を自分の専門領域の知識、思考法だけで語ってしまい間違えた結論を流布し続けた事と国民の方にそれを疑う力が欠如してたこと
なので論理的思考はあったけど水平思考批判的思考は無かったのが間違いの原因だと思いますぜ
共通と書いたが失敗って大体こんな感じの理由ですね

いや、これは文系からすると頭が痛い話で文系というのは基本的に数学が嫌いだから文系になる。
けして歴史が好きだとか、本が好きだからといって文系になる人が大半じゃない
だからこそ中学当たりで勉強したはずの「ソ連がほぼ単独でナチスと絶滅戦争をし勝利した」「ソ連は冷戦中西側にほぼ頼らず兵器を生産していた」「ロシアはクリミア併合で既に制裁を経験している」といった基礎的なことも理解できず、ロシア崩壊論をうのみにするんだよね

文系だが叩かれた。が、仮にいいかげんな言説を理系がしていたとして、「理系だから」という理由で叩く気はない。技術畑だから云々という他コメも疑問。
自分のフラストレーションをあらゆる問題に当てはめるべきではない。
叩いてきた相手と同じ穴の貉になりたくなければ「失望や恨みをぶつけるスケープゴートが必要」という記事の文章をよく噛み締めるべきではないか？
とはいえ、叩いてくる相手を雑にカテゴライズしたくなる気持ちはわかる。自戒せねば。

なんだか三田紀房のマンガ
「アルキメデスの大戦」
のような話にもなっていますが、問題は数字の真偽以前に数値化ではわからない、数値化できない話が多いということです。
「GＤP」
などもそうです。

ロシアはＧＤP、国民総生産の数字でアメリカよりずっと低い、小さいから、経済制裁には耐えられない、という予想が多かったわけですが、これは金融などを含むなどＧNPの数字が必ずしも実体経済を反映していなかった、ＧDPが多いのと兵器生産能力の大小は必ずしも関係なかった、ということで西側諸国の予想は見事に外れてしまいました。

長期的な重厚長大の産業への投資を嫌い、すぐに利益になる軽薄短小のIT産業を重視する西側諸国は、いくらGDPの数字が高くても、兵器の生産には不向きだったのです。

他にも第三国を迂回しての転売のような、統計の数字に出ない
「闇経済」
ブラックマーケットの部分も非常に大きく、陸上自衛隊の高機動車がロシア軍で使われているのもそうです。

こういう数字に出ない部分というのは、計算や統計ではわからない部分であり、そういう部分は理系の専門家でもわからない、数字では判断できないわけです。逆にいえば数字でわからない部分の方がかえって重要になる場合もあります。

ウ優勢の中でこの計画が考えられてたのならまだしもワグネルにバフムートを奪われた状況下で生み出された計画ってのがなあ。レオパルト１輌でT72を20輌屠れる計算だったのだろうか？

テレビやネットもそうですが、
「軍事情報」
とか、
「丸」
とか、
「PANZAR」
「歴史群像」
のような軍事雑誌、歴史雑誌も軒並み似たようなウクライナ軍有利という論調で、心底ガッカリしました。これらの軍事雑誌の編集者も2024年にどういう記事を載せるべきか、いろいろ迷うでしょうが、2023年のような論調のままでは続けていけないでしょう。

私のソ連軍、ロシア軍の知識などは、
「歴史群像」
や。学研の
「欧州戦史シリーズ」
そして小林源文氏の劇画や、ロシア戦争映画DVDなどから得たものが多いわけですが、過去に第一次世界大戦や、第二次世界大戦の東部戦線・大祖国戦争などの詳しい研究記事をいろいろ書いていた
「歴史群像」
が、この一年はどうしてアメリカ・イギリス・ウクライナの宣伝、広報にただ乗っかるだけみたいな分析記事しか書けなかったのか？と非常に悲しく思います。もちろん世情の圧力や批判を恐れて、というのも大きいでしょう。

小林源文氏のドイツ戦車劇画も、ドイツ戦車兵が圧倒的劣勢の中で奮戦を続ける話ですが、最後は必ずソ連軍の戦車の大群に負けて終わります。まあ史実がそうだから仕方ありませんが、ウクライナの現実も似たような感じになりつつあります。

2024年の軍事雑誌にはウクライナ軍の敗因を分析する記事がちゃんと載るんでしょうか？

上記はハンドル入力を忘れて、
ハンドル部分に入力しちゃいました。お間抜け。
『取り敢えず負けるの前提で・・・・』

敗戦後のウクライナに発展できる要素があるとでも？下手すればロシアの一部になるのに。

・ウクライナはEU加盟を求めてる
・ウクライナは人口減少が続いてる
・EUは各国内の極右政党に台頭、移民難民の過剰な流入に頭を悩ましている

移民難民引き受けて人口回復、人種のサラダボウル作って現代のアメリカ目指す路線…有ると思います！
ウクライナの民族主義者以外は超ハッピーです

“敵を知り己を知れば・・“と人口に膾炙している例の一節が、実はいかに困難か、まして戦時下においては一層困難なものだということが身につまされますね。

完封負けとかまで振り切るからダメなんですよネット市民は
今のロシア進軍の進捗で完封負けというのは、ウクライナがロボティネの北の集落を落とし始めた段階で「夏にはマリポリ、秋には黒海へ」と言ってた”西側メディア”や”西側ネット市民”と同じ轍を踏んでることを意識するべきだと思う

そもそもウクライナの戦争に勝つ定義が「クリミア含めた全土奪還」なので、
体制を見直しても兵力を増強しても非現実的でしょう。

勝利条件が噛み合わない西側の支援なしでロシアを圧倒する必要が出てくるので、ロシアで国を二分するような内乱が起きるか、親ウクライナ派がウクライナと相当規模のロシアをくっつけるみたいな飛び道具でもやらない限り無理です。
継戦能力とプーチンへの圧倒的な支持は世界の予測を遥かに上回るレベルで、あのnewsweekやフォーブスですら誰もロシアの限界が来るという願望について触れなくなりました。

勝利条件を見直す、すなわちゴールラインを動かせばロシアが勝つこともウクライナが勝つことも容易だと思いますが、一度引いた線に従うならロシアは「東部を完全掌握、NATO排除、親露政権樹立」となっており、こちらはウクライナ国内で厭戦が高まって親露政権ができてしまうと実現される可能性があります。