アメリカが、日本のウクライナ支援に対する、ご褒美という事なのでしょうかね。

Pillar-IIの分野を見ると、結局、初期投資やランニングコストに莫大な投資が必要に感じます。

日本が、どういった果実を得られる形になるのか、見守りたいと思います。

「セキュリティシステムが欠如している」ってスゲエ言われよう
まあ国会でタブレットPCを使う事すら毛嫌いする老害デジタル後進国だからしょうがないけど

本邦は官民ともにセキュリティ以前の問題ですよね。
まだまともな民間でさえ新幹線や航空機の運行システムのトラブル時がいい例で
「サイバー攻撃だ」
と散々騒いだ挙句の実はシステムの不具合でしたー、とかだもん。
インフラのシステム維持からして下請け孫請けのオンパレードで派遣や高校生のアルバイトが主力、なんてざらにあるのにどう変えていくんですかね。

セキュリティシステムの欠如というのは、とてもじゃないが妥協できない問題だと思うのですが、システム構築の進捗に応じて段階的に…あたりで妥結したのかな？

一体どんな面倒事を押し付けられるんだろう。

トランプが返り咲いたら参加の見返りに何を要求されるか不安しかない

河野の件しかり、議員レベルでネズミだらけなのに対策できるんか？
日本政府が有耶無耶のまま進めて結局日本から機密がダダ漏れするのでは…

オーストラリアはまだしもイギリスはGCAPで第6世代機の技術共有に同意している立場なのに自分達の取り分減るのが嫌だって言ってる様に見える

この写真の並びに日本が入るのは違和感があるな
素直にアングロサクソン同盟でいいんじゃないの

日本のセキュリティがガバいと散々言われているが、実際どの程度どういった点でガバいのか、そしてどういった改善が必要なのか調べてもあまり出てこない(出てきたら出てきたで心配ではある)
防衛システムに侵入されたことすら分からないので相当ガバいんだとは思うが、あれから年月が経った現在はどのような状況なのだろう

つまるところ資金源としての役割を期待されていると解釈すべきかな
やる気も血の流れる覚悟もない日本がAUKUSに求められる重要情報保全体制を整備するのは不可能でしょう
それでも中共の脅威の下では米英豪のおこぼれに縋ることが少しでもできるのなら、それもありかと
また、この動きと与党中枢の粛清がリンクしている気がするのは考え過ぎでしょうか？

日本はアメリカ人に大人気な忍者という専門の工作員が居たほどですし、忍者は聖徳太子の時代からのようですので、本来の国柄としてはインテリジェンスの心得は高い国の筈です。
ただ、太平洋戦争辺りでは情報に関する繊細な配慮が欠けた故の失敗が目立っており、現在の日本は民間の個別企業では色々なレベルの組織があると思いますが、政府、省庁でのセキュリティリテラシーは壊滅状態と言っていいレベルです。
ただ、太平洋戦争辺りはまさしも、戦後の日本に関しては憲法で放棄を謳った軍と同じく自前で積極的に情報を取る体制を整備せず、パッパラパーのお花畑の振る舞いをすることが国際社会から求められてた部分はあるかと思います。
第一次か第二次か忘れましたが安倍政権が誕生した頃でさへアメリカのメディアの論調が「日本に胡散臭い右翼政権が誕生した」という旧枢軸国の不気味な動きとして扱われていたのを覚えています。
ですのでそれ以前にインテリジェンス機関を自前で作ろうとしても中韓だけではなくアメリカにさへ「何してんの？」と言われてたかもしれません
お花畑の振る舞いを求められなくなり、逆にこの記事のようにセキュリティちゃんとせーよみたいな論調に変わった潮目はトランプ政権でしょう。あそこでアメリカが米中対立に大舵を切った事でようやく戦勝国及び韓国が使ってきた「日本がまた覇権的な野心で侵略をしようとしている」という外交カードが失効した感じですね。
今後この流れでインテリジェンス機関もでき、スパイ防止法も成立するとは思いますが、少なくとも太平洋戦争時から落ちてると思われるセキュリティリテラシー及び、諜報活動での情報を使った積極的な工作活動への心得、意識の低下が何故起こったのかを分析する必要がありそうです。じゃないと、ガワだけ整備してもそこに魂が入らず、リテラシーの低いスタッフがダラダラとやってるだけでは情報戦の段階でまた負けますし、集めた情報やＡＵＫＵＳで共有した情報もガワだけ整えても今までと変わらず中露韓北に流出するでしょう。ＡＵＫＵＳの情報が漏れたら日本どころか西側全体が危機に晒されてしまいます。何故、日本は本来高かった諜報に関する意識が低下したのか？これですわ

情報共有に関して細分化されてNGリストと照合しながらコミュニケーションしなければならないのは既存の現場にとってかなりの負担になるんでしょうな
例えば「あのコンビニのあの商品が甘くて美味しい」という情報を共有するにあたって日本にだけはコンビニの名前だけは明かしてはならず、豪州にだけは味を教えてはならなず、米国には商品名を教えてはならない場合情報局の職員は会話に困るでしょうしね

日本はセキュリティシステム云々とかよりもスパイ防止法が出来なきゃ国防も何も始まらない気がする

オーストラリアといえば、日本が開発予定の各種SSMや極超音速兵器の射撃試験はウーメラ砂漠で試験できるように協定したというニュースを以前見た記憶があります。ここは自衛隊もそうですがJAXA（旧宇宙開発事業団＆宇宙科学研究所）とも縁深い場所です。はやぶさの再突入カプセルの落下地点に選ばれたのは有名ですが、日本版スペースシャトルことHOPE計画のモックアップ試験の際にもこのサイトを利用していたはず。何の試験だったか失念しましたが、日本が宇宙機だか誘導弾の試験を当地で実施するに際して豪州の軍当局者となぜか米軍将校や米メーカー技術者も試験に立ち会っていて、どういう契約に基づいたかわかりませんが試験データにアクセスしていたことがあったという話を以前耳にしました（まぁ、これが法的正当性のないアクセスなら確かに日本にはセキュリティクリアランスに重大な懸念がありますね）。

この出来事への是非はともかく、極超音速兵器についてはAUKUSの３カ国も日本もそれぞれ作って配備せねばならない訳で、Pillar-2カテゴリで一部知見を共有しながら労役を節約して進められるのは悪い話ではないように思います。極超音速兵器の開発において防衛装備庁は早い段階からJAXAと共同研究を実施しています。JAXAは宇宙事業ばかり注目されますが、次世代航空技術研究も事業領域に含んでおり、コンコルド廃止で欧米諸国の感心が超音速から離れていた時期も継続してこの分野の研究を続けていました。装備庁およびJAXAの技術的水準をAUKUS諸国がどう評価しているか分かりませんが、このカップリングを米国が推し進めたい理由の一つにその辺の事情があるのかもしれませんね。

日本が主体的に技術貢献できそうなのは「極超音速ミサイル技術」「極超音速ミサイルに対する防衛技術」ですかねえ。
私見ですが、将来を左右するだろう「サイバー技術」「AI技術」「量子技術」は米国が一歩ないし数歩リードする分野で、研究開発パートナーになり「機密性が高い技術や情報の共有」が可能になるならば日本にとって利益大でしょう。

まあ、協力枠組みの性格上、共有する技術や情報の活用はセキュリティーが確保可能な範囲に当面限定されると思いますが。広範に社会還元するには、相応の法整備やセキュリティーシステム構築が必須になるかと。
AUKUS参加が将来の国益に多大に貢献すると見込まれ、そしてそれを望むならば、求められる参加条件を満たす環境を整えていくしかありません。

元ＣＩＡのジェリー・チャン・シン・リーや、FBIの電気技師クン・シャン・チュンが長年ものあいだ機密情報を持ち出した結果、中国国内の協力者10数人が消されたり、李嘉誠一族に各種インフラを買収されたイギリスと向こうもそれなりにガバいものの、日本は日本でスパイを取締まる法やサイバー対策が足りてないのは事実だからな。
その辺の政策に大々的にアピールしながら着手すれば内閣支持率も多少改善するとは思うが、岸田首相としてはやるつもりは無いのかな。