米海軍のマイク･ギルディ作戦部長は日韓の歴史的な遺恨を認めた上で「インド太平洋地域における米日韓の協力体制は不可欠なので両国は遺恨を克服してほしい」と呼びかけた。
参考：CNO Gilday: Expanding Military Cooperation Between South Korea, Japan ‘A Necessity’
日米に提供している安全保障や抑止力には核の傘が含まれており、米国は韓国と緊密な協力関係を構築している
韓国系米国人の安全保障グループが主催したオンラインフォーラムに出席したギルディ作戦部長は「日韓の歴史的な遺恨が原因で演習が中断したり情報共有で問題が生じている。特に3ヶ国の統合ミサイル防衛は脅威の情報共有の面で本当に崖っぷちだ」と認めた上で、米日韓の協力体制はインド太平洋地域の安全保障に不可欠なので「両国は遺恨を克服してほしい」と呼びかけた。
出典：대한민국 대통령실
さらに韓国の尹大統領が「北朝鮮の核の脅威が高まれば独自の核兵器を開発するか、これに準ずる兵器の配備を米国に要請するかもしれない。我々の技術力を持ってすれば独自の核兵器を素早く開発することが出来る」と発言した件についても「日米に提供している安全保障や抑止力には核の傘が含まれており、米国は韓国と緊密な協力関係を構築している」と述べ、バイデン大統領とハリス副大統領が相次いでソウルを訪問したことにも言及して「米国が韓国との同盟関係を重視している現れだ」と主張して性急な行動を諌めた格好だ。
因みにギルディ作戦部長は豪海軍の原潜取得について「2040年代になる」と指摘、さらに日本が原潜を建造すると決断を下す場合についても「原潜に関わるエコシステムの全体像」と「これが完成するのに何十年もの時間がかかる」ということを理解する必要があり、日本の通常動力型潜水艦のエコシステムを原潜対応に移行させるには適切な人材、適切なトレーニング、適切なプラットフォーム、適切な労働力、そして持続可能性が必要になると説明している。
出典：U.S. Navy photo courtesy of Newport News Shipbuilding/Released
ノウハウをもつ米海軍ですら「豪海軍の原潜や原子炉運用に携わる士官育成に数年はかかる」と述べており、これを独自のエコシステム構築に活かし「人材供給を自己完結できるようになるだけでも気が遠くなるような時間」を必要とするため、日本も豪州のように米国から支援を受けたとしても「原子炉技術をもつ日本は通常動力型潜水艦から原潜に短期間で移行できる」という訳ではないのだろう。
もし米国の支援なしに日本が原潜の建造技術、原潜を扱う人材教育、原潜に対応した戦術開発、保守体制の確立などエコシステム全体を開発した場合、持続可能性を備えた原潜戦力の確立にどれだけ時間がかかるのだろうか？
関連記事：米海軍の不満が爆発、発注したバージニア級原潜は何処に消えたのか？
関連記事：米上院軍事委員会、バージニア級の豪州提供を止めるよう大統領に要請
関連記事：米海軍が直面する厳しい現実、造船業界に攻撃型原潜を増産する余裕はない
関連記事：余裕のない米造船業界、海軍はメンテ作業遅延で約7.5隻分相当する原潜を失う
関連記事：自滅する米海軍、1年あたり12万9,600時間をメンテンナス遅延で浪費
※アイキャッチ画像の出典：Photo by Petty Officer 1st Class Sean Castellano
誤 日韓両国は遺恨を克服する
正 韓国が従北派を駆逐する
ブラジルも原潜を作るためにフランスに頼っている
我が国も米国が体一杯ならフランスに協力を仰げばいいのでは？
フランスだったら嬉ションしながら協力してくれると思うけど…
日米間で連携した統合ミサイル防衛というのは、三国各々の誠実性の上に成り立ちます。
日韓関係の悪化というのは、日本側から見ると韓国の繰り返される不誠実、約束の反故という不誠実さが許容限界を超えて日本側にアレルギー反応が出た状態です。
ですので、誠実性が担保されていないので統合ミサイル防衛は無理です。
アメリカはオバマ政権の頃から世界の警察じゃないとか言い始めましたが、それまでは世界の警察として、世界中に口を挟んできました。
つまり、今の日韓関係というのは、日韓で作り上げたものではなく、日米韓で作り上げたものです。
ですので、このまるで日韓が米の預かり知らぬ所で勝手に喧嘩しだしたかのような言い分は当事者感覚が無い、または逃げと思いますね。
まずアメリカがまず誠実性を持って、世界のリーダーとして李承晩擁立から始まって日韓関係がどのようになるようにデザインして誘導してきたのか開示していくべきですね。
下院で慰安婦決議をして日韓関係の悪化をエスカレーションさせておきながら、丸で善意の第三者かのようなコメントを出すのは日韓側から見ても「ミエミエの逃げ」ですね。
まぁ自分がアメリカだと思えば分かり易いよ
自分の同盟国同士が自分からすればクッソどうでもいいことでいがみ合ってて。何となればそのケツをこっちに持たせようとしてくるとか、超ウザイそんなんどうでもいいから協力しろよって思うだけでしょ？
アメリカの基本的に他国の領土紛争に介入しないって原則も大体そういうこと
だから2000年代までのアメリカは基本的に日本に負債を押し付けることで解決させようとしてきた
でもオバマの頃に慰安婦問題の最終的解決に直接的に巻き込まれたことで、その後に某国がいつも通り発揮した謝罪と賠償は永遠にお代わりできる精神が原因で問題が一向に片付かないことにようやく気付いた（多分）
少なくともメインで関わってたバイデンはそのことをよく知ってるだろう
例の如く某国がゴネてるが日本側は割と静かなのはそういうこと
統一教会はCIA製だろ。被差別階級を支配階級層を作るところはイギリスの植民地政策と同じ。日米会議に出て来てんだからもはや誰が作ったかは明白よ。
とうとう自浄作用すら聞かなくなって30年の停滞までも当たり前にしてきたから自民党自体が工作機関なんだろうな。
そういう陰謀論が語りたければヤフコメ行きなさい
>自分の同盟国同士が自分からすればクッソどうでもいいことでいがみ合ってて。
「いがみ合う」は間違いだね。わがままなガキが勝手にいちゃもんつけてるだけ。
で、以前は米が「めんどくせえ、そんくらい大人が我慢しろよ」で強引に事を収めさせてきたけど、ガキが一向に黙らないどころか調子に乗る一方なので流石に近年は流れが変わってきた。
何生ぬるいこと言ってんだか。このところユン大統領が立て続けに日本との改善策を出しているのも、アメリカからのプレッシャー何でしょうけど、確実にどっかで国民からの突き上げが来るんじゃないんでしょうか。
過去の遺物がむしろ深くなって行ったのが民主化してからの30年間の歴史だし、日本以上の国になったのになぜ譲歩する必要があるのかというのがここ数年の対日外交で、それだって国民に支持の裏付けがあってのこと。
日本はそんな韓国に付き合いきれないし、またアメリカに譲歩しろと言われても勘弁してくれとしか言いようが無い。
その国民の意思・意識とやらも反日教育の賜物だしなぁ。
政治と教育と国民で反日のハウリング起こしてるんだから日本側が何したところで改善する可能性はない。
感情論抜きにすれば、韓国と宇宙や防衛や半導体で協力し
台湾有事にも巻き込めれば色々有意義なのは確かなんだよな。
とはいえ慰安婦、レーダー照射、某国へのフッ化水素横流し
と諸々の件のケジメも無いまま安易な手打ち許しても
また何度でも同じ事繰り返しかねないのがあの国だから難しいね
政治的にはともかく、軍事的にはそんなに隔たりも無かったという印象あるけど
それだけにレーダー照射事件がイミフ過ぎて困る
非公式でもいいからそこの意思疎通できるんなら良いんだけど、準同盟国（1万歩譲っても、別に軍事的緊張関係にはない相手）の航空機に火器管制レーダーを照射するようなよっぽどの理由もわからず関係構築は無理だわなぁ
別に互いに心から和解する必要は無く、日米としては韓国に対北対中で後戻り出来ないような既成事実を作り、台湾有事等では兵器工場として利用するための土台を作ることに腐心すれば良いだけでは。
むしろ北や中国は日韓の左翼を支援するだけでなく右翼を焚き付けてクサビを打つ工作をしているのでしょう。日本も韓国も大人になって実利主義で物事を考えろという至極もっともな指摘だと思います。
日本から金は取れないと考えるまでそう言う連中は相手にしない事。成功体験を与えるから延々と喚き続ける。沖縄や広島長崎の活動家を調子に乗らせてるのもそれ。
取り敢えず多少噛み合わずとも互いに軍備拡張していくしかないでしょ。幸いマシな保守派政権なんだし。
協力関係は不可欠思っとたんなら、レーダー照射の時とかに介入せぇや
火中の栗を拾いたないからって他人事気取っとったのに、今更禍根克服せぇとか
大層な諜報網あったら、何が問題かぐらいわかっとったやろ
知らん顔して楽しようとすんなや
日韓に核は持たせたくない、持つなら米国の管理下でのみ許すという婉曲なお話です
これ原潜の件日本を引き合いに出してるけど韓国に対して言ってるね。彼ら公に原潜取得を公言してるから。
今はやれる雰囲気ですが、政権変わる度に約束を反故にするような国とは継続的な協力は難しいですね。
1党独裁になってないだけ日本よりマシな政治体制とも言えなくはないですが。
日本が原潜を建造するのに時間がかかるのは同意。
技術や年１隻ペースの建造でなくなった場合の影響を考えると、体制作りは相当な時間がかかるでしょう。
輸入するにしても、フランスくらいしか売る余裕なさそうだけど、それでええのんか？
韓国の過去行状、現在を勉強してない人なんでしょうね
韓国人相手のフォーラムで日本の話題が多いのは、韓国人の多くが日本を軍事的脅威と認識しているからなのでしょうね。原潜保有は日本に先を越されないか心配って事なのかな
韓国人に無作為アンケートしても、主敵は今は日本って出ることあるからね
米国は、中共と事を構える間、
韓国に大人しくしていて欲しいのでは。
第二次朝鮮戦争をしている余裕はないのでしょう。
中共が暴れている間、韓国は、台湾海峡が通れないので、
エネルギー源と通商から切り離された状態になるでしょう。
そうなれば、間違いなく、ロシアと手を結ぼうとするでしょう。
そこで、抑え役を日本に期待しているのでは。お断りですが。
長期的には産業構造の被る韓国経済は壊滅させた方がいいからな
台湾有事が起こったら何かと理由をつけて韓国の輸出入を妨害して止めるような方策があるとよいのだが
日本政府はまだ公式に「原潜保有目指す」とも何とも言ってないのに
米軍関係者からこういう発言出てくるのは、裏では話進んでるって事なのかね…
まぁ自衛隊がインド太平洋まで出てくなら、確かに必要だろうけどさ
日米安保2+2等で合意に至らず公表されてない協議案件はあるでしょう。その中に日本の将来的原潜保有があっても不自然じゃないと思います。
昨年の2+2共同発表ではAUKUSパートナーシップ支持について言及されたりしてます。
韓国駆逐艦による海自機への攻撃レーダー照射や左翼大学生らによる在韓米大使館襲撃の後、
米軍(インド太平洋軍)は文政権を敵性政権と認識していた。
いまの尹政権になって、米国は韓国を政治的に懐柔しようとしているのかもしれないが、
すでに韓国からは米軍主戦力は引き揚げられ、韓国は米国から一定距離を置かれている。
米国のパフォーマンスと本音はまったく別と考えるのが妥当だろう。
ユン大統領の核武装発言、流されるかと思いきやワシントンでしっかり拾われていましたね。米国からすれば他の核武装願望国との兼ね合いもあるので、強い言葉を使っても釘を差しておく必要があるのも道理です。日本側の目線でこんな事言うと嫌韓みたいで嫌なんですけど、日韓問題にしろ米韓の政治摩擦にしろ、少なくない部分の発端が韓国の政治文化や民主制度（の不安定さ）に起因してると思うんです。ただ、そうだとしても米国との安保関連のコンセンサスまでこんなに乱れてしまうのは近年に入ってからの現象で、正直言うと韓国の先行きが不安です。
大きな流れとしてはやはり、韓国が発展していく中でハードが拡充しているのにソフト（振る舞い）の更新が追いついていない事が原因なんでしょうけど、それ以外の「民族の意思」あるいは「大日本帝国の面影」みたいなものを感じる瞬間が時々ある気がするんですよね。まぁこのあたりは言ってもしょうがないですけど、もし韓国が国際社会との協調以外の道を進んでしまう事があったら、その時は旧宗主国であり兄貴分である日本にも責任があると思いますし、今回の核武装発言のような韓国政府の軽挙妄動には日本として、国際社会としても都度都度ツッコミを入れてかなきゃいけないんだと思います。
核兵器を調達できるのなら原潜所有も有でしょうが、調達できずに通常弾頭での原潜所有ならば英国での防衛予算に占める維持費や新規開発の費用などが莫大な点に注視すると、
苦しい財政上の現状では他に予算を振るしかないような気がしますね。
今までン十年と日米韓で絡んで来てこの理解度ね。アメリカさんにも、もう少し真面目に日韓関係を見てもらいたいものだけど。
日韓の懸案を「歴史問題」として捉える事自体がズレているんだよ。
実際のところはルールの問題。
韓国は常に日本に対して横紙破りを働き、それを正当化する為に歴史を云々する。
まぁ“なぜ韓国は日本に横紙破りを働くのか？”については、確かに歴史の問題ではある。華夷秩序とか、韓国の小中華意識とか言う話になるからね。しかしこれからの国際社会でマトモに取り合うような話では、決してない。
アメリカも日本と協働して「国際秩序」や「法の支配」を守って行くとぶち上げているのだから、いい加減に韓国には思い違いを直させないといけないよ。
彼ら、対日関係では実力を用いていないだけで、明らかに「戦後国際秩序への挑戦」「現状変更」を目論んでいるから。
本質的にはロシア・中共と変わらないよ。規範意識に欠けていると言う点では。だから私は韓国を日本の真のパートナーとは見做さない。
最低限「前政権のやった事だから」で知らんぷりするのだけでもやめない事には文字通り話にならないですね。
そうそう。そうなんですよね。
韓国には、国家としての連続性が無い。国家運営のレベルとしては、ウェストファリア体制以前の水準です。
日本も国際関係で色々とありましたが、少なくとも殆どの日本人は今も昔も、「あれは徳川幕府の約束だから…」とか「大日本帝国のやらかした事だから…」とは考えもしなかった。
そんな日本人からすると、韓国の振る舞いは端的に恥知らずに見える。
ましてや彼らは、日本には極めて厳しく“過去氏史の清算”を要求して来るのですから。余計にダブルスタンダードが悪目立ちするんですよね。
最後のコメントは、日本ではなく韓国はどのくらいかかるのだろうか
と書くべきでは？
ギルディ作戦部長の発言を受けてのコメントなのだから、日本で良いのでは？
どこまで行っても米国の都合のためやね。
アメリカがアメリカの都合を主張するのはまぁ当たり前なんですが、日韓を「とにかく関係修復しろ！」と上から抑えて取り繕うのはハッキリ言って悪手だと思いますね。
これまで数十年間、それをやってきた歪みが噴出しているのが現状なのだから「ほんの少し問題を先送りにした挙句に、より事態が悪化する」末路しか見えない。
私は日本人なので日本側からの理解でしか話せませんが、韓国の国際ルールに対する理解の浅さ・日本に対するがさつさや甘え、マウント気質が治らない限り問題は必ず再着火すると思います。
何せ、未だに徴用工は肩代わり案のレベルだし、「それと合わせてGSOMIA・輸出規制問題もまとめて解決したい」なんて平気で抜かす人たちですから。しかも慰安婦合意の破棄やレーダー照射問題なんかは、もう無かったかのような顔をしている。
本当にいい加減だし、そういうところが完全に愛想を尽かされている訳で…
韓国が日本人の心境をまったく理解できていないのはもう仕方ないですけど、仮にもアメリカ政府高官ならそこら辺の世論とかは把握しておいた方がいいと思うのです。期待しすぎなのかも知れませんが。
最近の日韓の動きを見ると圧力がかかったのではと思ってたけど、このニュースを見るにほぼ裏でも何か言ってるんだろうね
日韓間の遺恨を解決するには、かんこくが譲歩すれば済む事だ。
それに、日本が原潜を開発し運用するには長い時間がかかるだろうが、だからこそ今すぐに原潜の開発を始めるべきだ。決断を先延ばしにすればそれだけ原潜の保有時期が遅くなる。今決断すれば最も早く原潜を保有できるのだ。
たとえ時間がかかろうとも、日本は原潜を保有するべきだ。国防のためには原潜の保有は有益なのだ。
正直、将来的には種の存亡をかけた殲滅戦しかないと確信できる相手だしな＞半島
飼い犬が喧嘩してたらそら止めるわな
＞インド太平洋地域における米日韓の協力体制は不可欠なので両国は遺恨を克服してほしい」と呼びかけた。
＞韓国系米国人の安全保障グループが主催したオンラインフォーラムに出席したギルディ作戦部長
この発言は、アメリカから韓国側に言ってることと受け止めればいいのかなと思う。
強いて言えば、それを日本のサイトで取り上げて、日本がフラストレーションを溜める類ではないのでは。
日韓のあいだにある悪感情は安全保障上の障害であり、この解消に反対あるいは消極的であることは露中北への利敵行為だ。
例えば日韓に軍事対立の実態は存在しない、そうなる蓋然性も無い、しかし韓国と軍事上敵対しているとする浮世離れした言説が我が国の保守層にさえあまりにも多い。
他国の軍事緊張に比べればレーダー問題など些事であり有耶無耶になっているし、領土問題に至ってはNATO加盟国間にすら複数ある。
こういった無用な嫌韓感情を醸成する腐った土壌が我が国のネット上にもはびこっている。
つまりこちら側にも正す余地があるということで、こういった指摘に韓国側の責任が～と反論しても言い訳にしかならない。
韓国は現在進行形で日本の領土を不法占拠してますが
それをうやむやにし、これまで以上に日本への一方的な譲歩を要求するのは、もはや大多数の日本人からは理解も共感も得られませんよ
戦後の国際秩序に対する重大な挑戦をしているのが韓国です
背中から味方を撃つ奴を当てにする方がよっぽど利敵行為ですね
感情論ではなく事実としてね
竹島を譲渡しろなどとは言ってないし、先も言った通り、領土問題の存在と軍事同盟は両立しえる。
我が国の支援を期待する台湾だってその相手に尖閣を実行支配されてる。
竹島といえば、あれは漁業協定を結んで物理的には安定しているし、島そのものには軍事上の価値はないので韓国の実効支配は我が国に脅威を及ぼしておらず、防衛演習も軍事的意義のない政治的ポーズだ。
尖閣とは深刻さに雲泥の差があるわけだが、我が国の保守層には竹島と尖閣を同列に扱い、実力での奪還を主張する者さえ多い。
こういう浮世離れした認識を醸成する嫌韓文化は安全保障上の障害であるということ。
＞つまりこちら側にも正す余地があるということで
ネット上の嫌韓言説とやらをどうにかして“是正”したところで意味なんて無いですね。それに、それは韓国政府の要求でもないでしょう。
韓国が日本に求めている事は、まぁ色々な懸案がある訳ですが、ざっくりとまとめると「こちらから現状変更を仕掛けたが、それは無かったことにしろ。俺のメンツを立てろ。」です。
しかも、今回彼らのメンツを守ることはイコールで彼らの仕掛けた現状変更を認める「余地を作る」ことでもある。
そして、これまでの経緯から彼らがその余地を“活用”するのはほぼ確実です。
なので、日本政府にとって選択肢は決まっています。
ここは軍事サイトなので、軍事的合理性から物事を考える方が多いのは当然なのですが、国際政治は軍事だけが全てではない。
政治的なコストが軍事的合理性を上回る状況も、現実には充分にあり得るという事です。
あちら側の振る舞いも対立を煽っているのは事実だが、そればかりではないということ。
レーダー問題や18年観艦式よりずっと前から、韓国への軍事的敵対意識や脅威論は国内に根強く存在した。
軍事の観点では竹島問題や防衛演習はその背景になりえない。
この認識は明らかに誇張された虚構であり、それを醸成した主体はこちら側にある。将来の日韓融和にも立ちはだかるだろう。
この脅威を取り除くことは軍事の観点で意味があるという話。
露中北への利敵行為というのは正確ではありません。
何故なら、韓国はトロイの木馬だからです。
むしろ招き入れる方が安全保障上の脅威と言えます。
敵を敵と認識できない事を免疫不全と言います。
アメリカはこれに陥っているのかもしれません。
あと、火器管制レーダーの照射は決して些細な問題ではありません。これは引き金に指をかけた状態で銃口を向けるのと同じだからです。(銃口を向ける側の人間に取っては些細な事かもしれませんが、向けられた側は堪ったものではありません。)この問題は友好の障害という次元ではなく、敵としての本性を現したと受け止めるべき問題です。
元より敵なのです。
韓国を眺めていると、単純に植民地時代の屈辱を晴らしたいだけでなく、解決の見通しすらつかない民族の南北分断という悲劇に至った責任をどこかに探していて、その対象としての日本なんだろうと思える
もっとも敗戦後の経緯については我が国は蚊帳の外、半島が東西対立の最前線にされたのも米中ソ連の駆け引きに過ぎないけど
彼等からしたら、敗戦国の日本こそドイツみたく東西分割されていて然るべきの意識なんですよ
となると、民族分断の直接関係者であるアメリカから何とかしろだの言われる筋合いもない、38度線で妥協したのはヤンキーなんだもん
奴さんらもし復讐を果たしたらえげつないことしてくれそうですよね
親中親北の進歩派が万年野党になる状態だったら良いけど、
現状は危なっかしくてねぇ…いつまた文政権みたいなのが出てくるか分からん国のままじゃあ信用出来ない。
ムンって最高支持率９０％とか言ったからね、つまり潜在的に親北反日がそれだけ韓国人の根本になってるという
次の政権は極左政権になる可能性も高い
韓国がまともな大統領でいるうちに形式でもなんでもいいから最低限、情報共有に関する協定とか過去の遺恨を互いに追求しないという覚書を残してほしい。
形だけでも団結をアピールしておけば中国に対して有効なメッセージになる。
日韓基本条約すら事実上の破棄してるから、もうあらゆる約束が意味なさないよ
なので日本以外でもこうなってから政府間の約束ってしてないからね
（商売上の政府保証の約束ぐらい）
はて、GSOMIAも慰安婦合意も日韓基本条約も
あっさり破棄してますが
過去の遺恨を追及しないなんて
これまで何度も破られています
今更どんな合意しても100%守られない確信がある国と
覚書など締結する意味ありますかね
慰安婦合意みたいに、韓国に毒を仕込むようなものなら
話は別ですが
この記事は唐突に原子力潜水艦に話が持ってかれてますが何の意図があるんですかね
アメリカが日韓に遺恨克服を呼びかけるというのは日本が無条件に譲歩しろという意味です
レーダー情報も韓国に全部渡せって日本に圧力かけてるし、言うほどアメリカが韓国を見限ってるとは思えないんですよね。今も昔も韓国の口先ロビーに踊らされて日本が全部悪いで済ませてる印象。
それだったら、原潜は他の西側と組むって手もありかなと。何しろ自国とオーストラリアで全く余力無いと言ってますからねアメリカ
中国目線で考えると、アメリカが取りなしても、ここまで日本と韓国が折り合えないというのは、中国の国益に資する、非常に好都合な情勢へと漕ぎ着けられてるなあ。
この諍いは、台湾有事や、その先の沖縄有事の際に、必ずや、中国のメリットとなるだろう。本当に素晴らしい。
永遠に日本と韓国はいがみ合え。日本は妥協出来ないだろう。それが中国のメリットだ。
そのしょうもないいがみ合いをテコとして、我が中国は日本と韓国の双方から、利益を奪取出来るだろう。めでたい。
嫌味のおつもりなんでしょうけど、台湾有事において韓国の積極的な役割ってなんですかね。韓国軍水上戦力の派遣でしょうか？それは日韓が関係修復したら実現するものですか？
翻って、韓国に期待される最低限の役割というと、台湾有事に呼応した北の機会主義的行動を抑止して、日本の背後を守ることにあると思います。
これは、日韓が関係修復しなければ実現できないものなのでしょうか？
あとこれは単純な興味なんですけど、中共は台湾侵攻のシミュレーションにおいて韓国の軍事介入を勘定に入れてるんでしょうか。
個人的には、そこまで重視していなそうな気がしますがね。
最後にひとこと。
韓国によるここ数年の現状変更は、決して「しょうもないいがみ合い」で片付けるべきではありません。
意図してかは知りませんが、韓国が仕掛けてきているのはサンフランシスコ平和条約体制と、国際法の一般原則の毀損です。
日本の外交方針とは、このような国際秩序への挑戦に断固として対峙することであると、強く認識する必要があります。
いくらアメリカの呼びかけであろうとも、日本政府はいっさい韓国政府に譲歩してはならない。
この件は1965年に締結した日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決されたという日本政府の姿勢を貫き通さなければならない。
今ここで日本政府が韓国政府に何らかの譲歩をしてしまうと、「1965年の日韓請求権協定は失効した」という誤ったサインを韓国側に送ることになってしまう。そうならない為にも、日本政府は韓国政府にいっさい譲歩してはならない。
正式に締結された条約や協定はとても重いのだ。いかなる理由があろうとも、正式な条約や協定を反故にしてはならないという国際常識を、韓国政府と韓国の国民に思い知らせるべきだ。