まあ最初から挑戦せずに否定ばかりしていると世界に置いていかれることになるんですけどね
実際にやってみたらダメだったみたいな事もあるでしょうけど、挑戦する事で得られる知見や技術は将来役に立つ事も有るでしょうから挑戦することは立派だと思います。

分からんでもないですが、それ言ったらベトロニクスの進化なんて出来なくなっちゃいますからね。
多重化とかである程度の抗堪性を確保して、それでもダメなら逃れればヨシでしょう。

如何にもわーくにらしい極めて後ろ向きな発想ですね…

こういうの扱うのは職業軍人なんで覚えられないとかそんなのは許容されてなくてできないならできるまで訓練やるんですよ
戦場で運用するもので攻撃受けた時の対応の訓練しないとかありえないのでね
そもそもセンサーが容易に死ぬような攻撃受けてるならどんなやり方でやってても危険です

昨今の事情から考えるに、車長が周囲の様子を伺うためにハッチを開けて身を乗り出した所にドローンが飛んできて車内に爆弾を投げ込まれた方が危ないと考えるがどうだろうか。また、NBC環境下で周囲を容易に観察できる事で間接的に生存性を向上できるだろう
それとあのドケチな韓国軍がK1戦車の改修型にも採用しているのでそこまで高くない値段だろうし、技術的なフィードバックも高いと考えていいだろう

　正直な所それがどうしたとか。被弾して駄目になるなら装備品全てに当て嵌まるし、それが問題になるならドローン情報でバックアップするなりすればいい。何か勘違いしているようだが360度システムはサポート機能であって、それが無いから混乱するとか戦闘する組織として終わっている。
　ウクライナとかでもそうだったが砲撃するのに支援ツール便りで何もない時には普通の砲撃出来なかったみたいな話しもあって、そんな事で無力化されたに近い状態になるのは戦う組織としてどうなのかはある。

　楽を覚えるとしんどい事を覚えられないのはただの怠慢でしかないと思うし、普通ならしんどい事をした上で楽を覚えるのが普通じゃないかな。光学照準があるから無しの訓練をしないとかGPSがあるから天測とか紙地図を使う必要は無いって話にはならない。

イスラエルのエイタン装輪装甲車(30〜35t)のような用途を見込んで作られているのかもしれませんね。
その国の運用指針にもよりますが、装甲を外して軽くして、C-390などの中型輸送機に詰めるかも採用の分かれ目になりそうですね。

技術流出を恐れるべき派です。他国に売る事でコストダウンを図って云々はセオリーとしては一つの考え方として正しいのですが、防衛というのはアウトプットは国土を守り抜くことです。ですので手口や技術の流出を防ぐのは国土を守る行為になりますので経済原理より優先されます。国土が守れなければ幾ら潜水艦を安く作れても意味がありませんからね。
自衛隊が予算が足りず、コストも高いので保守部品が揃わないという問題は確かにあり仰る通りです。しかしその問題点の真因は政府が国の経済成長をさせなかった事にあるわけで、防衛予算が足りないのは高性能兵器の単価が高い事が真因ではありません。理由は先ほど述べた通り、その高性能兵器が日本の国土に対する領土的な野心で外国が手を出す事を防いできたからです。
韓国等の技術が追い付いてきてるのは本当かどうかは分かりませんが、仮に本当であったとしても、それを許したのは開発費不足だった事が原因で、それは突き詰めると日本政府の国家運営が失敗して経済成長しなかったからこそにあります。
経済政策の失敗を国土防衛の根幹の高度な防衛兵器の技術の外販で解決するというのはまさに負のスパイラルであり、
そうりゅう型の外販話がエジプトと確か始まってたかと思いますが、エジプトはピラミッドがありますので国としては大好きですが、西側陣営とは言い切れない国が最新の潜水艦を持つことで地中海の制海権をめぐってＮＡＴＯ諸国はどう思うか、ＮＡＴＯ諸国の追加負担はどのくらいになるのか、考えましたら全部売る事で負の効果しかありません。
ピラミッドは好きですけどね。
もっと話を単純しますと、米軍はＢ２やＦ２２を売りませんでしたよね？日本に売れば外販効果で安くなるのに売りませんでした。その理由と日本の防衛の根幹である潜水艦を売ってはいけない理由と同じです。
新技術開発は予定通り進みません。この新技術を開発するにはこれだけの予算とこれだけの期間があれば開発出来ますと、予定を組んでその通り狙い通り達成できる事はまずありませんし、何なら開発出来なかったというリスクもあります。
その一方で、技術のキャッチアップは吸収するだけですからほぼ予定通り凄いスピードで達成されていきます。
ですので技術で先行している（故に新技術の獲得スピードは不安定）側は相手の技術獲得スピードをコントロールするために技術を出さないというのは非常に必要な戦略であって、「ケチ」「気前が悪い」「技術を売って得た金で新しい技術を開発すればええやん」と解釈するのは誤りと思います。
纏めますと、コストが高くて補修部品が高くて稼働率が低い→仰る通り。ただそれの原因は経済政策の失敗という失政による国衰であってそれを埋め合わせる為に失政する日本政府を立て直すのではなく、防衛の根幹の虎の子の技術をバラ売りする事は、敵側に技術流出し、国土防衛が崩れると本末転倒になるので更なる悪手というのが私の意見です。

ですので、別に技術的に日本に有利性が無い事がほぼ自明の装備品や、有利性があったとしても日本の防衛戦略の根幹に関わらない装備品であり仮に技術が流出しても防衛戦略が根本的に崩れない、例えば輸送車両やら、小火器類や、ドローン等であれば別に構わないと思います。

＜韓国が求める次世代戦車というのなら＞
韓国の地政学的な位置からすると、K2EXに対ドローン用の迎撃機銃を乗せたような車両がお似合いでしょう。
ただし、AbramsXと同様、軽量化は必須です。今のK2ですら55トンもあるのに、あれやこれや載せたらすぐ+5トン、10トンと増えちゃいますから。

北朝鮮対応なら120㎜滑腔砲で火力十分、今の装甲で防御も十分なので、チープキル対応を追加して、軽量化をするくらいが良いと思います。首都の位置からして強固な盾であり、敵を撃破しまくる鋭い矛であることも求められますから。

＜汎用的な意味での次世代戦車というのなら＞
中国が倒れて、帝国主義で周辺全てに喧嘩を売るような国が取り敢えず無くなったら、という前提として書きます。

その場合、今、ドイツで試作されているような更なる強化を狙った130㎜砲という泥沼激重ルートに入るのではなく、昔の海軍の休日のように、今あるくらいの車輛にしておかないか、という協調路線に入る気がします。ガチでぶつかるようなワルシャワ条約機構軍とか、中国共産党軍みたいな相手がいなければ、その流れも普通にあり得るかな、と。

その場合だと、戦車の軽量化とAPS及びドローン用対空機銃追加ってくらいでお茶を濁すでしょう。当面はドローンによるチープキル対策で各国、青色吐息じゃないかなぁって。ロシア戦車もここまでボロボロだと、もういくらお安くても買い手も激減していくのは避けられない。となると、ガチでぶつかる相手がいないって本質的な話が出てきそう。

M10は軽歩向けで機甲BCTの装備では無い。MBTが更新で特殊装甲皆無の軽戦車化するわけがない。もし仮にIFVベースでの新MBTでもIFV自体が５０ｔ以上だろう。それに自砲抗堪の戦車砲砲塔を乗っけたら今のMBTよりも多分重い。
ちなみに同じアスコッド車体を使うエイジャックスはIFV型で４０ｔある。M10は戦車砲を搭載しても同じ重さなので恐らく自身の１０５ｍｍ徹甲弾に耐える正面装甲は砲塔にも無い。MBTとは戦うなとマニュアルにも書いてあるだろうレベル。
そんなもん将来のハイエンド戦場ではAPS盛々で逃げ惑うしか出来んくなるのは目に見えてる。しかし相手が非対称なら話は違うわな。M10の本質は相手が基本ザコで出くわす戦車はモンキーT７２が上限レベルの前提という部分。だからMPFではM8が復活したわけでもある。アレはモンキーT72までは戦える仕様で作られた空挺戦車だからな。

いい加減にしなー

軍事に興味ない者なら、韓国嫌い一辺倒でもまあ良いでしょうが、このサイトに来るほど軍事に興味あるなら、韓国が西側サイドにいる事がどれだけ大事か理解できませんかね。。
ユーラシア大陸東端が全て東側国家ではなく、朝鮮半島南部に防波堤があることがどれだけ日本の利点になることか。
仮に韓国が東側国家に完全に落ちた場合、地上戦の可能性が減る北朝鮮や中国は陸軍を削減し、その予算を空軍や海軍、核戦力により回す事が出来ます。
更に言えば韓国があるから今は北海道や南西諸島が最前線ですが、韓国がなくなれば日本海側は全て最前線ですよ。
ただでさえ少子化で人手不足の自衛隊が、鳥取や新潟やや秋田山形なんかを防衛する余力がありますかね。。

韓国には、是々非々、隣国のため警戒もすべきという立場です。
政権交代で、米中・東西の綱引きがある国ですからね。

それはそれとして。

韓国製兵器の輸出力は、充分に評価して、研究対象にされるべきと考えています。
現代の兵器は、コスト競争力も求められており、いらない部分を削る事も重要になります。

日本は、家電メーカーが失敗しましたが…高機能・高コスト＝あまり使わない機能を追加、高くて数が揃わない兵器は弱いんですよね。
数が揃わない兵器は、ロジスティクスの負担が非常に大きく、戦争では役に立たたない（戦力としてあまり計算できない）わけです。

日本関連の記事もよく取り上げてると思いますよ。ただ残念な事に記事の元となる防衛産業関連の動きが少ないのは管理人氏の責任ではありますまい。

一時期韓国アレルギー患者が大騒ぎしてたけどまだいたんだ

解散したのは国防科学研究所（ADD）のチームで現代ロテムの戦車開発チームは存続していますよ。

全員が車長と同じ状況認識能力を持つわけですが、砲手は照準に専念でドライバーは前だけ見てろで装填手は他の死角だけ見れるビジョンブロックという既存のチームワーク命！車長の指示が絶対！から各個で判断可能になるの、革新的ですわな。
同時に車長は盛んに周囲視察する必要もない。アルマータ的なコクピットに変更ならセンサー・フュージョンは必須でしょう。しかしロシア人のアレはそれが不十分でした。要は交戦サイクルの高速化に車内音声伝達では追いつかないって事です。いくら早口で略語連呼しても一見には劣ると。