Financial Timesは10日「カナダはGCAP参加を目指してロビー活動を行っている」「2035年という期限には十中八九間に合わない」「資金調達の問題やコスト超過が避けられなくなるにつれ、英伊日は少なくとも6カ国の追加パートナーを招き入れる必要に迫られるだろう」と報じた。
参考:Canada pushes to join UK-Italy-Japan advanced fighter jet project
もう「資金調達」と「開発コスト高騰」という現実的な問題に対処するため「新たなパートナーの追加」は避けられないように見える
朝日新聞は31日「日本政府の関係者は『カナダを次期戦闘機計画=GCAPの枠組みにオブザーバー国として加える方向で調整している』と明かした」「オブザーバー国はGCAPへの将来的な参画を検討するため、英伊日から情報を得られる仕組み」「購入や製造、条件次第では開発段階の参画も拒まない想定」「3カ国は7月にも英国で防衛相会談を実施し、カナダのオブザーバー参加について発表する方向で検討を進める」「カナダがGCAPの枠組みで開発した戦闘機を購入するかどうか、カナダがオブザーバー参加後に判断する」と報じた。

出典:小泉進次郎
“この議題はマーク・カーニー首相とともに日本を訪問していたデービッド・マクギンティ国防相と小泉進次郎防衛相の会談(3月6日)の議題に上がっていた。首相官邸の関係者は「カナダは米国との関係が緊張状態で、GCAPへの関心は安全保障上の米国依存を引き下げるためのアプローチかもしれない」と述べた。新たなパートナーの参加には潜在的なメリットがあるものの、日本はより多くの国が開発プロセスに参加し発言権を持つようになれば停滞を招き、2035年という重要な配備目標を危うくする可能性があると懸念している”
“正式に新たなパートナーを追加するにはGIGOに関する条約を改正しなければならず、日本は開発遅延を防ぐためGCAP創設国の3カ国のみ次期戦闘機を開発するべきという立場をとっているが、2035年の配備目標はすでに不確実なものとなっている。2025年末までに予定されていたGIGOとEdgewingの契約締結は英国の状況により夏以降にずれ込む見込みで、防衛産業関係者の中には次期戦闘機の配備が2040年以降にずれ込む可能性を考える者もいる”
この報道について小泉防衛相は31日「関係国との関係があるのでお答えできないことを御理解いただきたい」「一般論としてGCAPは日英伊3か国にとっての同盟国や同志国との協力を念頭に置いて進めてきたものであり、第三国との協力についてもGCAPがより良いプログラムとなるように英国とイタリアと連携して取り組んでいきたい」と述べていたが、Financial Timesも10日「カナダは英国、イタリア、日本が共同で進めるGCAP参加を目指してロビー活動を行っている」と報じている。
カナダ政府関係者はFinancial Timesの取材に「GCAP参加への動きは防衛装備品調達の多様化と同志国とのパートナーシップ拡大に向けた取り組みの一環だ」「すでに英国には正式な要請書が送付され、日本とイタリアにもまもなく送付される予定だ」と明かし、GCAP関係者は「カナダの参加はほぼ確実に承認される見込みだが、当初3カ国間では参加国を拡大するかを巡って意見の相違があった」と、日英当局も「GCAPのオブザーバーステータスという役割は中核3カ国の枠組み拡大に伴う複雑で時間のかかるプロセスを回避しつつ、新たな国が数十億ドル規模のGCAPプログラムに参加するための道筋として考案された」と述べたらしい。

出典:GlobalCombatAir
カナダがオブザーバーの立場でGCAPに参加後「購入国になるのか共同開発国になるのか」は決まっておらず、日本当局はGCAP開発のさらなる遅延を懸念して「新たなパートナーの追加」には消極的な姿勢を示してきたが、GCAPプログラムに詳しい関係者は「2035年という期限には十中八九間に合わないだろう」と、あるプロジェクト関係者は「資金調達の問題やコスト超過が避けられなくなるにつれ、中核3カ国は少なくとも6カ国の追加パートナーを招き入れる必要に迫られるだろう」と指摘した。
中核3カ国の当局者は「購入国もしくは戦闘機開発への参加に関心を持つ可能性がある国」としてオーストラリア、サウジアラビア、ポーランド、シンガポール、スウェーデン、ドイツなどの名前を挙げており、もう「資金調達」と「開発コスト高騰」という現実的な問題に対処するため「新たなパートナーの追加」は避けられないように見え、それに伴って2035年までに量産機を配備するという目標も現実的でなくなりつつあるのだろう。
関連記事:英伊日の戦闘機開発が初契約を締結、開発作業を6月末まで継続するつなぎ契約
関連記事:GCAP開発契約の遅延原因、英国の国防投資計画公表は最低でも5月以降
関連記事:日本はGCAPに対する英国の決意に疑念、プロジェクトの停滞もひどい状況
関連記事:ポーランドのGCAP参加、目前の脅威に間に合わないので投資するな
関連記事:空自の武藤元空将、GCAP契約遅延が試作機製造に最大1年程度の影響を及ぼす
関連記事:イタリア国防相は狂気の沙汰と批判、英国が伊日にGCAPの技術共有を拒否
関連記事:日英伊が共同開発する次期戦闘機、英国の資金不足で契約締結に遅れ
関連記事:イタリア国防相がGCAP開発コストの高騰を報告、3ヶ国の負担総額は約10兆円か
関連記事:GCAPは新たな国にプログラムを解放する条件を検討中、ドイツ合流に前向き
関連記事:GCAPに参加するLeonardo、英国が情報共有なしで計画を進めていると批判
関連記事:英国のステルス技術と専門知識、イタリアや日本よりも遥かに優れている
関連記事:エアバスがFCASとGCAPの統合を主張、戦闘機ビジネスに規模の経済は不可欠
関連記事:サウジアラビア、GCAPへの参加協議は英国を通じて順調に進展している
関連記事:テンペストとFCASは統合されるべき、伊空軍参謀長の発言に関心が集まる
関連記事:相互運用性の確保が重要と説く独空軍トップ、欧州の戦闘機計画を統合すべき
関連記事:経済的に無理、英国と欧州の次世代戦闘機プログラム統合を訴えるエアバス
関連記事:日本の次期戦闘機開発に参加する英国、狙いは日本の技術ではなく資金
※アイキャッチ画像の出典:Edgewing



















決定事項でよろしくだな
オーストラリアは十分有り得そう、サウジも分かるがポーランドとスウェーデンってGCAPいるんだろうか
シンガポールはGCAP運用できるとは思えないしドイツは…
ポーランドとスウェーデンはロシアの5世代機を上回るであろう6世代機が手に入るなら欲しいでしょう。問題は口だけでなく金も出せるかですが。
シンガポールはマレーシアと領空・領海問題を抱えている上に、シーレーン防衛は日本以上に死活問題なので、欲しがる理由はそれらかと。
性能より納期だと言ってんのに
35年に間に合わないとしたら、本機を待たずに先行して無人機開発も必要なんじゃないかな
十中八九、無人機の方が先に完成するでしょうね
空自はゴーストバットに興味アリアリ、オーストラリアも日本に売りたいそうですし
国産でも計画は始まってるそうですし
2035年までに導入できないと分かった時点で、日本の防空能力を支援するという名目で
購入国・購入予定国から順繰りに戦闘機部隊を日本にローテーション配備してもらうようにすれば
中国に対する牽制・安全保障になると思うのですが、可能性はあるのでしょうか
シンガポールってまた新しい名前が
お金は持ってそうだけど、航続距離の無駄遣い過ぎる…
F-15SG持ってるし、今更か
でもここが導入しても多くて50機ぐらいかな?
カナダのニュースがあった時点である程度覚悟してましたが、GIGOの範囲で調整出来るならそこまで遅れる事はないのでは、ただEdgewingの方を調整となるとさらなる開発費のを高騰と開発期間の延長を余儀なくされるので、続報待ちですかね。
F-35みたく各国でパーツ製造じゃなくて、それぞれの国か地域に一貫製造工場を作るならまあ。
何もかんもブリカスとポシャったFカスが悪い。
さっきからGCAPの事チラチラ見てたよな?
インド「いや見てないですよ。なんで見る必要があるんですか」
返して…FCASの事を笑っていられたあの日々を返して…
>正式に新たなパートナーを追加するにはGIGOに関する条約を改正しなければならず
朝日はGIGO条約まともに読んでないんですかね。
てか入りたがる国が多いのは「選べる立場」になるのだから基本的にはいいことだし、フルパートナーにはお互いする気もなる気もないからこそのオブザーバーなんだろうに、言ってることの筋が全然通ってない。
手持ちの情報をひたすら悪い方に悪い方に解釈して寄せ集めてるみたいに見える。
35年に間に合わないからって40年以降でいいかとはならんからね
間に合わなくてもできる限り早く実戦配備する方向は変わらない
まあその前に英が続けるかどうか次第だろうけど