株主利益最優先ね
短期的利益のみ優先される

金融業は製造業やサービス業に投資して稼ぐ産業だから、実物経済が存在しなければ成立しない。製造業とサービス業にしても彼らを支える余剰食糧が必要であり、やはり農業が無ければ成立しない。必要とする順番は農業→工業・サービス業→金融業のはずだが、現代社会での地位はこの逆である。
先進国では農業・工業が衰退しているのに何故金融業が存在できるのか？先進国の金融業はもはや利幅の少ない自国の農業・工業には投資せず、労働力が安く人口増大が見込まれる途上国に投資するというのもある。結果、途上国で農業・工業が発展し、先進国との貿易で先進国側が赤字になるのは説明が付く。もう一つは自国の不動産や贅沢品、株式など価格変動の激しい分野に投資するというもの。都市部の不動産は投機目的で高騰しており、株式は「企業の状態を正確に表す指標」なら良いのだが、ボーイングの様にベテラン社員の解雇と品質管理の省略で利益を出す「株主利益優先・短期的利益優先」で株価を吊り上げる虚業も生まれる。こうして先進国の産業及び資産には実態とかけ離れた価値が示されるようになる。

ド派手にヤバいかと
年単位の遅延なんて普通に裁判沙汰でしょうし

陸軍は、遅れるどころか、ポシャってる。

結局は民生を基本とした製造「基盤」がしっかり存在しているかどうかなんですよ、大事なのは
軍事需要だけで、とても金のかかる高度な艦船の造船設備や人や技術を赤字覚悟で無ければ維持
出来ないんですから（これは造船だけに限りませんが）
民生部門で設備や人を支え、それを軍事部門にも活用するしか無いんです。
まず民生基本です、それが消えれば軍事部門も消えます。昔とは逆なんです。
アメリカの民生向け造船はまず日本にシェアを奪われ、さらに韓国、中国と猛追されて、もはや
壊滅的です、再建は不可能でしょう。これは欧州造船界でも同じ悩みを抱えています、英国の艦船
建造も米国と同様な病を抱えています。

遅延回復出来ないままだと就役がASEV2番艦より後になるのは流石に草

もがみ型は公募から引渡しまで約5年ですからね。
コンステレーションは3年遅れると、起工から引渡しまで7年ということでしょうか。
艦級は違えども、米海軍が日本の造船能力に目を付けるのも分かる気がしますね。

冷戦後におけるアメリカ軍の兵器調達はセルフ方式のうどん屋に似ている。
計画・試作の段階では安く済ませるつもりだった。→開発途中から欲を出して多機能化したくなる。→機能の追加の度に設計がやり直しになり、納期も開発費も高騰する。→他国の同種の兵器と比べ何倍も高い見積りになる。→「少数調達して短期間で退役（F22のBlock20）」「調達を中止して、旧式の改良で対応する（AH64）」「他国から同種の兵器を買う（M109の後継）」のいずれかのパターンになる。更に「白紙に戻して再度開発に挑戦するがまた失敗（AH64の後継）」「他国の兵器に独自機能を追加→費用増加（本記事）」みたいに泥沼化するケースもある。

でも最近、紅海に連れて来て久々に実践させてみたら本当にボロボロの状態なので、欧州の基準自体合ってないようなものなのかも。それにそもそもヨーロッパの連中って軍艦をショーウィンドウと勘違いしてる側面があって、イタリアは艦砲を売り込みたいから何個もつけるしドイツに至ってはRAM万能論に浸ってVLS無くした船まで作る始末。ダメコン以前に兵器の選択からしておかしな思想を持ってるのではと疑わざる負えない。そんな中で世界で一番危険な対中国を考えているのか疑問符が付くのも致し方ないのでは。

そもそも初期のイメージ図でも85%も共通性ある？ってくらいの違いだったし（艦上構造物は違うし、ソナーは無いし）
設計変更で最終的に詰めたらそのぐらいしか共通性が残らなかったってだけな気がするわ
生存性どうのも隔壁等を弄ったというより、より高い生存性を求めてSPY6搭載を目指した結果とかそんなのを端折ってるだけじゃないの

過去記事やwikiを参考にするなら

1.去年末から年始のテストに成功したものの、初期運用能力獲得がまだなAN/SPY-6(V)3の採用

2.原型カルロ・ベルガミーニ級よりも発電機を強化するため船体延長による大型化(全長9メートル、満載排水量1300トンほど増加)

3.MK.41VLSとSM-2ブロックⅢC採用で個艦防御力アップ

辺りですかね。アメリカ製の武装や電子機器にしたからここまで共通性が下がったのかは分かりませんが。