てか、背景のBMPよく見たらウクライナ軍のデジタル迷彩なのね、

もう剥げすぎてて…

状況図の縮尺があっていれば。
オルヒフカから南の占領された工場地区まで12kmくらいでしょうか。
距離が正しければ、普通の野砲（10榴級）で楽勝に届くと思います。
仮にオルヒフカに砲兵がいれば、アウディーイユカ戦域で届かない場所はないのでは。

砲兵陣地は北のオケレタインに退いてる筈。
オルヒフカは低地だから撃たれやすいし補給にも難がある。
オケレタインは高地にあって鉄道駅があり砲弾供給に問題がない。
南部の工業地帯のウクライナ軍劣勢の原因は砲兵のカバーがしにくくなったためというのもありそう。

オケレタインにいるなら。
南部工場地区はD20やD30では届きませんね。
10加（BS-3）か３９口径長以上の15榴が必要でしょうか。
門数と弾数があれば良いのですが。

オルヒフカに置いてあるとすれば観測陣地でしょう。最前線まで３キロでは近すぎます。各種迫撃砲とロシア軍のコルネット対戦車ミサイルの射程圏内です。
支援に来ている47旅団の砲兵は自走砲装備ですから，射撃後陣地転換が必要です。最前線がこんなに近いと，陣地転換の移動中に見つかって対戦車ミサイルを撃ち込まれてしまいますので。
となるとその後ろのオケレタインより後ろということになり。
それがアウディーウカ南部に支援砲撃が届かず工場地帯を取られた理由の一つでしょう。

郊外に関して言えばウクライナ軍は悪天候に助けられた。
ただ市内に関して言えば補給や増援が悪天候に苦しめられてる。

仰る通りです。
攻撃側は損害を覚悟する必要があり、大量の戦車・装甲車が移動トーチカとして、消耗品（撃破・損傷される前提）になることが求められています。

ウクライナ軍の南部攻勢は、遮蔽物のない中で、ロシア軍のMLRSから空中発射地雷（安価・大量）が投下され、戦闘中の歩戦分離を容易に受けていた事も確認されています。
仰る通り、砲爆撃・火力が重要になる戦場になっていますね…。

PTSDなどの被害が、生存兵にどの位の割合で発生しているのか気になっています（そのうち報道、もしくは戦後に検証されるのでしょうね）。
数十%のオーダーで、過去の事例から前線の生存兵は障害を負うと考えるべきかもしれませんね、過酷な戦場だなあと…。

結局そういう事で、別段不思議な事が起っているわけではないようです。

現在ロシア軍が攻撃で採用している戦術(犠牲を厭わぬ人海による陣地の推進)では、眺望が効く平原地帯では敵の観測と火力にさらされて、前進も進出点の維持も困難です。進出距離が小さ過ぎて敵火力を遠ざけられず、前線どころか攻撃開始線の補給状況も攻勢前と変わらないでしょう。
対してアウディーイウカ南東端の工場地区は、比較的建築物で建て込んだ地区で、歩兵が遮蔽物を利用して敵火と観測を避けて行動する余地があります。

ステッポーヴェ東方の線路に沿った北方への延翼はあるんでしょうが、現状の兵力と能力、重点と意図で言ってもそれほど大規模な行動にはならないのではないかと考えます。

以前このサイトの記事で指摘されていた「ロシア軍が土木機器を進出点に前進させて、そこでの急速な陣地構築に使用」は、いかにも現状の戦術にマッチした適応で、未熟練の補充兵を使い捨てで当座の戦力に転換する手法といい、ロシア側も手持ちの条件から戦力の最大化に努力しているわけで、その適応力には正直驚かされました。

ただ、間に合わせ感は明らかですし、「スターリン時代よりも軽いロシア人の命」(ザルジニー)の持続性にもやはり疑問があります。報道量の不均衡で西側の不都合ばかりに目が行きますが、プーチンの、大統領選に向けた統制の強化等を見る限り、当の本人は不安に駆られていますね。漸進戦術は結局「現状の消耗戦の維持」以外は齎しませんし、兵站状況と戦場環境は、ウクライナ野戦軍の速やかな撃破を実現を不可能にしているのは相変わらずです。

そんな可能性はない
いくら親露派でウクライナに負けてほしいという願望を持ったところでありえないものはありえない

いや、これは単に「敵の弾薬枯渇につけ込んで大攻勢をかけたが，トドメを刺せずにグズグスしてたら吹雪に巻かれた」という東部戦線あるあるのパターンですね・・・
出始めの装甲車両の損失が大き過ぎたのが戦術的ミスですね。
クラスター航空爆弾の投入が遅かった、と思いますね。

英国の分析は信用できないなあ

Reporting from Ukraineの日本語翻訳版があったのですね。英語版は断片的な映像情報の行間を解説で埋める好サイトと思いますが、毎回「Unfortunately for Russian…」に続く、露軍にとって不幸なくだりが、露派には刺激が強すぎるでしょう。