◯◯◯と◯◯◯、さらに◯◯◯が手に入れば、本来の反攻作戦が可能、とかいう、これまでの実績無視で無限に後出しオカワリ可能な無能ワード。

航空機やヘリは一機で20億円は下らないし
そんなもの消耗前提で前線で使い始めたら
他国頼みの予算が長持ちしないと思う次第です

あと、米軍在庫の引渡しは無料なんでしょうか？

Welt紙による非常にレベルの低い記事。

1.長期にわたってウを武装させるプランの不在。
EUの資金もアメリカ議会も目処が立っていない状況で、どう追加支援をまとめるのか？
2.一度装備さえ送ればウ軍はNATO軍のように戦えるという誤解。例えばアパッチを送ったとして訓練プログラム、整備計画はどうするのか？部品のロジスティクはどうするのか？そのための資金の目処は？
3.露のスタンドオフ火力向上の無視。
防空兵器の射程から投げ込まれる滑空爆弾、数で防空を圧倒するシャヘドドローン、引き続き量産される巡航ミサイル、改良されたランセットドローンなど露のスタンドオフ能力は一年前よりも質量共に向上しており、一方ウの防空の劣化が反攻作戦にも深刻な影響を与えたのは周知の通りである。迎撃弾の継続的な補給がなければパトリオットも機能停止し状況はより深刻化する。ここに触れないのは怠慢である。

ざっと考えただけでもこれだけの突っ込みどころがある。
現実を受け入れその上でプランをどうするのか提唱するべきであり、〇〇があれば戦況が変わるという子供騙しの論調はもう辞めるべきだ。

何だかですが。ド素人が言うのも、なのですが。
いわゆる”ゲームチェンジャー”を求める話の延長をしているように聞こえます。
所用経費（言い方が酷いですが）は大事でしょうけど。
この夏の失敗（？）の調査/分析は十分に行われているのかな？。
電子戦機が必要なのは間違いないと思いますが。
あと、反攻用装備は大事だけれど、防御担当の郷土防衛旅団にもっと火力を渡すべきでは。
部隊にもよっても違うようですが、こちらも相当にケチっているように思えます。

＞どれだけ性能が優れていても量を確保できない兵器は～如何に消耗戦において「能力」よりも「量」が重要かを実感する言及だ。

「戦いは数だよ」ってどっかの中将が言ってたけど、最近の「量より質」時代の方が異常だったんだろうか

流石、元イギリス占領軍が設立した新聞だけはあるね
無責任にドイツにレオパルド2をおねだりした様に、今度はアメリカ兵器か、
口先三寸と他力本願っぷりはマジで嫌悪感しかない、ロシアの次にイギリス嫌いだわ

＞F-16、F/A-18、AH-64、MQ-9B
MQ以外最新モデルの提供を要望してるらしいが、それは台湾有事の為のモンだから、
英国の欠陥戦闘機タイフーンを渡してやればいいよ

※タイフーンはラファールにボロ負け、更に2015年7月に英対印で行われた演習で、
キルレ1:4で有利と豪語してたのにインド軍フランカー(Su-30mki)に0対12で完敗、
しかも2対1になったシチュエーションでも敗北してる、ロシアの手に渡っても
まったく惜しくないと言う点で米国製より優れる。

そもそも質が低いも何も、現実の戦場について何一つ触れてない記事じゃないですか。いつ書かれたかはわかりませんが、先月の時点でロシア側の攻勢を前にウクライナが全地域で劣勢なんてわかっているのに、クリンキー上陸を誉めるなんてまさに大本営発表しか見てません。こんな記事でいいなら場末のライターが書けるレベルですよ。はっきり言って週刊誌レベルの低質ですね…

希望（的観測）に溢れた素晴らしい記事ですね

なんか英国国防省の予測(願望？)みたいですね

こんな内容でも
まともに受けとる方がいるかもしれませんし
支援を打ち切られなければ目的達成なんでしょうね

ブダペスト覚書は破綻した状況である。ウクライナがNPT脱退すれば核武装は困難ではあるが技術的には時間の問題であって不可能ではない。
しかし、NPT脱退すれば即時に西側諸国からの通常戦力援助と経済支援を失い、経済制裁される側となる。
通常戦力だけではロシアとの戦争抑止効果が無い事が現実に証明されてしまったのに、通常戦力のみで戦争に勝利しなければならないウクライナは構造的に不利な立場。
「死なば諸共道連れ」の発想が湧いてきても不思議ではない。
ロシアから見れば下等自国民の犠牲という短期的中期的損失と引き換えに再生産不可能な優良地の占領という超長期的利益を得て、ウクライナ国民である占領地住民を戦闘に動員することで、占領地住民構成を親ロシア派住民と入植ロシア人にしてしまった。
現時点での戦争評価はウクライナ敗北。
世界市民的発想によって国際分業を推進して、仮想敵に技術と経済力を与えた結果の世界秩序の変化と言うならば、皮肉な話です。

現実的かはともかく妥当なことしか言ってないと思う
要求してるものがあればハルキウのような機動戦ができるわけでもワンサイドゲームになるわけでもないけど、両者の対空戦力が空白地帯になってる（砲撃やらドローンやらで前に出れない）最前線においてはロシア軍の航空戦力も電子戦部隊も躍動してるわけで、それらを制限する能力を持たないと一方的にすり減らされるだけ

ただドローンなど新しい領域への対処は別枠だし、今もらってる支援を全部打ち切って戦闘機もらえって言いたいわけじゃなく、ウクライナが領土を取り戻す（≒ロシアと対等に戦う）ためにはいつか手に入れないといけないピースだと思うから頭ごなしに否定する気にはならない

>“反攻作戦の目標を達成するためには「機械化部隊による迅速な突破」が不可欠だったためで、この方針転換はザルジニーの巧みな一手だった。歩兵中心の小規模攻撃に切り替えたことで兵士と西側諸国が供給した武器システムを温存し、貴重な時間を稼ぐことに成功した”

失笑してしまった
見てよこの第47機械化旅団

welt紙は酷く不誠実なのプロパガンダであり、ニコ･ランゲ氏（元独国防省高官）は上流階級が、願望を夢想しているようにしか聞こえないですね。
ミュンヘン安全保障会議の議論の質が低そうであり、ドイツ軍の元将校の質も本当に大丈夫なのかと心配になるような内容です（自衛隊の元将校の一部も同じですね…）

日本・アメリカ・EU・英国など、各国の庶民が、インフレで自分達の生活が苦しくなっている訳です。
政権交代・政権支持率の大幅低下、与党の議席が激減している事に現れており、元軍人が肩書で精神論を語るターンは終わっているんですよね…。

管理人様の仰る通り、戦いは数です。
ロシア軍の戦車を馬鹿にする論調は多かったですが、メルカバは西側の最強防御と言われているものの、安価なドローンの簡易爆弾に撃破されているわけです。

＞「質的に優れた少数の戦力」よりも「能力が多少劣っていたしても量的に優れた戦力」を備えなければならないという事実だ。

まさに、仰る通りですね。

旧ソ連が防空コンプレックスに力を入れてきたと言っても、ロシア・ウクライナはS-300などの旧世代の防空ミサイルが大活躍している訳ですからね…。
米軍以外に、単独で対抗できる空軍がいるのか、疑問に感じています。

ドローンの影響を無視した２０世紀の基準で見ても今年春の攻勢直前のウクライナ軍の規模は
ロシア軍伝統の三線防御を突破するのに不十分だったわけですが。
素人目から見ると航空支援の欠如は砲兵の集中投入でなんとかするとして
まずはロシア空軍システムを麻痺させなければならんので、
少なくともHARMとATACMSを春先からそれなりの量を持たせなければならないし、
ロシア軍がソ連時代からの教義に基づいて縦深陣地を作っているのはまるわかりだったのだから
装甲工兵車両を筆頭に工兵装備が大量に必要になるのはわかるのですが、
公開されていた支援パッケージを見ると全く足りなかったので、
てっきり秘密支援でもしているのかと思っていたらこの体たらくで驚きましたね。

もちろんロシアにも驚きましたよ。２１世紀の国連理事国なのにあれだけ人命を無視した軍事作戦を大統領の一存で継続できるのですから。この大統領はロシアの石油収入で私腹を肥やいますし、まるで中世の専制君主ですよ。本当に驚きましたね

必要不可欠な物資さえ諸外国からの輸入に依存する日本は、ロシアから見たら贅沢品を作って売って必需品を買う不安定な小国でしょう。
故西澤潤一先生が熱弁されていた「日本民族には資源が何も無い、自らの研究によって新しい産業を創造して世界中に商品を売り、危機の際には価値を産む技術を売り渡してでも諸外国から必要な物資を手に入れて生き延びるしか未来がない」を思い出します。
現実を見ると外貨を稼ぎだす日本企業は、資本市場の原理に従って国際企業となり、国家への帰属意識は無くなり世界市民を目指し利益が上がるならば、どんな政治的リスクがある市場も損失を計算した上で開拓して資本を投下して経済活動を行っている。企業が稼いだ外貨は日本本国へ還流することは限定的となり、再投資は海外で行われる。
日本国内の知的能力と技術と技能が急速に縮小しているが、国際企業からすれば、最も企業運営が円滑で費用が安く、かつ将来性が見込める地域に価値があるわけで、国益は優先順位が低い。
防衛産業が民間企業による経営にのみ依存している現状は、平時には効率的に見えたが有事には機能不全である事が明白に知らしめられた。
アメリカの州の一つになるのも有望な選択肢の一つと主張する人が存在するのも理解できる。
ロシアと中国に飲み込まれるよりは、アメリカの一部の方がマシかもしれない。
真の意味で日本人同士仲良くすることから始めないと未来は暗いと思います。皆、我慢して建前で誤魔化して、内心怨念ドロドロではないでしょうか。

うん、まあそうですよね。
F16,F18,AH64,MQ9が無制限に手に入り寝て起きて朝になれば全ての兵器が完璧に整備されて訓練済みのパイロットが畑から収穫でき即出撃可能ならば、ロシア軍を撃滅し戦争に勝利するでしょうな。

相手の兵器に対して質で上回り、かつ量でも圧倒するのが正解だろうに
なんか最近はドローンに夢見過ぎな論調が多い
基本的に攻め手の方が経済力、軍事力共に上なんだから薄利多売の体力勝負したら中小国は持たないよ

腹括って大規模ダム、発電所、精油プラント、化学プラント、湾口インフラ、通信インフラ等を叩いて命が等価だって事を分からせないと
まあ反撃で自国は消えるかもしれんが相手国も隣国に漁夫の利取られて崩壊するリスクを負わせるのも大事だと思う

と言っても運用側の能力がどうかもあるし、去年の今頃も同じようなことを言っていたような気がするけどな。

軍用航空機は本来偵察を目的としたものでありましたから、偵察を主とするドローンが普及した今こそ航空万能論を唱えるのも良いと思うのです。

現代の航空機は大変強力ですが、そのへんの平地から大量に飛び立って真下の敵情を探るなんてことはできなくなってしまいました。発展していく中で制空や近接航空支援といった特殊な任務に専従するようになり、いつの間にか歩兵が対空ミサイルを携行するようになってもう低空には降りられない。こうして空いてしまった穴をドローンという無人航空機が埋めて絶大な効果を発揮していると考えれば、「やはり航空機は万能だ」と結論してもいいんじゃないかなと・・・

素直に「国連軍出せ」って言えば良いのに。
※拒否権行使する国があるから絶対に出せないけど。

ステルス戦闘機や爆撃機がウクライナにあればな。持ってたらそもそもロシアは攻めてこないかも知らんが

逆説的に「どうせ手に入らないから攻勢は成功しないだろう」と読ませたいのかも知れない

望むものがすべて与えられるとは限りません。しかし、1つの理由だけで絶対に与えられないという話でもないですね。
訓練が長くかかるからとか、F-16の最新型レーダーと最新鋭ミサイルではないからっていうのはあまり脈絡がないと思います。
ウクライナがF-16と線引きしているのは、F-16を含むそれ未満ならなんとか供与出来ないか？という話です。
元より性能で言うならばF-16でも全然足りないなんでF-35を求めないの？って話ですが、実際のところ「航空戦力自体が足りないし、長続きしない」という切実な訴えが第一です。
だから、帯に短かろうが襷に長かろうが、とにかく早めにまとまった数を貰えるものが欲しいという事です。また、通常のミッションなんか実施不可能なので、限定的な操作で十分であるし、既存のパイロットなのでなんとかするという風な乱暴な考えがまかり通るのが「有事の状態の軍隊」というものです。
あと、旧ソ連系列の機体の使えるものが少なくなったというのと、肝心の弾薬をそのまま使える欧州ベースを考える時期に来ているという話ですね。F-16がいけるならグリペンとかも欲しいとかそんな感じだと思います。整備なんか共食い前提＆どうにもならなくなったものは後送でしょうね。それでも居るだけでロシア側の作戦は大胆さを損ねるかも知れません。それだけで価値はあります。少なくとも作戦数の低下で長期的には数千～数万程の命or重傷者は減るのでしょうし。

また、欧米には攻勢派というのが存在して、攻勢が失敗したのは航空機戦力を制限したからだという言い訳もあるんでしょうな。戦場というのは攻勢防御だとか誘因攻勢だとかもあるので攻勢自体はありますが、お互いに攻勢で盤面を決めるのは正直難しいでしょう。というか、どっちもある要衝都市が落ちた程度ではすぐには諦めないでしょうし…