悪手と言っても西側との戦争に負けた、あるいはスパイによる工作等で
破壊されたとかではなく、社会主義という無理のある経済体制が限界に
来ていた結果なのでどうにもならないのでは？エリツィンがロシアの
独立を仕掛けなかったとしても、持ってあと数年だったと思います。

その前にウクライナの戦果が架空のものであることを考えたほうがよいですよ
孤立して航空支援もない援軍もこない軍が大損害を与えるなんてファンタジーは起こりません。

日本人がフィリピンやタイやカンボジアで犯罪を犯すケースはそれなりにありますし、組織犯罪だったりして日本や現地でニュースにもなってますけど、それを日本人種のせいにするのは理不尽に感じますよね。
クルド人も同じですよ

日本でトルコ人を秋葉原など色々なところで見かけます。
トルコ人が病院を襲ったとか暴力的な事件を起こしたとかあまりニュースになりません。
日本人にとってクルド人もトルコ人も違いはありません。
そう言う日本人に対する態度が明らかに違うので民族差別と言うのはおかしいです。
トルコ人は少なくとも日本社会に迷惑をかけずに溶け込めています。

　仰るとおりですね。イスラエルの領土分布の広がりを地図で見れば、パレスチナがどんな状態で、それがどれだけ異常かは一目で分かることなんです。
　欧米でも若い世代がイスラエルのやり口に異を唱える傾向が増えている点だけはまだ救いがあるのかとも感じています。

シリア「ゴラン高原返して…」

ネタニヤフは入植地を併合する方針でずっと来ていますよ。

ロシアの国土の広さを思い浮かべてみるといいと思うよ。あの広大な国土を壊滅させるのに、一体どれくらいの核兵器が必要かを。
イランですら、日本の四倍の国土をもっている。国土が広く人命よりも大義の国なら、核兵器は恐れないと思う。

＞イスラエルも自国しか核兵器を保有していない状況であれば、もう使用していると思います。

核兵器を使えば、たとえ戦争に勝てても政治的には完全に敗北に追いやられる。全ての国を敵に回し、完全に孤立してしまう。
いくらネタニヤフ首相でも、そこまで国際世論を無視したりはしない。プーチンのような狂人でも、そこまでするほど狂ってはいないはず。

＞ウクライナやイスラエル、近隣に圧倒的な人口と通常戦力を持つ国がある台湾や日本などに必要な抑止力です。

これって日本も核武装をした方が良いってこと？核武装は日本の防衛力を低下させると思うけどね。
核兵器開発に予算を使えば、通常兵器の開発にしわ寄せがくる。核兵器のような実戦では使えない兵器をいくら揃えても、通常兵器が無ければ他国からの侵略に太刀打ちできない。
逆に核兵器が無くても通常兵器が揃っていれば、侵略を迎え撃てる。優秀な通常兵器こそが、国防に役立つ。

そもそも核武装していれば他国から侵略されないというのは、あまりにも相手の心理を都合よく解釈した理屈だと思うけどね。
自分が核を恐れるから、相手も核を恐れる。などとは考えない方が良い。違う人間なんだから、違う思考をするのは当たり前だし。
大抵の人間はプーチンは引き下がると判断していた。しかしプーチンがウクライナ侵攻を決断したのは、欧米とは違う思考をするからだ。だから欧米の人間はウクライナ侵攻を予測できなかった。

仰る通りです。
イスラエルのアミハイ・エリヤフ大臣が、ガザ地区への核兵器使用をほのめかしていますね。

日本でも、オウム真理教が地下鉄サリン事件を引き起こしましたが、首都圏の中枢でテロリストが化学兵器を使用する事は世界的に想定されていませんでした。
今では、北朝鮮が核兵器だけでなく、化学兵器を散布する危険性も充分に考えられています。

早い話が、核兵器使用は有り得るという前提に立たなければ、国防の意味がありません。
ミサイルディフェンスは、飽和攻撃・多弾頭にデコイを混ぜられれば、核弾頭を打ち漏らす事も想定されますね（専守防衛・核抑止がなければ初動で数千万人が死ぬリスクがあります）。

仮に核は日本などに必要な抑止力だということにします。
この結論を前提にするなら、どんな核をどのように配備してどこでどう使うのがいいでしょう。
この際、予算と開発期間と国民情緒の制限は無視します。
現有防衛力はもちろん将来にわたって維持増強しつつ（しなくてもいいですが）、核を持つとして、どんな核なら役に立と思われますか？

解答例として。
東京に5000兆ギガトンの弾頭を設置し、東京陥落を条件に起爆する。
発射も運搬も不要。日本国内で日本領に対して使用するので9条にも合致する。
日本へ侵略を行うものを根こそぎ日本領土、領海、領空から一掃する。

もちろんこんな珍解答には目もくれず、いろいろな意見を聞いてみたいです。
反対派でも無暗に「とにかくダメだ」と言っているわけではないでしょうし、効果的な核を考えたうえで無理だと否定しているのでしょう。
予算や開発期間や国民情緒の制限があるから無理なのは当然なので、それを無視して「必要なものはこれだ（しかし無理なので、ない方がマシだ）」という例が集まればよいと思います。

そうですね、確かにハマスのタネを蒔いたのはイスラエルかもしれませんが、それにせっせと水と肥料を与えて肥え太らせたのは「国連」だというのも、ついでで良いですからアタマの中に入れておいてください。

ガザには国連の出先機関や関係団体が国連のカネで多数存在していますが、彼らはハマスとズブズブで資金源であり協力機関だというのも確かですから。
真面目な話、自動小銃を持って常に自分たちの周りにいる連中の「お願い」を聞かなければどうなるかは考えるまでも無い話ですし、物資や人員を移動させるのも彼らの「助け」が必要なんでしょうけれど。
国連の各種専門機関の腐敗ぶりについては言うまでも有りません。うがった見方をすれば国連とパレスチナは悪代官と越後屋の関係同様なのかもしれません。パレスチナ指導部はハマスもファタハも誰もが金持ちみたいですしね。

イスラエルの分離壁は「出さない為ではなく、イスラエルに入れない為」の物であり、何重にも作られている検問所はパレスチナ人によるテロ防止の為です、その辺りもお忘れなく。

あと同様に分離壁を作り自国にガザのパレスチナ人を入れないようにしている「エジプト」を非難する発言が、マスコミや国際社会から現時点においてもほぼ聞かれないのは、ナゼなんでしょうねぇ（笑）
エジプトは人道的ですか？　現時点で通過を許したのは外国人とわずかな重症者だけですけれど。

そんなことしたら共通の敵を得た米露が団結するじゃないですか
(特に次の大統領選挙でトランプが返り咲いてたりしたら)。

アゾフはともかく、はぐれテロリストが目的と手段が逆になって、目的の無い単なる暴走集団になるのは珍しく無い様な。
なおそういう手合いに対しては敵対勢力同士でも手を結ぶ場合は有り。エジプトとイスラエルが共同してシナイ半島のテロリスト狩りをやっていた、という実例も有ります。