ウクライナ人ジャーナリストのユーリイ･ブトゥソフ氏は「ゼレンスキー大統領や与党は選挙を想定して『反攻作戦の失敗』『南部防衛の失敗』『戦争準備の不備』の責任を軍に押し付けようとしている。困難な状況下で軍との信頼関係を破壊するのは狂気の沙汰だ」と批判した。

参考：Юрій Бутусов: “Наступний командувач ЗСУ заглядатиме в рота “слугам народу” Источник

もしゼレンスキーが組織的にザルジニーの信用を失墜させて司令官から解任すれば、新司令官は「国民の奉仕者」の顔色を伺うことになるだろう

ウクライナ人ジャーナリストのユーリイ･ブトゥソフ氏はRadio NVに出演して「もしゼレンスキーが組織的にザルジニーの信用を失墜させて司令官から解任すれば、新司令官は何らかの決定を下す度に国民の奉仕者の顔色を伺うことになるだろう。これがゼレンスキーと与党がザルジニーに仕掛けた戦争の問題点だ」と指摘し、2023年の戦い全般における問題にも興味深い視点を提供してくれた。

出典：Mariana Bezuhla ベズフラ副委員長

Radio NV：軍上層部の周囲で何が起こっているのか？政権に近い人間は軍上層部の行動についてどう思っているのか？国民の奉仕者のアラハミア代表や国防委員会のベズフラ副委員長は同じメッセージを発信しており、特にベズフラ副委員長はザルジニー総司令官の辞任を要求している。これらの行動をどのように理解すればいいのか？戦場での進展がみられない責任をなすりつける相手を見つけようしているのか？それもザルジニーを辞めさせたいだけなのか？

ブトゥソフ氏：我々が目にしているのはザルジニーを解任したいという願望で、政治キャンペーンに向けた準備の光景だ。このことはゼレンスキー大統領がSun紙のインタビューに応じ、ベズフラ副委員長がザルジニーの批判を毎日書き始めたことからも分かる。これは個人が突発的に始めたものではなく計画的かつ組織的なキャンペーンであることは誰もが理解しているはずで、その背景にあるのはもちろん選挙だ。

ゼレンスキー大統領は将軍達による政治への干渉を非難しているが、これは選挙に向けた政治キャンペーンの準備に過ぎず、他にも侵攻直後の南部防衛に関する責任追求（国家捜査局による刑事訴訟）を準備中で、現地部隊の指揮官と司令部のみが責任追求が検討されている。つまりゼレンスキー大統領や与党は選挙を想定して「侵攻初期に発生した南部地域の防衛失敗」や「国を守る準備体制の不備」で自分達が責められないよう、この問題の責任をウクライナ軍に押し付けようとしているのだ。

出典：Головнокомандувач ЗСУ

Radio NV：公開、非公開をあわせて多くの調査結果が存在し、政権も市民もザルジニー総司令官に対する支持が高い（ゼレンスキーの2倍以上という数字もある）ことを知っているはずだ。それなのに「政権側の攻撃を肯定的に社会が受け止める」と想像するのは甘い見通しだ。誰かに責任を擦り付けたり、最高司令官を辞任させたりするのは一種の自殺行為ではないか？

ブトゥソフ氏：率直にいって私は政治的な扇動や人気に興味がない。戦争中の重要な時期という観点から言えば、ウクライナ軍に対する政権の政治的攻撃は絶対に容認できるものではない。ウクライナ軍への批判は現実的な問題に基づいたものでなければならず、本来なら批判の内容を専門的に分析して責任問題を検討すべきなのに、政権はザルジニーと司令部の信用を失墜させようとしている。これは本当に深刻な脅威だ。

最高司令官のゼレンスキー大統領がロシア軍との戦争中、この様な行為に出るのは状況を正しく理解しておらず、諸問題を正しく評価する能力がないと示唆している。ゼレンスキー大統領は戦争への勝利に関心がないのではないという疑念さえ湧いてくる。本当に大統領が部下の司令官を攻撃するのは馬鹿げているとしか言いようがない。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

Radio NV：我々は普段から前線で戦う兵士とコミュニケーションをとっているのでベズフラ副委員長が指摘する一部の問題は真実だと思う。ただしベズフラが問題に言及するので本当に厄介だ。この人物は常に様々なスキャンダルがつきまとい、軍内部の問題に関する発言は非常に政治的なものになる。なぜなら軍内部の問題の根源がどの勢力（歴代の大統領）のものなかという原始的な問題に行き着くからだ。貴方は前線の兵士と多くコミュニケーションをとっているのでスタジオに我々よりも遥かに多くのことを知っているだろう。我々が今声を挙げるべき最も重要な問題は何なのか？

ブトゥソフ氏：軍内部に多くの問題があるのは事実だ。私も記事の中で取り上げることがあるが書けない問題もあり、これを解決する方法も様々だが、結局のところ戦争に勝利したいのであれば統治の質がポイントになる。権力と権限を与えられた国防委員会の副委員長がFacebook上で軍の問題を議論することが良い統治に繋がるだろうか？ベズフラはブロガーにでもなるつもりなのか？大きな権限が与えられた国防委員会には問題に対して決定を下すことができる。これは責任が伴うもの完全に合法なやり方で税金から高い報酬が支払われている。

しかしFacebookへの挑発的な投稿は何の決定も含まれていない。なぜこんな事を繰り返すのか？権力も権限もないブロガーやジャーナリストなら問題を提起するため当局の注意を引く必要があるが、ベズフラは権力も権限を持っているので決断を下すことができ、私は問題を傍観するのではなく決断を下すことを求めている。

結局のところゼレンスキーも与党も選挙を想定して「ウクライナ軍が戦争準備を怠った」と非難しただけなのだ。これは完全に不公平で不誠実なやり方だ。もしゼレンスキーが組織的にザルジニーの信用を失墜させて司令官から解任すれば、新司令官は何らかの決定を下す度に「国民の奉仕者」の顔色を伺うことになるだろう。これがゼレンスキーと与党がザルジニーに仕掛けた戦争の問題点だ。

出典：Сухопутні війська ЗС України

Radio NV：まさにその通りだと思う。新しい総司令官が任命されても政治的な要求に支配されるのは確実で、我々が必要としている戦争のプロフェッショナルとはかけ離れたものになるだろう。言葉は悪いが2023年に予定されていた計画が諸事情で実行できなかった事実にも関連していると思うが、今年の反攻作戦で我々が目撃したものをどの様に說明できるか？

ブトゥソフ氏：ウクライナの戦略と戦術、希望や約束と成果、期待と実際のステップの間には大きなギャップが存在する。我々が期待した結果が得られなかったのは期待が高すぎたためで、現実の戦場に対応していなかったためだ。これは主に戦略上の問題で「反攻作戦を承認した最高司令官や総司令部の誤った状況判断」と「不十分な意思決定」にあり、反攻作戦のために準備した人員、装備、物資は包括的な計画に則っておらず、敵戦力を考慮したものでなく、深刻な敵戦力の過小評価があった。

この問題の根源は計画策定に不可欠や情報や評価の不足で国防省の情報機関に責任がある。敵の数や構築された防衛ラインを考慮した上で作戦を練るべきだが、現在では「これが間違っていた」とウクライナ軍自身も認めている。これは戦争管理の問題で「構築された戦略」と「戦場での実施する戦術」の間に大きなギャップが存在し、この問題は我々にとって非常に深刻だ。この種の問題解決は信頼が必要で大統領と軍、軍と民間、ウクライナとパートナー、そして諜報機関との信頼だ。

しかし現在のゼレンスキーは必要な信頼を築くのではなく、現在ある信頼を破壊して弱体化させようとしており、この困難な状況を考えれば本当に狂気の沙汰としか言いようがない。だから私はゼレンスキーや与党の行為を批判しているのだ。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

Radio NV：なるほど。では冬が訪れた現在の状況についてはどう思っているのか？悪天候のため双方とも行動が制限を受けていると理解しているが、この冬に何が予想されると思っているのか？ロシア軍がアウディーイウカやクピャンスクで連日攻撃を仕掛けていることは承知している。

ブトゥソフ氏：我々は困難な陣地戦を繰り広げており、ウクライナ軍の攻撃が止まっているのは悪天候のせいではなく数で勝る敵を攻撃しているからで、ウクライナ軍が戦場で劣勢を強いられるのはこの戦争中ずっとだ。戦場で作戦目標を達成したいなら敵の優勢要因を考慮に入れ、それを利用し、如何にして優劣の差を平均化できるかが重要になってくる。この陣地戦において如何に自軍の損失を減らし敵の損失を増やすかを考えなければならず、兵士の英雄的な行為に依存しない体型的な解決策が必要だ。

兎に角、全ての権限と権力をもつ最高司令部は前線の状況をきちんと認識してほしい。敵は数的にも装備の質でも優位だが前線全体に沿って組織的に防衛ラインを構築している。逆に戦場で劣勢を強いられる我々は防衛ラインの構築を疎かにしている。その理由はウクライナ軍に防衛ラインを構築するための装備も、人手も、建設資材も無いからで、逆にロシア軍は民間の建設業者や機材を動員して組織的に防衛ラインを建設している。我々も同じように建設業者を動員しなければならない。

前線で使用されているドローンも然りで、ウクライナ軍が使用しているFPVやMavicの大半は一般からの寄付金で賄われており、ロシア軍が使用しているドローンの大半は国の資金で支給されている。ロシアには先端技術や世界的な支持はないものの、権威主義によって体系的で最高レベルの組織化に成功しているため「我々が優位に立てると考えられていた分野」でも劣勢を強いられており、残念ながら管理の質で我々はロシアに劣っている。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

Radio NV：ロシアは権威主義なのでプロセスの構築が容易で、ウクライナは民主主義なのでプロセスの構築に時間がかかるのか？

ブトゥソフ氏：そうとは思わない。我々の政治体系は非常に柔軟で権力の交代も可能だ。これは民主主義のせいではなく政治的指導者の無能さが招いているのだ。私は正直なところ「国の指導者が戦争への備えを怠っていた」というのが事実であっても仕方ないと思っている。しかし本格的な戦争は既に1年半以上も続いており、我々は失敗から学ぶ必要があるのに何の結論も下さない。そもそも失敗から学んで何かを改善するという習慣がないのだ。

この国の政治的指導者は失敗から結論を導きだし、間違いを正し、敵に先んじるのではなく、自分達が招いた失敗の責任を擦り付ける相手を探しているだけだ。これが我々の弱点で民主主義の責任ではない。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

Radio NV：動員も長いあいだ議論されてきた重要な問題だと理解している。動員兵士の平均年齢が54歳という話を見たことが、この情報が正確なものかは確認していない。この動員問題を解決する具体的な策はあるのか？

ブトゥソフ氏：動員に関しては軍の構造を変える必要があると認識しなければならない。現在の構造はテクノロジーに基づく戦闘、最新の電子光学システムの使用、ドローンの大量投入といった現代戦の条件からかけ離れており、もっと多くの技術的要素を増やし、歩兵の負担を軽減できるような構造に変更する必要がある。このままの構造で戦い続ければ歩兵の消耗が止まらない。兎に角、動員された兵士に小銃を持たせて前線の英雄を増やすのではなく、ドローンや兵器システムを制御するジョイスティックやスクリーンを扱える兵士を増やす必要がある。

そうすれば歩兵の消耗が穏やかになり、兵士の休暇、兵士の補充、部隊のローテーションを組織化することができ、これこそが長期戦を戦うウクライナ軍のあるべき姿だ。この様な包括的な変更はFacebook上の議論では策定できないし、これこ全ての権限と権力をもつ最高司令部が取り組むべき課題で、最高司令官のゼレンスキー大統領にしか決断を下せない。

ザルジニーですら自身の権限で100台ものトラクター、掘削機、ミキサー車を配備することはできないだろう。軍政も、資源も、建設業者もなしにザルジニーだけで強力な防衛ラインは建設できない。しかしロシアは建設業者を動員して信頼できる後方陣地を築き上げており、我々も同じことをしなければならない。

出典：ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ

以上がブトゥソフ氏の指摘で中々興味深い内容で溢れているが、この記事を読む上で注意しなければならないのは「2024年の大統領選挙」に関するウクライナメディアや海外メディアの捉え方だ。

ゼレンスキー大統領は「戦争中に選挙を実施するのは不可能だ」と述べたが支持率は下降の一途で、海外メディアなどは「支持率が低下しまま選挙を行わないとロシアに付け込まれる」と指摘しており、ゼレンスキー大統領は正当性を確保するため選挙の実施（3月実施かどうかは不明）に打って出るのではないかと予想する声が増えている。

そのためザルジニー総司令官やウクライナ軍に対する一連の対応が「選挙を念頭においた政治的キャンペーン」と結び付けられるのだが、ブトゥソフ氏が言及した内容が事実かどうかは検証できないため、信じるか信じないは各自で判断してほしい。

関連記事：ウクライナの政治的分裂は反攻失敗が原因、ロシアに付け込まれる可能性
関連記事：権力闘争の真っ最中？ ゼレンスキー大統領が軍上層部に政治に干渉するなと警告
関連記事：ウクライナメディア、ゼレンスキーとザルジニーの関係は冷え込んでいる
関連記事：米タイム誌、大統領の頑固さがウクライナの柔軟性や選択肢を狭めている
関連記事：ザルジニー総司令官が反攻作戦の評価に言及、私が間違っていた
関連記事：ウクライナ側が否定するTIME誌の記事、記者は現大統領顧問が情報源と示唆
関連記事：Economist紙、反攻作戦の失敗を認めないと同じ結果を繰り返すだけ

※アイキャッチ画像の出典：ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ