そもそも規模的に全てが観戦武官ってのは無理がある一部はそうかもしれないってだけ。

　少なくともロシア内での訓練内容でおおよその見当が付く。訓練は最小で最低限以上のロシア語を教えるなら精鋭。新兵訓練レベルで最低限のロシア語を教えるだけなら使い捨て。
　後方とか脱走しやすく死傷率が低い配置はよほど能力に優れない限りは無いとは思う。

ハマースがそうだった様に、ウクライナでの戦闘経験や知識があれば休戦ラインやその付近の機甲部隊も壊滅可能となる可能性がある
今後は正規戦でも、ドローンやその他兵器を効率よく駆使する北側に軍事バランスが傾くきっかけとなるかもしれない

戦術的にみれば規模からしても、例えば４人単位の小グループに分かれた分散攻撃のような、ウクライナの戦場で試された新戦術の学習と、そのような戦術を実施するために必要な通信システムや組織、指揮法、装備を点検するための実験的というか、教導的な部隊と考えるのがしっくりくるかな。実戦に参加するかどうかは分からないけど。

もちろん「北朝鮮がロシアに派兵する」ということの戦略的な意味は、また別に考える必要があると思う。実戦に参加するかどうかも、むしろ多方面に及ぼす影響も踏まえた戦略的な配慮によって決まるのかな。戦局からすれば北朝鮮の兵を是非にも借りたいというほどロシアが切羽詰まっているようには見えないし。

北朝鮮⇒ロシア　隣国かつ安全、ロシア領だけを通ってクルスクへ行ける
韓国⇒ウクライナ　黒海は危険すぎる、一旦ポーランドを経由して入らないといけない。政権は汚職塗れ、インフラはボロボロ、最前線のドンバスは遠い。

パリ五輪に参加した選手団も悲惨だったけど、ウクライナへの派兵は得るものよりも失うもののほうが多そう。兵器はNATO産で別にウクライナでなければ手に入らないものでもないし。
加えて、ロシアにとって満州や北朝鮮は日露戦争の頃からの要地で歴史的な経緯があるが、韓国にとってウクライナは何の利害関係もない。

どうなんでしょうね。
韓国がウクライナに派兵して、それこそ北朝鮮部隊と戦闘にでもなったら、本国側のエスカレーションラダーが一気に上がって第二次朝鮮戦争に発展しかねないように思います。
韓国もすっかり西側諸国の一員ですし、明らかにリスクの高い行動は誰も望まないのではないでしょうか。
ただ、メンツを重視しちゃうと悪い方に行くかもしれないですね……。

今回の北朝鮮兵士の件について報道では韓国がやたらと反応していますが、実際問題として「では韓国がウクライナに派兵する意味があるのか？」と考えるとデメリットのほうが多いと考えます

メリット　：西欧諸国に対して韓国の立ち位置・存在感を示せる。対ドローン戦争の経験を積める
デメリット：ロシアを明確に敵にまわす、兵士が死傷した場合に世論がどっちに転ぶかわからない、万々一では北と開戦すらあり得る

むしろ派兵するよりは韓国製兵器のセールスを仕掛けたほうがまだ得るものがあると思います

韓国は、大統領支持率が20%・不支持率70%しかないんですよね。

大統領の政権基盤が弱体化しており、総選挙も与党ボロ負けですから、世論調査に反するような大量派兵は、難しいのではないかと感じています。

＞韓国政府のウクライナ支援については、「医薬品や食糧など非軍事的支援だけすべき」が66％、「いかなる支援もすべきではない」が16％、「武器など軍事的支援をすべき」が13％だった。

(2024年4月11日 韓国総選挙 与党大敗 ユン大統領 政権与党の立て直し迫られる NHK)
(2024.10.25 尹大統領支持率20％で最低タイ　与党と最大野党は30％で同率 聯合ニュース)

北朝鮮軍が米国特殊部隊もびっくりの精鋭扱いされてるような報道もあって…それにロシアも今回乗っかって…これはゲームチェンジャー…
北朝鮮軍がここまでの高評価されたの初めてで、正直に言うと滑稽に思いますね。

いやはや、ウクライナ軍のクルスク侵攻は、ロシアから見たら有利に働く事ばかりですね
まだクルスクを奪還出来ていないと言えばいつまでもウクライナを正当に攻撃し続けられる
ウクライナの得たものば一瞬の”映え”だけだった・・・

中国は北朝鮮と違ってロシアのウクライナ侵攻に賛同しておらず深く関わる気もありませんので、ウクライナに侵攻しているロシアに直接軍事支援をしておりません。
中国は大小の狂犬の戯れから距離を置きつつ、ロシアをダシに使うことしか考えていません。

中国はウクライナ侵攻に関して公に「不干渉」の姿勢を示しています。国連総会の決議においても、中国はロシアに賛同する形での投票は避け、慎重な対応を取っています。また、国際的な舞台でも、侵攻を支持するような公式声明を出したことは一度もありません。この態度は、中国が国連における主権尊重の原則を掲げつつ、「主権と領土の一体性」を一貫して支持していることと一致します。

また、中国外務省の定例記者会見においても、中国はロシアや北朝鮮の行動に対して明確な賛意を示さず、両国のウクライナ情勢への介入には距離を置いています。これは、ロシアと北朝鮮が軍事的に協力する動きがあっても、中国としては独自の外交方針に基づき、戦争には加担しないという立場を取っていることを示しています。

さらに、中国の実利主義的な外交方針からも、ロシアを完全に支持するような動きは見受けられません。例えば、中国はウクライナからの資源調達やウクライナ国内の企業との経済交流を維持しており、また多くのドローンなどもウクライナ向けに販売しています。こうした行動は、西側諸国との経済関係を重視する中国が、ロシアと一定の距離を保ちながら国益を追求していることを示しています。

中国はロシアと北朝鮮をあくまで戦略的に利用し、安易に軍事介入を行わず、むしろ状況を見極めながら慎重に利益を最大化する姿勢を取っているのです。この点で、中国は外交政策において一貫して賢明な対応を取っているといえるでしょう。

言葉が不十分でした。
核弾頭搭載のSLBMのことです。

北朝鮮は不安定な中国から距離を置いており
ロシア重視の政治的方向性ですね
金一族の政治的センスはなかなかのモノ

北朝鮮は、農作物にしろ、機械にしろ、石油、ガスにしろ不足して、経済が停滞していましたからねぇ。
軍事以外にも、経済成長する可能性は高い。　北朝鮮から見れば、西側・中国レベルより劣るロシア製品でも十分意味があるでしょうし。いい補完関係だな。

もっとも、北朝鮮は統一諦めて、独立、国家体制の維持を優先するみたいなので、戦争はアメリカが変なこと仕掛けない限り、意外と遠い気がする。　台湾有事と連動する可能性は高いけど。

意外と、そうじゃない側面もあるよ。ロシア支援に回っている間、朝鮮戦争はやめたいでしょ。ウクライナ戦争が終わった後は、態度がでかくなる可能性はあるけど。　ロシアとの関係を西側・日本がどうするかが大きい。
日本がロシア憎しで走れば、ロシアはわざわざ北朝鮮を止める必要はない。逆に日本から十分なメリットを得られればブレーキをかける可能性がある。　　何の見返りもなく、日本のために動く可能性は低い。

北朝鮮は意外と中国のいうこと聞かなし。中国の若い人たちは、韓国＞北朝鮮だ。貿易的にも韓国の方が重要。
中国は北朝鮮の崩壊を恐れて、北朝鮮に石油などを支援して西側に文句言われていた。だから、ロシアが支援すれば、汚れ役をロシアに押し付られる側面も持つ。北朝鮮がますます中国のいうこと聞かなくなるけどね。

ウクライナ戦争にどう影響するのかより、北朝鮮が見返りにロシアから軍事支援されることが東アジアの安保に重要なんですが。
反米は結構ですが、日本の安保にまで目を背けるのはどうかと思いますね。

北朝鮮国内の飢饉や脱北の事例を元に、印象操作しているだけかと
尤も、両陣営共に偏見に染まり切った人員を抱えており、発信反応に他国軽視が全く無いとも思いませんが

北朝鮮軍の派遣部隊が特殊部隊だったとしたら一般人より良い生活をしているはず、そうしなければ戦闘能力を維持できない。一般クラスの部隊だったとしてもロシア政府が彼らを飢えさせるとは思えない。緒戦の補給の失敗は進撃速度に補給部隊が追従できなかったからであり、戦線が固定された2023年以降は補給の問題は解決している。ロシアの食糧価格はそれほど高くないはずなので、それすらケチって北朝鮮兵士のパフォーマンスを低下させるのは割に合わない。

その論調だと、日本人も北朝鮮を見下してると言えるのでは？
日本人の北朝鮮のイメージなんて、独裁、脱北、圧政、貧困、飢餓でしょう。
まあ他の北朝鮮のイメージなんて言われても正直思い浮かばないですけどね。